Menyatakan terdakwa HARMOKO Bin SUCJIPTO, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARA TANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMOKO BIN SUCJIPTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARMOKO BIN SUCJIPTO sebagai Terdakwa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidana yang diajukandengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARMOKO BIN SUCJIPTO;Tempat lahir Medan;Umur/Tgl.Lahir 33 tahun/ 11 Desember 1982;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Ciparay Indah RT 04/10Kec.

Menyatakan HARMOKO BIN SUCJIPTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembawaPsikotropika, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 62 UU No 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika Jo Pasal 55ayat ke 1 KUHP sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaanpenuntut umum;2.

Membebani HARMOKO BIN SUCJIPTO membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatannya danmohon diberikan hukuman yang seringanringannya dan atas Pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan umum PengadilanNegeri Sumedang

Perk: PDM622/0.2.21/EUH/05/2016 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARMOKO Bin SUCJIPTO bersamasama dengan Mozar(dituntut dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 05.00wita atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Maret 2016, bertempat diLingkungan Babakan Lembur Tengah RT 02 RW 17, Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, danpasalpasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Hal. 27 dari 29 Putusan No. 108/Pid.Sus/2016/PN.Smd28Menyatakan terdakwa HARMOKO Bin SUCJIPTO, tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TURUT SERTA SECARATANPA HAK MEMBAWA PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMOKO BIN SUCJIPTO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, dan pidanadenda

Bahwa pada tanggal 3181963, telah berdiri sebuah YayasanPendidikan Pancasila sebagaimana akta pendirian No.8/8/1963 dihadapan mas Sucjipto selaku Vakil Notaris Sementara di Bojonegoro,dimana Yayasan Pendidikan Pancasila awalnya berkedudukan di JalanAKBP M.Suroko Bojonegoro, Namun kemudian hadapan NotarisYatiman Hadisuparjo.SH, dilakukan perubahan anggaran dasarnyasebagaimana akta No.375/1998, yang berkedudukan dan berkantor didesa Kapas(Jalan Raya Kapas No.70), Kec.Kapas, Kab.Bojonegoro;2.

HUWAWEI melalui saksi Heri Sucjipto.

• 1 (satu) unit Handpone Realme 8 warna Silver;
• 1 (satu) unit Handpone merek Infinix warna Polar Black;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (dua ribu rupiah);

TOTO SUCJIPTO Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara dugaan korupsi oh terdakwa Daddy haryadi danketerangan dalam BAP adalah benar.63Bahwa saksi adalah bukan anggota kepanitiaan P2TUN tetapisemata mata ditugaskan oleh terdakwa unuk membantusekretaris panitia.Bahwa tugas saksi adalah untuk mendokumentasikan hasil hasilPembebasan tanah yang dilakukan oleh panitia.Bahwa saksi pernah hadir dalam musyawarah denganmasyarakat sumur adem perihal pembebasan tanah sebanyak2 kali.Bahwa