Ditemukan 18 data
41 — 20
Sudjipto melawan Ny. Nurul Afidah Rahmawati
Sudjipto ;Umur > 56 Tahun 5 222 nnn nn rnin nnn nnn nnn nnennnnnonansacsAlamat : Jalan Panglima Sudirman No.59 Tulungagung ;Jabatan : Wakil Ketua Koperasi Simpan Pinjam Karya Agung Putra ;Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANNy.
Sudjipto yang bertindak mewakili Koperasi Simpan Pinjam KaryaAgung Putra dipersidangan demikian pula Tergugat telah menghadap sendiridipersidangan 922 oon oon neon nn nnn nnn nn nn nen n nnn nn nen ne nen ne neHalaman 5 dari 17 halamanPutusan No: 37/Pdt.G/2014/PN.TlgMenimbang, bahwa kepada para pihak yang hadir telah diupayakanperdamaian dengan prosedur penyelesaian sengketa melalui mediasisebagaimana ditentukan dalam Pasal 130 HIR/154 R.Bg Jo.
16 — 9
SUDJIPTO SURYOKUSUMO dalam kedudukan waris sebagai janda ;
2.2 RAHAYUNING WIDI WULANDARI BINTI GATOT TRIASMARA, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;
2.3 CANTIAJI WIDIA NUGRAHA BIN GATOT TRIASMARA, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;
3. Menetapkan ahli waris dari ENDANG SURYATININGRUM BINTI R.
SUDJIPTO SURYOKUSUMO, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2018, sebagai berikut:
3.1 RAHAYUNING WIDI WULANDARI BINTI GATOT TRIASMARA, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung perempuan ;
3.2 CANTIAJI WIDIA NUGRAHA BIN GATOT TRIASMARA, dalam kedudukan waris sebagai anak kandung laki laki ;
4.
SUDJIPTO SURYOKUSUMO ;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah )
Sudjipto Suryokusumo adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama R.Sudjipto Suryokusumo ( wafat pada 3 November 1973 ) dengan Rr.Liliek Suryokusumo ( wafat pada 20 Juni 1966 ) dan kedua orang tuaAlmarhumah sudah meninggal terlebih dahulu daripada AlmarhumahEndang Suryatiningrum binti R.
Sudjipto Suryokusumo. Perkawinan manadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mergangsan, Kotamadya Jogjakarta, dengan Akta NikahNomor : 179/ 14/ XIl/ 77, tertanggal 9 Desember 1977 ;Bahwa, dari perkawinan Gatot Triasmara bin R. Djojodipoero, denganEndang Suryatiningrum binti R. Sudjipto Suryokusumotersebutdikaruniai 3 ( tiga) orang anak yang masing masing bernama :a. Suryaning Widiastuti binti Gatot Triasmara, anak kandungperempuan ;b.
Sudjipto Suryokusumo telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2018, karena sakit, dalamkeadaan beragama Islam ; halaman 15 dari 24 halaman penetapan nomor 93/ Pdt.P/ 2018/ PA Dps6. Bahwa, saat Endang Suryatiningrum binti R. Sudjipto Suryokusumotersebut meninggal dunia, kedua orang tuanya baik ayah ataupuniobunya telah terlebin dahulu meninggal dunia;7. Bahwa, Gatot Triasmara bin R.
Sudjipto Suryokusumo (lstri), Rahayuning WidiWulandari binti Gatot Triasmara (anak) dan Cantiaji Widia Nugraha bin GatotTriasmara(anak) ; halaman 16 dari 24 halaman penetapan nomor 93/ Padt.P/ 2018/ PA DpsMenimbang, bahwa petitum angka 3, Para Pemohon memohon agarditetapbkan Ahli Waris dari Endang Suryatiningrum binti R.
Sudjipto Suryokusumo dalamkedudukan waris sebagai janda ;2. Rahayuning Widi Wulandari binti Gatot Triasmara, dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung perempuan ;3. Cantiaji Widia Nugraha bin Gatot Triasmara, dalam kedudukan warissebagai anak kandung laki laki ;Menimbang, bahwa perihal kedudukan ahli waris dari Gatot Triasmarabin R.
8 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 40/15/1976 Tanggal 17 April 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Sudjipto bin Kusen lahir di Besuki, umur 28 tahun dan Pemohon II bernama Supartin binti Honggoredjo lahir di Sambilawang, umur 16 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Sucipto Aminudin bin Kusen, lahir di Ponorogo, 23 Nopember 1956 dan Pemohon II adalah Supartin binti
Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Sucipto Aminudin bin Kusen lahir di Ponorogo, 23Nopember 1956 dan Pemohon Il bernama Supartin binti Kasemo lahir diPonorogo, 30 Juni 1961, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Sudjipto bin Kusen lahir di Besuki, umur 28 tahun danPemohon Il bernama
Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sudjipto bin Kusen lahirdi Besuki, umur 28 tahun dan Pemohon Il bernama Supartin bintiHonggoredjo lahir di Sambilawang, umur 16 tahun sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/15/1976 tertanggal 17 April 1976yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Sucipto Aminudin bin Kusen lahir di Ponorogo, 23Nopember 1956 dan Pemohon Il bernama Supartin binti Kasemo
perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah SuciptoAminudin bin Kusen, lahir di Ponorogo, 23 Nopember 1956 danPemohon Il yang sebenarnya adalah Supartin binti Kasemo, lahir dPonorogo 30 Juni 1961, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon Sudjipto
saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sucipto Aminudin bin Kusen telah menikahdengan Pemohon Il Supartin binti Kasemo pada tanggal 17 April 1976 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sudjipto
Menetapkan biodata Para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 40/15/1976 Tanggal 17 April 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohonbernama Sudjipto bin Kusen lahir di Besuki, umur 28 tahun dan Pemohon Ilbernama Supartin binti Honggoredjo lahir di Sambilawang, umur 16 tahundiubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sucipto10Aminudin bin Kusen, lahir di Ponorogo, 23 Nopember 1956 dan Pemohon Iladalah Supartin binti Kasemo
180 — 156
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAU sejak tahun2004 melalui Pendidikan Semata PK di Lanud Adi Sumarno, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditugaskan di SatpomLanud Adi Sudjipto Jogyakarta tahun 2014 dipindahkan ke SatpomLanud Sam Ratulangi Manado sampai dengan terjadinya perbuatanpidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 532158.b.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAU sejak tahun2004 melalui Pendidikan Semata PK di Lanud Adi Sumarno, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditugaskan di SatpomLanud Adi Sudjipto Jogyakarta tahun 2014 dipindahkan ke SatpomLanud Sam Ratulangi Manado sampai dengan terjadinya perbuatanpidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 532158.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAU sejaktahun 2004 melalui Pendidikan Semata PK di Lanud Adi Sumarno,20setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditugaskan diSatopom Lanud Adi Sudjipto Jogyakarta tahun 2014 dipindahkan keSatpom Lanud Sam Ratulangi Manado sampai dengan terjadinyaperbuatan pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat PrakaNRP 532158.2.
Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAU sejaktahun 2004 melalui Pendidikan Semata PK di Lanud Adi Sumarno,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditugaskan diSatpom Lanud Adi Sudjipto Jogyakarta tahun 2014 dipindahkan keSatpom Lanud Sam Ratulangi Manado sampai dengan terjadinyaperobuatan pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat PrakaNRP 532158.2.
13 — 0
Bwi.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, karenanya keduanya berkualitas untuk bertindaksebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Purwanto bin Sudjipto membuktikan bahwaidentitas Pemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 24 Nopember 2016 dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkankepada
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sukron Makmun Hidayatullah bin Taufiq) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Siti Rokaya binti Sudjipto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rini Siti Rokayabinti Sudjipto;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan yang berada di Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebin 4 (empat) bulan, setelah itu Pemohon dan Termohonpindah kerumah Orang tua Termohon selama
11 — 0
(P7);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : Herra Tri Handika binti Sudjipto Adi Utomo, umur 23 tahun, AgamaIslam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah Adik kandung calon suami;Saksi mengetahui Pemohon berperkara di pengadilan untuk mengajukanpermohonan wali adlol karena orang tua kandung Pemohon bernama Salibin Kasto menolak
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Febriyanto bin Sudjipto) terhadap Penggugat (Hinggilia Primadini binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat
18 — 11
Sudjipto Suryokusumo ditetapkan dalam diktum angka3 ( tiga ) amar penetapan ini;Menimbang, bahwa pada petitum angka 3 tersebut, Para Pemohon jugameminta agar Majelis Hakim menyatakan bahwa permohonan penetapankeahliwarisan ini memberi hak untuk melakukan perbuatan hukum terhadapharta warisan dari pewaris sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, frasa dari petitum tersebutmerupakan keadaan yang timbul setelah terlebin dahulu jelas tentang hartawaris dalam suatu
34 — 21
Sudjipto Suryokusumo ;Menimbang, bahwa terhadap keahliwarisan pewaris Ketut Suwitra,berdasarkan ketentuan hukum kewarisan Islam sebagaimana terurai di atas,yang saat pewaris tersebut meninggal dunia pada tanggal 27 Desember2017, ayah maupun ibu dari Pewaris telah meninggal terlebin dahuludaripada pewaris, maka saat pewaris tersebut meninggal dunia, dapatditetapkan ahli warisnya sebagai berikut :1.
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
162 — 106
Utr.kemudian diperkuat kembali oleh Mahkamah Agung Republik Indonesiasebagaimana Putusan Kasasi Nomor: 2430/K/PDT/2018 tertanggal 30Oktober2018 dan telah berkekuatan hukum tetap bahkan Putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut telah dilaksanakan eksekusi padatanggal 22 Juli 2020, sehingga dalam hal ini TERGUGAT dapatmembuktikan bahwasanya PENGGUGAT Tidak Mempunyai Kapasitas dankualitas sebagai PENGGUGAT; dan Berdasarkan Akta Kerjasama Nomor 50, tanggal 10 Agustus 2004 yangdibuat oleh Notaris Sudjipto
Utr.mengajukan Gugatannya PENGGUGAT juga mendalilkan bahwapembuatan Akta Kerjasama Nomor 50, tanggal 10 Agustus 2004 yangdibuat oleh Notaris Sudjipto, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SELVY SUCIPTO Diwakili Oleh : RUDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat : PT. UNI CHARM INDONESIA
190 — 63
Amphi Dwi Pratama, dimana Rudi Sudjipto mengajukan perlawanaterhadap penyitaan yang ikut disita tanah dari Rudi Sucipto yang tidak mempunyaiHalaman 27 dari 37 Halaman Putusan 218/PDT/2020/PT MKShubungan hukum dalam perkara antara Pelawan dengan Terlawa. Oleh Karena nya RudiSuciptoadalah sebagai pihak ketiga yang haknya dirugikan dalam Sita Eksekusi tersebut,sehingga Pelawannya dikabulkan sebagaimana dalam Putusan tersebut diatas.
119 — 56
Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening LISAH ke rekening SONY SULAIMAN sejumlah Rp.750.000.000 tertanggal 24 April 2014.pp.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening LISAH ke rekening PT AJI Manulife Indonesia sejumlah Rp.55.460.000 tertanggal 24 April 2014.qq.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAEL ke rekening CAROLINE WENAS sejumlah Rp.1.000.000.000 tertanggal 24 Maret 2014.rr.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAEL ke rekening SUDJIPTO
2014.41.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening LISAH ke rekeningSONY SULAIMAN sejumlah Rp.750.000.000 tertanggal 24 April2014.42.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening LISAH ke rekeningPT AJl Manulife Indonesia sejumlah Rp.55.460.000 tertanggal 24April 2014.43.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDINATANAEL ke~ rekening CAROLINE WENAS sejumlahRp.1.000.000.000 tertanggal 24 Maret 2014.44.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDINATANAEL ke~ rekening SUDJIPTO
Juli2014.00.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening LISAH kerekening SONY SULAIMAN sejumlah Rp.750.000.000 tertanggal24 April 2014.pp.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening LISAH kerekening PT AJl Manulife Indonesia sejumlah Rp.55.460.000tertanggal 24 April 2014.qq.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDINATANAEL ke rekening CAROLINE WENAS sejumlahRp.1.000.000.000 tertanggal 24 Maret 2014.242rr.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDINATANAEL ke rekening SUDJIPTO
721 — 476
Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAEL ke rekening SUDJIPTO ATMODJO sejumlah Rp.1.000.000.000 tertanggal 10 Juli 2014.45. Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAEL ke rekening ESTER NANCIK JONATHAN sejumlah Rp.250.000.000 tertanggal 2 Maret 2015.46. Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening KELVIN JONATHAN ke rekening MALINDA sejumlah Rp.22.000.000 tertanggal 01 April 2014.47.
Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAELke rekening CAROLINE WENAS sejumlah Rp.1.000.000.000 tertanggal24 Maret 2014.44.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAELke rekening SUDJIPTO ATMODJO sejumlah Rp.1.000.000.000tertanggal 10 Juli 2014.45.
Pst42.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening LISAH ke rekening PTAuJl Manulife Indonesia sejumlah Rp.55.460.000 tertanggal 24 April 2014.43.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAELke rekening CAROLINE WENAS sejumlah Rp.1.000.000.000 tertanggal24 Maret 2014.44.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAELke rekening SUDJIPTO ATMODJO sejumlah Rp.1.000.000.000tertanggal 10 Juli 2014.45.Foto Copy Aplikasi Transfer (RTGS) atas rekening RONALDI NATANAELke
H. Amsar Muhammad Toha
Tergugat:
1.Ny. Aminah Binti Ismail Gayo
2.Tjong Agus suryadi
3.BPN RIKantor Pertanahan Kota Adm JakaselProvinsi DKI Jakarta
114 — 70
Jakarta Selatan menerbitkan Sertifikat Hak Pakai No.248/DurenTiga atas nama Kanwil BPN Jakarta Selatan sebagai sertifikat hak pakaiyang nyatanyata cacat prosedur tidak memenuhi persyaratan KUHPerdatadan Undangundang BPN yang bersifat cacat hukum dan batal demi hukum.Bahwa berpedoman pada Pasal 1 UUD 1945 yang menyebut; NegaraIndonesia adalah Negara Hukum yang memiliki aturanaturan tertulis untukmengatur dan menciptakan ketertiban, keadilan dan kepastian hukum bagimasyarakat, jo menurut Doktrin Sudjipto
150 — 63
dan sisanyasaya jual kepada Suwanto pada Tahun 2005; Bahwa saya menjual tanah tersebut untuk membayar hutangorang tua Saya pada Sudjipto. Saya melakukan jual beli denganHendra tanah seluas 2000 M? di Balai Desa Banyuurip pada tahunPutusan Nomor : 14/G/2015/PTUN.Sby. halaman 90 dari 115 halaman1994; Pada Tahun 2005, saya melakukan jual beli tanah denganSuwanto tanah seluas 2030 M?
145 — 14
Jakarta;Bahwa saksi tahu mengenai audit karena saksi dan Paisal Kamalsebagai pembina yang menyetujui dilakukannya audit;Bahwa alasan dilakukannya audit adalah karena sebelumnyadilakukan audit internal oleh STEI atas keuangan di YayasanPendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ) yang diduga ada halhal yangtidak patut lalu pihak Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ)juga meminta dilakukan audit terhadap STEI dan masuklah proposaldari sejumlah akuntan publik yang pada akhirnya menunjuk auditorBambang Sudjipto
100 — 59
tanggal 27 Nopember 2007No.04300/2007, seluas 27.815 M2, diberi tanda TIV168;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Jual Beli Rumah DiatasRanag Negara dari SANPARTO kepada JUANETTA HERTATI TJANDRAseluas 18,38 M2, diberi tanda TIV169;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Jual Beli Rumah DiatasRanag Negara dari AGUNG PRABOWO kepada JUANETTA HERTATITJANDRA seluas 105 M2, diberi tanda TIV170;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Pernyataan Jual Beli Rumah DiatasRanag Negara dari ACHMAD SUDJIPTO