Penggugat:
SUDARGIYO
Tergugat:
SUDARMI

Penggugat:
SUDARGIYO
Tergugat:
1.SUDARMI
2.NUR KUSUMA, SE

adalah anak kandung dari Pak Sudarjo;Bahwa saksi bisa tahu jika Pak Sudargiyo adalah anak kandung dari PakSudarjo karena Pak Sudarjo sendiri bilang kepada saksi;Bahwa saksi kenal dengan Sudargiyo karena masih saudara yaitutunggal cucu, sedangkan dengan Sudarmi kenal namun tidak adahubungan keluarga sedangkan dengan Nur Kusuma, SE., saksi tidakkenal;Bahwa saksi tahu, saat Pak Sudarjo menikah dengan Ibu Antiah, PakSudarjo berstatus jejaka sedangkan Ibu Antiah berstatus sebagai jandayang telah memiliki

Bahwa bukti P3 merupakan surat letter CNomor 104 e 80 Nomor persil 140 a klas P1 Luas tanah 1.015 m2keterangan diwariskan di Sudargiyo.

Lalu Sudargiyo menemui Kades untukmeminta legalisir salinan letter c No 104;. Saksi JOHAN FARIS PRATIKNO: Bahwa saksi tidak tahu saat itu apakah Sudarmi memiliki suami atautidak; Bahwa harga per meter tanah tersebut sekitar Rp.2.000.000.

Saksi menanyakan hal tersebut setelah transaksijual beli tanah tersebut;Bahwa Sudargiyo setelah kejadian tersebut bercerita kepada saksibahwa tanah yang dijual Sudarmi adalah tanah miliknya tapi kenapadijual oleh Sudarmi (kakak tirinya) dan dari situlah saksi baru tahu kalautanah tersebut milik Sudargiyo;Halaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 315/Pat.G/2018/PN SmnBahwa saksi tidak pernah tahu apakah Sudargiyo pernah bertemudengan Nur Kusuma atau tidak;Bahwa saksi belum pernah menjadi saksi

/Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan berpendapat bahwa SUDARGIYO adalah anak sah daripasangan suami ister!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUDARGIYO bin SUDARDJO, umur 70 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan pensiunan TNI AU,tempat kediaman di Dusun Dukuh Desa RT.001RW. 017 Desa Tridadi Kecamatan SlemanKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanISAN ISWANTO bin KARTO WWNONO, umur 52 tahun

dunia;Bahwa antara ayah Pemohon dengan ibu Pemohon tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Denggung, Desa Tridadi, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama SUDARGIYO

Bilal karena ayah dan ibu istri Pemohon sudah meninggaldunia;Bahwa mahar atau maskawinnya berupa uang sebesar 5 golden;Bahwa pada saat menikah status ayah Pemohon jejaka sedangkan ibuPemohon perawan;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono telah dikaruniai satu orang bernama Sudargiyo binSudardjo;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono sudah meninggal dunia, dan ketika meninggal duniakeduanya masih beragama Islam

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon ayahnya bernamaSudardjo bin Nawi Djoyo sedangkan ibunya bernama Antiah bintHarjosentono;Bahwa saksi tidak mengetahui saat orang tua Pemohon menikah;Bahwa saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka sedangkan ibuPemohon berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono telah dikaruniai satu orang bernama Sudargiyo

saksisaksinya.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah masih bersaudara; Bahwa ayah Pemohon telah menikah dengan Antiah binti Harjosentono; Bahwa antara ayah Pemohon dengan Antiah binti Harjosentono adalahorang lain sehingga tidak ada halangan nikah dan sampai saat ini tidak adamasalah dengan pernikahannya sehingga belum pernah terjadiperceraiannya; Bahwa orang tua pemohon mempunyai 1 orang anak yaitu : Sudargiyo

PUTUSANNomor 53/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara para pihak sebagai berikut :SUDARGIYO, Umur 69 tahun, Pekerjaan Pensiunanbertempat tinggal di Dukuh RT / RW.001/017Kelurahan Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.BASTARIILYAS, SH,. MH,. dan W.F.

Bahwa dalam perkawinan Bapak SUDARDJA dengan seorangjanda yaitu lbu ANTIAH telah dilahirkan seorang anak lakilakiyaitu SUDARGIYO/PENGGUGAT dalam perkara a quo;04.

(prinsipal) telahmenunjuk obyek sengketa sesuai dengan identitas serta batasbatas yang sama dengan yang tercantum dalam petitum gugatanPENGGUGAT / PEMOHON BANDING ;PETITUM ANGKA 03 Bahwa PENGGUGAT / PEMOHON BANDING telah dapatmembuktikan BAPAK SUDARDJA dan IBU ANTIAH adalah orangtua PENGGUGAT / PEMOHON BANDING (SUDARGIYO) yangtelah meninggal dunia ; Bukti surat guna membuktikan kedua orang tua PENGGUGAT /PEMOHON BANDING tersebut telah meninggal duniaHalaman 9 dari 19 halaman putusan Nomor 53/PDT

telah menerangkan bahwa PENGGUGAT /PEMOHON BANDING (SUDARGIYO) adalah anak kandungalmarhum BAPAK SUDARDJA dan istrinya almarhumah IBUANTIAH ;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut secara lengkapPENGGUGAT / PEMOHON BANDING uraikan dalam kesimpulanperkara a quo ;PETITUM ANGKA 05Bahwa tentang obyek sengketa adalah milik almarhum BAPAKSUDARDJA berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 yang dikuatkanoleh keterangan saksi JUMARI dari Pemerintah Desa Tridadi,Kec.

Berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (PS) pada tanggal 24 Mei2017 dengan menghadirkan saksisaksi antara lain : JUMARI(perangkat Desa Tridadi bagian pemerintahan dan pertanahan),JOHAN FARIS PRATIKNO, dan SUDARGIYO (principal) telahmenunjuk obyek sengketa sesuai dengan identitas serta batasbatasyang sama dengan yang tercantum dalam posita dan petitum gugatanPENGGUGAT / PEMOHON BANDING.3.

Sudargiyo Bin Sudarjo sebagai Pemohon dalam perkara yangbersangkutan agar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Smn tertanggal 03 Januari 2017 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegurantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang

Sudarmi Sukirno; Letda Yayan Sudargiyo; Ny. Atmo Sumarto; Rendro Bawono; cq. Gubernur Kepala Daerah TK.I DIY; cq. Bupati Kepala Daerah TK.II Sleman; cq. Pemerintah Desa Tridadi; Kantor Pertanahan Nasional Jakarta; cq. kantor Pertanahan Nasional Sleman

Putusan perkara No. 190/Pdt.G/2016/PN.Smn. tanggal 21 Juni 2017,antara SUDARGIYO (Penggugat) melawan SUDARMI, DKK (ParaTergugat).

Putusan perkara No. 190/Pdt.G/2016/PN.Smn. tanggal 21 Juni 2017,antara SUDARGIYO (Penggugat) melawan SUDARMI, DKK (ParaHalaman 21 dari 81 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.WatTergugat).