Sudarhana (vs) Yayasan Gereja Torsina Timika

PUTUSANNomor 83/Pdt/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I SUDARHANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Timika SHOP RT005Kelurahan/Desa Koperapoka, Distrik/Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;Il H.

SUDARHANA, Dkk VS I. YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, FRITS ERARI

SUDARHANA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanTimika SHOP RT005 Kelurahan/Desa Koperapoka, Distrik/Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika ;II. H. AMRIN, Pekerjaan Pedagang/Petani, Alamat JalanBougenville RT013 Kelurahan/Desa Koperapoka, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika ; ~~~~~IIl. JAMALUDIN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan YosSudarso, RT1l1, Kelurahan/Desa Koperapoka, Distrik/Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika ;~~~~Iv.

SUDARHANA, dan 2. H. AMRIN, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II /Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUDARHANA, 2. H. AMRIN VS YAYASAN GEREJA TORSINA TIMIKA, dkk. dan JAMALUDIN, dkk.

SUDARHANA, bertempat tinggal di Jalan Timika SHOP RT005 Kelurahan/Desa Koperapoka, Distrik/KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika;2. H.

Nomor 1659 K/Pdt/2016wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi SUDARHANA, dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUDARHANA, dan 2. H. AMRIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , II /ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 November 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Saksi SARAHmenyampaikan kepada Terdakwa untuk pulang karena korban ANISANTIA mau memukul saksi SUDARHANA (mertua terdakwa) laluTerdakwa menjawab nanti akan pulang setelah terdakwa selesai bekerja.Kemudian tidak berapa lama setelah saksi SARAH pergi, saksi SUMIATI(istri terdakwa) mendatang! Terdakwa dan mengatakan supaya terdakwapulang kerumah karena korban ANI SANTIA mengamuk dan maumemukul saksi SUDARHANA.

Saksi SARAHmenyampaikan kepada Terdakwa untuk pulang karena korban ANISANTIA mau memukul saksi SUDARHANA (mertua terdakwa) laluTerdakwa menjawab nanti akan pulang setelah terdakwa selesai bekerja.Kemudian tidak berapa lama setelah saksi SARAH pergi, saksi SUMIATI(istri terdakwa) mendatangi Terdakwa dan mengatakan supaya terdakwapulang kerumah karena korban ANI SANTIA mengamuk dan maumemukul saksi SUDARHANA.

SUDARHANA mengenaltingkah laku dari Sdri.

SUDARHANA(ibu mertua Tersangka), Sdri. (Alm) ANI SANTIA (adik kandungTerdakwa) dan Sdri. SARAH (adik ipar Terdakwa);Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri. (Alm) ANI SANTIA adalahhubungan antara kakak dengan adik kandung;Bahwa Sdri. ANI SANTIA sekarang sudah meninggal dunia, dimanaTerdakwa sebagai pelaku dari meninggalnya Sdri. ANI SANTIA;Bahwa Sdri.

ANI SANTIA dikarenakanTerdakwa sudah biasa menghadapi Sdri (Alm) ANI SANTIA jika tiba tibapenyakit Sdri (Alm) ANI SANTIA kambuh;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertengkar dengan Sdri (Alm) ANISANTIA sebelum kejadian;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa mungkin terbawa emosidikarenakan pada pagi harinya di hari Minggu, tanggal 19 Juli 2020tersebut Terdakwa sudah kelewat emosi ketika mendengar perkataandari ibu mertua Terdakwa yaitu Sdrii; SUDARHANA

Saksi SARAHmenyampaikan kepada Terdakwa untuk pulang karena korban ANISANTIA mau memukul saksi SUDARHANA (mertua terdakwa) laluTerdakwa menjawab nanti akan pulang setelah terdakwa selesai bekerja.Kemudian tidak berapa lama setelah saksi SARAH pergi, saksi SUMIATI(istri terdakwa) mendatang! Terdakwa dan mengatakan supaya terdakwapulang kerumah karena korban ANI SANTIA mengamuk dan maumemukul saksi SUDARHANA.

Saksi SARAHmenyampaikan kepada Terdakwa untuk pulang karena korban ANISANTIA mau memukul saksi SUDARHANA (mertua terdakwa) laluTerdakwa menjawab nanti akan pulang setelah terdakwa selesai bekerja.Kemudian tidak berapa lama setelah saksi SARAH pergi, saksi SUMIATI(istri terdakwa) mendatangi Terdakwa dan mengatakan supaya terdakwapulang kerumah karena korban ANI SANTIA mengamuk dan maumemukul saksi SUDARHANA.

SUDARHANA mengenaltingkah laku dari Sdri.

SUDARHANA(ibu mertua Tersangka), Sdri. (Alm) ANI SANTIA (adik kandungTerdakwa) dan Sdri. SARAH (adik ipar Terdakwa);Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri. (Alm) ANI SANTIA adalahhubungan antara kakak dengan adik kandung;Bahwa Sdri. ANI SANTIA sekarang sudah meninggal dunia, dimanaTerdakwa sebagai pelaku dari meninggalnya Sdri. ANI SANTIA;Bahwa Sdri.

ANI SANTIA dikarenakanTerdakwa sudah biasa menghadapi Sdri (Alm) ANI SANTIA jika tiba tibapenyakit Sdri (Alm) ANI SANTIA kambuh;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertengkar dengan Sdri (Alm) ANISANTIA sebelum kejadian;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa mungkin terbawa emosidikarenakan pada pagi harinya di hari Minggu, tanggal 19 Juli 2020tersebut Terdakwa sudah kelewat emosi ketika mendengar perkataandari ibu mertua Terdakwa yaitu Sdrii; SUDARHANA

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sabri bin Sudarhana) terhadap Penggugat (Alfisah binti Srifin Noor);.

Hal ini senada dengan pendapat F.X Sudarhana,Hukum Perdata , Jakarta: PT.

SUDARHANA periode transaksi 22 September 2021.

SUDARHANA periode transaksi 22 September 2021;