Prabumulih Barat Kota Prabumulih tersebut tidakdikelilingi pagar atau berupa pembatas lainnya yang menutupi halamanbengkel milik saksi tersebut,Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya pencurian tersebut pada saat saksisedang tidur, lalu saksi dibangunkan oleh suami saksi (saksi SUDIANTOBin CIK NALIM) yang menjelaskan bahwa bengkel telah kecurian, dimanabarangbarang dibengkel tersebut berupa (satu) buah tabung gas elpijiukuran 3 kg milik saksi yang sebelumnya diletakan didepan pintu bengkelsaksi sudah

menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi Ade Cage (saksi yangmeringankan) walau telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapencurian 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, 1 (satu) unithandphone merk Nokia dan 1 (satu) buah senter milik saksi SUDIANTOBin

CIK NALIM,Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganKERTY ADI Bin CIK NANG,Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 02.00 Wib bertempat di Bengkel Tampal Ban saksi SUDIANTOBin CIK NALIM di depan SPBU di Jl.

dengan mengambil adalah suatu kegiatanmemindahkan sesuatu dari tempatnya ke tempat yang dikehendaki, sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah sesuatu yang menjadi objek yang dipindahkan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum (dari keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang telah diperiksa di persidangan, serta barang bukti yang diajukandipersidangan yang terungkap persidangan) telah ternyata pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira jam 02.00 Wib bertempat di Bengkel Tampal Ban saksi SUDIANTOBin

membawa (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, (satu) unit handphonemerk Nokia dan (satu) buah senter, yang selanjutnya terdakwa dan saksi KERIYADI BinCIK NANG langsung pergi dari Bengkel Tampal Ban milik saksi SUDIANTO Bin CIKNALIM dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamBG4273OT milik saksi KERITY ADI Bin CIK NANG,14Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dan (satu) buah senter milik saksi SUDIANTOBin

memberikan keterangan di Kepolisian tidak ada paksaan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Pkb Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Sudianto Bin Dulasan (Alm); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Desember2019 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan RT.09 Dusun 3 DesaMuara Telang Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin; Bahwa Saksi pada waktu itu sedang duduk bersama dengan Saksi SudiantoBin

)karena tidak terima diusir dari lokasi pencarian ikan; Bahwa keluarga Terdakwa sudah tiga kali mengajukan permintaan maafkepada korban namun belum dimaafkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa Visum et Repertum dari Pemerintah Kabupaten BanyuasinDinas Kesehatan UPT Puskesma Telang Jaya Telang Nomor441/1215/PKM.TJT/XII/2019 tanggal 31 Desember 2019 atas nama SudiantoBin

PkbMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 16.00WIB bertempat di Jalan RT.09 Dusun 3 Desa Muara Telang KecamatanSumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Sudianto Bin Dulasan (Alm); Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi SudiantoBin

Dulasan (Alm) dilakukan dengan menggunakan tangan kosong padabagian kepala sebelah kiri dan telinga Saksi Sudianto Bin Dulasan (Alm); Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi SudiantoBin Dulasan (Alm) karena tidak terima diusir dari lokasi pencarian ikan; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Pemerintah KabupatenBanyuasin Dinas Kesehatan UPT Puskesma Telang Jaya Telang Nomor441/1215/PKM.TJT/XII/2019 tanggal 31 Desember 2019 atas namaSudianto Bin Dulasan yang ditandatangani oleh

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Sudiantobin Kuriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Faiq Khotul Hikma binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 531.000,00

LENYMARLIANTINY telah dilakukanpemeriksaan Urine terhadapterdakwa NOVANDI SUDIANTOBin HANDOKO dengan hasilsebagai berikut:Golongan Cannabinoid/ Ganja (THC) : Positif (+)5e bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan urine yangbersangkutan dinyatakan positif/ terdapat GolonganCannabinoid/ Ganja (THC).wane nnn n nena nnn ne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UndangUndang R.I.

SUDIANTObin MURAJI menyewa mobil Avanza dari Sdr. Dedi Arif Nursono dan bersamadengan terdakwa I. SOLICHIN alias PRAYITNO bin NAHARI dan terdakwaIV. HERRY TEDY SUHERLAN alias BULE bin TANU MIHARIJA dari Jakartamenuju ke rumah terdakwa VII. LUKITO alias GITO bin SUHARNO diPemalang dengan membawa senjata api yang diperoleh terdakwa I. SOLICHINalias PRAYITNO bin NAHARI di bus umum serta dua buah sangkur yangditemukan terdakwa III.

SUDIANTObin MURAJI menuju ke rumah terdakwa VII. LUKITO alias GITO binSUHARNO di Pemalang dengan mengendarai mobil sendirian ;Bahwa sekira pukul 02.00 WIB hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 semuaterdakwa telah berkumpul di rumah terdakwa VII. LUKITO alias GITO binSUHARNO, dan rencananya handphone hasil rampasan akan dijual olehterdakwa II. SUDIANTO bin MURAJI kepada Wawan yang punya counterhandphone di Pemalang yang dikenal terdakwa III. SUDIANTO bin MURAJIsaat di rumah terdakwa VII.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Teguh Sudiantobin Dukri) terhadap Penggugat (Suherti binti Sukar);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.

mata, mulut, hidung dan kepalabelakang berdarah, kondisi tidak sadar;eBahwa sekarang suami saksi meninggal dunia dan saksi sendiri mengalamipatah tulang rahang bawah;eBahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf, berdamai sebagaimana suratperdamaian dan saksi sudah mengikhlaskan kepergian suaminya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim agar keterangan saksi atas nama ABDUL ROKIM dan MUSTIFAR SUDIANTObin

warnaSilver dengan plat nomor KT 1761 BP sedang berhenti di pinggir jalanselanjutnya saksi hampiri ternyata pengemudinya adalah seorang lakilaki yangmengaku bernama SUDIANTO sedang bersama penumpangnya seorang lakilaki yang saksi lupa namanya dan sewaktu ditanya mereka mengatakan bahwamobilnya mogok tetapi sewaktu saksi periksa ternyata mobil tersebut bermuatan2 (dua) buah drum besi dan 12 (dua belas) jerigen plastik yang berisi bahanbakar minyak jenis Solar dan pada saat saksi tanyakan Terdakwa SUDIANTOBIN

Pertani (Persero) Jawa Barat sebagaimana telah diuraikan diatas telah menguntungkan Pemilik Barang, yaitu : saksi ANTO SUDIANTOBin TARYA sebesar kurang lebih Rp.525.000.000, (lima ratus dua puluhlima juta rupiah), saksi ITANG WIGUNA Bin EMIS sebesar kurang lebihRp.975.000.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah), KARYADI BinSARYAM sebesar kurang lebih Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta rupiah), saksi FAKIH USMAN Bin H.