Ditemukan 29 data
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANG SUDIRAHARDJO S, tersebut;
BAMBANG SUDIRAHARDJO S VS PT. BALI WIDYA DIRGANTARA
PUTUSANNomor 461 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:BAMBANG SUDIRAHARDJO S, kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di Apartemen Grand Centerpoint, Tower C1219 Jalan Ahmad Yani Kav. 20, Bekasi 17141;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;LawanPT.
Tergugat tersebut; Bahwa mengingat jabatan Penggugat adalah selaku Manager maka atasmangkirnya Penggugat tersebut dirasa patut dan adil untuk menyatakanPenggugat mengundurkan diri dengan memperoleh hak berupa uangpenggantian hak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi BAMBANG SUDIRAHARDJO
BAMBANG SUDIRAHARDJO S
Tergugat:
PT. Bali Widya Dirgantara
124 — 43
Penggugat:
BAMBANG SUDIRAHARDJO S
Tergugat:
PT. Bali Widya DirgantaraPU TUSANNomor : 12/Pdt.SusPHI/2017/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasarmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:BAMBANG SUDIRAHARDJO S. Tempat, tanggal lahir Jakarta, 3 November1970, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat/Domisili ApartemenGrand Centerpoint, Tower 1219.
Bambang Sudirahardjo pada posisi danjabatannya semula sebagai Warehouse & Inventory Manager ;2) Agar pekerja Sdr. Bambang Sudirahardjo menerima untukbekerja kembali pada posisi dan jabatannya semula sebagaiWarehouse & Inventory Manager pada pengusaha PT. Bali WidyaDirgantara ;3) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjurantersebut selambatlambatnya 10 (Sepuluh) hari kerja setelan menerimaSurat Anjuran ini, dengan ketentuan ;a.
Bambang Sudirahardjo S. Pertimbangandikeluarkannya Surat tersebut adalah;a. Penggugat dianggap mangkir selama 6 (enam) hari kerjasecara berturutturut;Halaman 8 dari halaman 56 Putusan Perk. No. 12/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Dps.b. Kinerja Penggugat dianggap kurang memberikan kontribusiterhadap perusahaan dan mengakibatkan terhambatnya proseskinerja departemen terkait lainnya ;C. Komunikasi Penggugat dianggap tidak sopan kepada Pimpinantertinggi perusahaan ;26.
Bali Widya DirgantaraNomor: 001/SKDIR/IX/2015, saudara Bambang Sudirahardjo ditugaskan didomicili perusahaan di Kabupaten Buleleng Propinsi Bali, dan apabila yangbersangkutan di tugaskan di Jakarta, maka yang bersangkutan wajibmengajukan Surat Perintah Dinas (SPD) dan wajib ada penugasan dariPimpinan Perusahaan sebagaimana di atur dalam Surat Keputusan No.
No. 12/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Dps.11.12.13.administrasi saudara Bambang Sudirahardjo (Penggugat) tercatat mangkirmulai dari tanggal 27 29 April sampai dengan tanggal 24 Mei 2016.Bahwa pihak manajemen telah mencoba untuk bertemu dengan saudaraBambang Sudirahardjo (Penggugat) dan telah mengundang yangbersangkutan melalui email pak Taufik Hidayat tertanggal 12 Mei 2016 agardapat bertemu dengan pihak manajemen perusahaan pada tanggal 13 Mei2016, dimana dari hasil pertemuan tersebut tidak mencapai titik
23 — 2
III,tertanggal 4 Agustus 1983 yang diterbitkan oleh Bidan Klinik Bersalin PKUMuhammadiyah Cabang Wedi, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 2 ; 3 Fotocopy Surat Nikah No. 195/6/1971, tertanggal 7 Desember 1971, atas nama SUDIRAHARDJO dengan LASIYEM, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 3 ; 4 Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310260906040434 atas nama Kepala KeluargaSUDIRAHARDJO, d/a.
No. 64/Pdt.P/2013/PN.KIte Bahwa ayah Pemohon bernama SUDI RAHARDJO dan Ibu Pemohon bernamaLASTYEM ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah yaitu SUDIRAHARDJO dengan LASTYEM ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 29 tahun lebih 5 bulanyang lahir pada tanggal 3 Agustus 1983 ; e Bahwa Pemohon adalah anak Perempuan lahir di Klaten pada hari Rabu Legi tanggal3 Agustus 1983 ; e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Danguran Kidul RT.001
, RW. 010, Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ; Saksi KAR YONO : 222 252s nnn nnn nnn cnc cnn nnn cnc ccs nn ncne Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa ayah Pemohon bernama SUDI RAHARDJO dan Ibu Pemohon bernamaLASTYEM ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah yaitu SUDIRAHARDJO dengan LASTYEM ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Herianto YWSPB, S.H.
85 — 40
Juanda No. 20, Cilacap.Dikembalikan kepada Rumah Sakit Islam Fatimah melalui saksiTRIBOWO SUDIRAHARDJO Bin Alm. SABINGU SUMOHADI PRANOTOselaku yang berhak.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor183/Pid.B/2020/PN Clp. tanggal 23 November 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H. MUHADDIN DAHLAN,BA., Bin Alm. H.
Juanda No. 20, Cilacap.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Rumah Sakit IslamFatimah Cilacap melalui Saksi TRIBBOWO SUDIRAHARDJO Bin Alm.SABINGU SUMOHADI PRANOTO;5.
7 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATANG JUNIAWAN Bin YULIYANTO) kepada Penggugat (KISWANTI Binti SUDIRAHARDJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp454000,00 ( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).
Yulia Catur Ningrum W
23 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon untuk perubahan nama orang tua Pemohon sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran Akta Kelahiran Pemohon Nomor : no: No. 466/DT/1969, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, dari nama semula orang tua kandung pemohon Midi Setya Sudirahardjo menjadi Midi.S dan pencantuman nama ibu kandung pemohon yang semula tertulis Sutiati menjadi bernama CH.
Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :. 466/DT/1969, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, dari nama semula orang tua kandung pemohon Midi Setya Sudirahardjo
Raden Teguh Pribadi, SE bin Prof. Drs. R. Iskandari
49 — 9
Sidin Sudirahardjo, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal JI. Cengkeh RT.034 RW.002Penetapan No. 0404/Pdt.P/2015/PA Bjm.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Muhajir, S.Kep., Ners., MMR Bin Mahmud.
227 — 101
- Dikembalikan kepada Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap, melalui saksi TRIBOWO SUDIRAHARDJO selaku yang berhak.
- Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Keputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit IslamFatimah Cilacap, nomor 27 tertanggal 13 Desember 2012, yang dibuat olehNotaris Imam Syuhada, SHe Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap,nomor 28 teranggal 13 Desember 2012, yang dibuat oleh Notaris ImamSyuhada, SHe Surat undangan, daftar hadir dan dokumentasi Serah Terima asset YARUSIkepada Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap.Dikembalikan kepada Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap, melalui saksiTRIBOWO SUDIRAHARDJO
/PN Clbp.2.saksi pada saat kejadian menjabat sebagai Sekretaris Yayasan Rumah Sakit IslamFatimah Cilacap, namun tidak aktif dan terdakwa sebagai Sekretaris II yang aktifdalam kegiatan Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap.TRIBOWO SUDIRAHARDJO Bin Alm. SABINGU SUMOHADI PRANOTO, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bekerja di Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap ( RSI ) beralamatkandi Jl.
Keputusan Rapat Pembina Yayasan Rumah Sakit IslamFatimah Cilacap, nomor 27 tertanggal 13 Desember 2012, yang dibuat olehNotaris Imam Syuhada, SH Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Rumah Sakit Islam FatimahCilacap, nomor 28 teranggal 13 Desember 2012, yang dibuat oleh NotarisImam Syuhada, SH" Surat undangan, daftar hadir dan dokumentasi Serah Terima asset YARUSIkepada Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap.o Dikembalikan kepada Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap,melalui saksi TRIBOWO SUDIRAHARDJO
794 — 652
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.t, MT :Bahwa Ahli sebelumnya mengaku tidak kenal dengan para pihak ;Bahwa Ahli adalah seorang insinyur teknik sipil, diploma teknik mes indan sedang menjalankan kuliah di program doktor teknik sipil. SertifikatAhli dibidang konstruksi sesuai dengan Undangundang No. 18 tahun1999 dan PP No. 29 Tahun 2000 pasal 37. Selain itu juga Ahli dalam36hukum kontrak konstruksi.
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.t, MTdan (satu) orang saksi bernama: AJIONO ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti yang diajukan kedua belah pihakakan Majelis Hakim pertimbangkan sepanjang relevan atau berkaitan dengan dalildalildalam gugatan maupun dalam jawaban ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawabannya yang pada pokoknya membantah dan menyangkali dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya pada jawaban Tergugat atas gugatan Penggugatmembuktikan bahwa
Hal ini sesuai dengan pendapat Ahli Ir.RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.t, MT., bahwa penerbitan addendum merupakan kewajibanPengguna Jasa.
89 — 15
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T, MT., mengenaimekanisme penyertaan modal dari Pemerintah Daerah Morowali kepadaPerusahaan Daerah Morowali secara garis besar adalah sebagai berikut: a. Penetapan Peraturan Daerah (PERDA) Penyertaan Modal; b. Usulan dari Unit Kerja Pembina PERUSDA (biasanya bagian PerekonomianSetda ybs); kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerah dan Bupati yang16.19bersangkutan untuk selanjutnya diteruskan kepada DPRD untuk dibahasmelalui Badan Anggaran; c.
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T, MT., mengenaimekanisme penyertaan modal dari Pemerintah Daerah Morowali kepadaPerusahaan Daerah Morowali secara garis besar adalah sebagai berikut: a. Penetapan Peraturan Daerah (PERDA) Penyertaan Modal; b. Usulan dari Unit Kerja Pembina PERUSDA (biasanya bagian PerekonomianSetda ybs); kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerah dan Bupati yangbersangkutan untuk selanjutnya diteruskan kepada DPRD untuk dibahasmelalui Badan Anggaran; c.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
H. MUHADDIN DAHLAN, BA Bin Alm. H. DAHLAN
110 — 28
Juanda No. 20, Cilacap
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap melalui Saksi TRIBOWO SUDIRAHARDJO Bin AlmSABINGU SUMOHADI PRANOTO;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).
Terbanding/Terdakwa : Drs. DATLIN TAMALAGI
74 — 32
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T, MT.,mengenai mekanisme penyertaan modal dari Pemerintah Daerah Morowalikepada Perusahaan Daerah Morowali secara garis besar adalah sebagaiD@VikUt: 29222 222 n nnn n enna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena. Penetapan Peraturan Daerah (PERDA) Penyertaan Modal;b.
77 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T, MT., mengenaimekanisme penyertaan modal dari Pemerintah Daerah Morowali kepadaPerusahaan Daerah Morowali secara garis besaradalah sebagai berikut:a. Penetapan Peraturan Daerah (PERDA) Penyertaan Modal;b. Usulan dari Unit Kerja Pembina PERUSDA (biasanya bagianPerekonomian Setda ybs); kepada Tim Anggaran Pemerintah Daerahdan Bupati yang bersangkutan untuk selanjutnya diteruskan kepadaDPRD untuk dibahas melalui Badan Anggaran;c.
55 — 20
RIRIH SUDIRAHARDJO,Ah.T, MT.,MEGO PURNOMO,ST.MT.,DIDIK SUWARDI,SE. sebagai berikut:1001.
Saksi Ahli RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T, MT.e Bahwa saksi pernahdiminta dan didengarketerangannya sebagaiahli yang berkaitandengan dugaan adanyatindak pidana Korupsi /penyelewenganPeningkatan Jalan101Krinjing LumajangPungangan Kec.Watumalang KabupatenWonosobo Tahun 2011.e Bahwa keteranganyang ada di berita acarapemeriksaan penyidikadalah benar.e Bahwa dalam memberiketerangan tidak adatekanan, paksaanmaupun = aniaya daripenyidik.Pengalaman saksi adalahMulai tahun 1980 sampai tahun 2000 pada Proyekproyek
50 — 15
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T., MT. : eee ee eee eeeeeeeeeee esMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1). 1 (satu) bendel dokumen terdiri dari : a. Surat Perjanjian Kontrak, b. BeritaAcara Aanwizjing, c. Berita Acara Pembukaan Penawaran, d. Berita Acara HasilPelelangan, e. Surat Penetapan Pemenang, f. Pengumuman Pemenang Lelang,g.
52 — 19
RIRIH SUDIRAHARDJO. Ah.
RIRIH SUDIRAHARDJO. Ah. T, MT: Bahwa secara normatif sebagaimana disebutkan dalam Perpres 70/2011 JoPerpres 54/2010 Pasal 87 Ayat (3) : Penyedia Barang/Jasa dilarangmengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak kepada pihaklain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang/Jasaspesialis.
72 — 18
RIRIH SUDIRAHARDJO Ah.T.MTBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkanketerangannya serta menandatangani BAP ;Bahwa pemeriksaan ini dilakukan ada Surat permintaan dariPolda Jateng ;Bahwa Metode pemeriksaan : Regulasi/aturan bahan yangdipakai proses pengadaan barang jasa dan Peraturankontruksi ; kontrak, itu dilihat bila ada penyimpangan ;mengadakan audisi dengan penyidik dalam hal ini sebatasapa yang ditanyakan ; perikatan kontrak, tugas para pihakdll ;e Bahwa Penawaran sudah memenuhi
96 — 13
RIRIH SUDIRAHARDJO, Ah.T.MT. (ade charge) . Bahwa Saksi adalah Ketua Ikatan Ahli Pengadaan Jasa dan barangIndonesia ;Bahwa berdasarkan Keppres 80 tahun 2003. pasal 34 dinyatakanbahwa perubahan kontrak dilakukan sesuai kesepakatan PPK danpenyedia barang/jasa.
63 — 14
RIRIH SUDIRAHARDJO, AhT.,.MT Bin AMAT SURO, dibawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan benar semuaketerangan yang diberikan kepada Penyidik tersebut.Bahwa Saksi dimintai keterangan dipersidangan ini sehubungan denganadanya dugaan penyimpangan dalam pelaksanaan kegiatan PeningkatanKapasitas Aparatur Pemerintah Desa Tahun Anggaran 2014 pada BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kabupaten BangkaSelatan.Bahwa Saksi
61 — 27
RIRIH SUDIRAHARDJO :Bahwa ahli sebagai anggota Lembaga Pengembangan Jasa Kontruksi di Semarang, Ketua IAPI.Bahwa ahli tahu terdakwa adalah sebagai Direktur PDAM Kab.