M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sudjarni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

/>- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudjarni;
Dikembalikan kepada Terdakwa
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Sudjarni

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Sudjarni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

/>- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudjarni;
Dikembalikan kepada Terdakwa
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Sudjarni

PUTUSANNomor 181/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Sudjarni;Tempat lahir: Ponorogo;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa Sudjarni, telah terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan ProtokolKesehatan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidanatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 181/Pid.C/2021/PN Trk 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudjarni;Dikembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 10 Februari2021, oleh Diah Astuti Miftafiatun, S.H.,M.H.

alias Soedjarni / Sudarmi telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1984 di Surabaya, dan ketikaSudjarni alias Soedjarni / Sudarmi meninggal, ayah dan lbunya (kakek/nenekpara Pemohon) jauh sudah meninggal dunia lebih dulu;Menimbang, bahwa atas meninggalnya Sudjarni alias Soedjarni/Sudarmi, Para Pemohon (Sumiyem, Sunarto, Didiek Soenardi dan Titik Sunarti)mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Sudjarni aliasSoedjarni/Sudarmi guna mengurus harta peninggalan almarhumah ;Menimbang

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa DidiekSunardi adalah sebagai anak kandung dari almarhum Wakidjan Hadinoto aliasWakidjan / Hadinoto dengan almarhumah Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 12 berupa Foto copy AktaPerkawinan Nomor : 281/1980 i, yang dibuat oleh Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 30 Juli 1980, bermeterai cukup dan telah dinazegeln.

aliasSoedjarni / Sudarmi, dan tidak pernah bercerai ;eBahwa, kemudian Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (iobu Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1984 ;eBahwa, kedua orang tua Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (kakek dannenek) Para Pemohon telah meninggal dunia lebih dulu ;eBahwa, setelah Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto meninggal,Soedjarni alias Soedjarni / Sudarmi tidak menikah lagi ;eBahwa, dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni

alias Soedjarni / Sudarmi telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung bernama Sumiyem, Sunarto, Didiek Soenardi dan TitikSunarti ;eBahwa, ke 4 (empat) anak Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi masih hidup ;eBahwa, anak dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi, yang bernama Sumiyem danSunarto tetap beragama Islam, sedang Didiek Soenardi dan Titik Sunarti(Pemohon III dan Pemohon IV) beragama

SUDJARNI alias SOEDJARNI / SUDARMI ;2.2. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;2.3. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari Almarhumah SUDJARNIalias SOEDJARNI / SUDARMI adalah :3.1. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;3.2. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;4.

alias Soedjarni / Sudarmi telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1984 di Surabaya, dan ketikaSudjarni alias Soedjarni / Sudarmi meninggal, ayah dan lbunya (kakek/nenekpara Pemohon) jauh sudah meninggal dunia lebih dulu;Menimbang, bahwa atas meninggalnya Sudjarni alias Soedjarni/Sudarmi, Para Pemohon (Sumiyem, Sunarto, Didiek Soenardi dan Titik Sunarti)mohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Sudjarni aliasSoedjarni/Sudarmi guna mengurus harta peninggalan almarhumah ;Menimbang

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa DidiekSunardi adalah sebagai anak kandung dari almarhum Wakidjan Hadinoto aliasWakidjan / Hadinoto dengan almarhumah Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 12 berupa Foto copy AktaPerkawinan Nomor : 281/1980 i, yang dibuat oleh Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 30 Juli 1980, bermeterai cukup dan telah dinazegeln.

aliasSoedjarni / Sudarmi, dan tidak pernah bercerai ;eBahwa, kemudian Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (iobu Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 1984 ;eBahwa, kedua orang tua Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi (kakek dannenek) Para Pemohon telah meninggal dunia lebih dulu ;eBahwa, setelah Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinoto meninggal,Soedjarni alias Soedjarni / Sudarmi tidak menikah lagi ;eBahwa, dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni

alias Soedjarni / Sudarmi telah dikaruniai 4 (empat) oranganak kandung bernama Sumiyem, Sunarto, Didiek Soenardi dan TitikSunarti ;eBahwa, ke 4 (empat) anak Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi masih hidup ;e Bahwa, anak dari perkawinan Wakidjan Hadinoto alias Wakidjan / Hadinotodengan Sudjarni alias Soedjarni / Sudarmi, yang bernama Sumiyem danSunarto tetap beragama Islam, sedang Didiek Soenardi dan Titik Sunarti(Pemohon III dan Pemohon IV) beragama

SUDJARNI alias SOEDJARNI / SUDARMI ;2.2. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;2.3. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari Almarhumah SUDJARNIalias SOEDJARNI / SUDARMI adalah :3.1. SUMIYEM alias SOEMIYEM binti WAKIDJAN HADINOTO ;3.2. SUNARTO alias SOENARTO bin WAKIDJAN HADINOTO ;4.

) untuk mengecek,mengurus aspek sertipikat dan terdapat juga tanda tangan Anak AgungNgurah Agung dan Notaris Ni Nyoman Sudjarni pada Kuasa tersebut,namun tidak ada kuasa untuk merubah Sertipikat dalam hal ini Anak AgungNgurah Agung tidak mengetahul adanya Kuasa yang diberikan oleh dirinyakepada Ayu Mas Sukerti (Staff Notaris Ni Nyoman Sudjarni);Bahwa pada tanggal 27 April 2011 Anak Agung Ngurah Agungmengeluarkan kuasa kepada Wayan Wakil untuk dan atas nama PemberiKuasa mengubah bentuk tanah yang

Sertipikat pengganti tanahatas Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 5048 telah diambil oleh Ida AyuMas Sukerti (Staff Notaris Ni Nyoman Sudjarni) namun Sertipikat yang laintidak jelas siapa yang mengambilnya, tibatiba Tanah seluas 3.300 M?

Wakil sudah diberikan Kuasa untuk mengambilSertipikat tersebut namun Notaris Ni Nyoman Sudjarni tidak pernah maumemberikan Sertipikat kepada Wayan Wakil dengan alasan bahwa tanahtersebut masih dalam sengketa, dan Notaris Ni Nyoman Sudjarni meminta Wayan Wakil untuk membawa Surat Kuasa dan Putusan Pengadilan terkaittanah tersebut agar dibawa kerumahnya di jalan Jaya Giri 1, kemudian Wayan Wakil membawa Surat Kuasa dan Putusan Pengadilan untukmengambil Sertipikat;Bahwa Gede Made Subakat memberikan

Surat Kuasa lagi kepada pak Wayan Wakil untuk mengambil Sertipikat, dan Made Rame jugamemberikan kuasa untuk mengambil Sertipikat yang berada pada Notaris NiNyoman Sudjarni;Bahwa Gede Made Subakat menyerahkan 5 lembar cek kepada Puri JroKuta.

karena beliau mau mempelajari itu Semua, dan pada saatpenyerahaan semua Perjanjian tersebut termasuk Putusan Pengadilan keNotaris Ni Nyoman Sudjarni, Wayan Wakil belum menerima Sertipikattersebut, tetapi Notaris Ni Nyoman Sudjarni yang bawa ke balangan tempat Wayan Wakil;Bahwa pada tanggal 18 April 2012, ada Surat Pernyataan dari Anak AgungNgurah Agung bahwa benar telah menjual sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor : 5048 sebagai Pengempon Pura kepada Wayan Wakil (benar) bukan kepada Perseroan

Tergugat membuat Surat Pernyataanyang isinya mengakui hutang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditanggungkembali oleh Tergugat Il, selanjutnya dalam surat pernyataan tertera pula bahwapencabutan Perjanjian baru berlaku efektif apabila Sertifikat No.5048/Jimbarandititipkan pada Notaris ;Bahwa tanpa ada prasangka apapun sehingga pada tanggal 11 Agustus 2000,Penggugat selaku Ketua Pengempon Pura Luhur/Jurit Uluwatu bersama Tergugat dan Il menitipkan sertifikat No.5048/Jimbaran di Notaris Ni Nyoman Sudjarni

Put.No.1777 K/Pdt/2009Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bersama berdasarkankesepakatan Drs.Anak Agung Ngurah Gede Agung dan Made Rame Tergugat Ilmenitipkan Sertifikat Hak Milik No.5048/Kelurahan Jimbaran, menurut surat ukurtanggal 24 April 1998 No.618/1998 seluas 38.650 m2 atas nama Pura Luhur/JuritUluwatu Pecatu di Notaris Ni Nyoman Sudjarni, SH. di Badung ;Bahwa berselang beberapa bulan setelah Drs.Anak Agung Ngurah Gede AgungKetua Umum Pasemetonan Puri Jambe Celagi Gendong menitipkan

Sertifikat HakMilik No.5048/Kelurahan Jimbaran Tergugat Il di Notaris Ni Nyoman Sudjarni, SH.beliau meninggal dunia bersama Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensidan Made Rame ;Bahwa setelah Drs.Anak Agung Ngurah Gede Agung meninggal dunia digantikanoleh Anak Agung Ngurah Agung selaku Ketua Umum Pasemetonan Puri JambeCelagi Gendong memberi surat kuasa khusus kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang isinya disahkan, dibacakan dan dijelaskanoleh Notaris Made Pria Dharsana, SH. pada hari

Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi untuk tidak menghambat danmenghalangi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk mengambilsertifikat Hak Milik No.5048 yang dititipkan di Notaris Ni Nyoman Sudjarni, SH.dan untuk melakukan penjualan sebagai realisasi dari surat kuasa khusus untukmenjual tanggal 28 Juni 2002 dan surat kuasa khusus untuk menjual tanggal 15Oktober 2003 No.3 ;6.

Menyatakan Surat Kuasa yang disahkan Notaris Made Pria Dharsana, SH.tanggal 28 Juni 2001 dan Akta Kuasa No.3 tertanggal 15 Oktober 2003 yangdibuat dihadapan Notaris Nyoman Udiana, SH. adalah sah menuruthukum ;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak menghambatdan menghalangi Penggugat rekonvensi untuk mengambil Sertifikat HakMilik No.5048/Jimbaran yang dititipbkan di Notaris Ni Nyoman Sudjarni, SHdan untuk melakukan penjualan tanahnya ;5.

Diwangkara (alm) dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, sebagaimana Akta Nomor 38 dan Nomor 39 masingmasingtertanggal 31 Juli 2003 yang dibuat oleh dan di hadapan Ni Nyoman Sudjarni,S.H., Notaris di Badung, adalah sah dan mengikat menurut hukum;Halaman 3 dari 18 hal. Put.

Diwangkara (alm) dengan Penggugat Rekonvensi, sebagaimanaAkta Nomor 38 dan Nomor 39 masingmasing tertanggal 31 Juli 2003 yangdibuat oleh dan di hadapan Ni Nyoman Sudjarni, S.H., Notaris di Badung,adalah sah dan mengikat menurut hukum; Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi masihsah sebagai pemilik sewa/penyewa dan berhak atas bangunan hotel,perkantoran dan pengelolaan Hotel Diwangkara yang disewa dari CVTelabah Nasional Traiding Company (Tergugat II Konvensi) dan Ida AyuSutiti W.

Diwangkara (alm) dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, sebagaimana Akta Nomor 38 dan Nomor 39 masing tertanggal31 Juli 2003 yang dibuat oleh dan di hadapan Ni Nyoman Sudjarni, S.H.,Notaris di Badung, adalah sah dan mengikat menurut hukum;Halaman 11 dari 18 hal. Put.

masingmasingtanggal 15 November 2017 dan 30 November 2017 serta kontra memorikasasi tanggal 22 Desember 2017 dan dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Denpasar tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak sebagai pihak dalam perjanjian sewamenyewa antara Para Tergugat sebagaimana Akta Nomor 38 dan Nomor 39masingmasing tertanggal 31 Juli 2003 yang dibuat oleh dan di hadapan NiNyoman Sudjarni

Diwangkara (alm) dengan Penggugat Rekonpensi, sebagaimana Akta No. 38 dan No. 39 masing-masing tertanggal 31 Juli 2003 yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni,SH,. Notaris di Badung, adalah sah dan mengikat menurut hukum;- Menyatakan Hukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konvensi masih sah sebagai pemilik sewa/penyewa dan berhak atas bangunan hotel, perkantoran dan pengelolaan hotel Diwangkara yang disewa dari CV.

Telabah Nasional TraidingCompany yakni : dda Bagus Oka Diwangkara, da Bagus PutuBaskara, Ida Bagus Made Dinakara dan Ida dan lda Ayu Sutiti W.Diwangkara (alm), sewa menyewa tersebut meliputi antara lain: Berdasarkan Akta No. 38, tanggal 31 Juli 2003, tentangSewa Menyewa(gedung hotel) yang dibuat oleh dan dihadapanNi Nyoman = Sudjarni,SH.

Diwangkara Holiday VillaHal 46 dari 91 halaman Putusan Nomor 282/Pat/G/2015/PN Dps10.11.12.Bali, yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, SH., Notaris diKabupaten Badung; (Bukti TL.3)Fotocopy sesuai asli Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.No.

. : AHU26834.AH.01.02.Tahun 2011, tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan, tanggal 27 Mei 2011; (Bukti TI.4)Fotocopy sesuai asli Akta No. 38, tanggal 31 Juli 2003, tentang SewaMenyewa, yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, SH.,Notaris di Kabupaten Badung; (Bukti 11.5)Fotocopy sesuai asli Akta No. 39, tanggal 31 Juli 2003, tentang SewaMenyewa, yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, SH.

Diwangkara (alm) , sewa menyewa tersebut meliputi antaralain: Berdasarkan akta No. 38, tanggal 31 Juli 2003, tentang Sewa Menyewa (gedung hotel) yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, SH.

Diwangkara; Berdasarkan akta No. 39, tanggal 31 Juli 2003, tentang Sewa Menyewa (gedung kantor) yang dibuat oleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni,SH.

No.1954 K/Pdt/2008barat: sisa tanah; dengan harga Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh limajuta rupiah), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor: : 49/2004, tanggal 17 Maret2004, yang dibuat di hadapan NI NYOMAN SUDJARNI, S.H., PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung.

Hal inisesuai dengan Akta Kuasa Nomor: 18, tanggal 11 April 2005, yang dibuatdihadapan PUTU DIAH CHANDRA DEWI, S.H., M.Kn., sebagai NotarisPengganti NI NYOMAN SUDJARNI, S.H., Notaris di Kabupaten Badung;.

., sebagai Notaris Pengganti NI NYOMAN SUDJARNI, SH.,Notaris di Kabupaten Badung;. Bahwa setelah menyewa tanah sengketa tersebut, para Penggugatkemudian mendirikan bangunan di atas tanah yang disewa tersebut.Bangunan yang didirikan tersebut oleh para Penggugat dinamakan "BALISUNSET VILLA & SPA".

Notaris Pengganti Ni Nyoman Sudjarni, SH., Nolaris diKuta, KabupatenBadung ;Menyatakan sah menurut hukum perjanjian Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi Made Sara dengan Penggugat dalam Rekonvensi, TurutTergugat: PT. BANK PANIN Tbk. Cabang KutaBali sebagaimana tersebutdalarn Perjanjian Kredit tanggal 13 Oktober 2006 No. 2157/20/20/KRD/KTA/06 jo.

Notaris Pengganti Ni Nyoman Sudjarni,SH.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2017 Penggugat mendapatkan suratdari Tergugat II yang intinya menerangkan bahwa terhadap ObjekGugatan tersebut, telah beralin hak ke atas nama MADE BUKTIYASA(Tergugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli No. 11/2017 yang dibuat padaPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NI NYOMAN SUDJARNI, SH.

telah diterbitkan sertifikatyang baru atau ke dua atas Obyek Gugatan ini, selanjutnya Tergugat Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 172/Pdt/2018/PT DPStelah menjual Objek Gugatan tersebut kepada Tergugat II, sebagaimanadimaksud dalam surat Tergugat II tertanggal 04 Agustus 2017 yang padaintinya menerangkan bahwa terhadap Objek Gugatan tersebut, telahberalih hak ke atas nama MADE BUKTIYASA (Tergugat II) berdasarkanAkta Jual Beli No. 11/2017 yang dibuat pada Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) NI NYOMAN SUDJARNI

tersebutmenguasai Objek Gugatan, sebagai Pihak Pembeli Tergugat II harusmengetahuinya dan menanyakan kebenarannya kepada orang yangmenguasai objek Gugatan dan juga kepada Tergugat II sebagai PihakPenjual.Bahwa dengan adanya surat dari Tergugat II tertanggal 04 Agustus 2017yang pada intinya menerangkan bahwa ; terhadap Objek Gugatantersebut, telah beralin hak ke atas nama MADE BUKTIYASA (TergugatIl) berdasarkan Akta Jual Beli No. 11/2017 yang dibuat pada PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) NI NYOMAN SUDJARNI

(TurutTergugat Ill)dialinkan oleh Tergugat ke Tergugat II berdasarkan AktaJual Beli No. 11/2017 yang dibuat pada Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) NI NYOMAN SUDJARNI, SH. (Turut Tergugat Il), dengandemikian perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah menimbulkankerugian bagi Penggugat.Oleh karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Cq.

Bahwa memang benar Tergugat II telah mengirimkan surat somasikepada Penggugat agar mengosongkan obyek gugatan karena obyekgugatan telah beralin kepada Tergugat II berdasarkan Akta JualBeliNomor : 11/2017 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Ni Nyoman Sudjarni, SH, sehingga peralihan obyek gugatan dariTergugat kepada Tergugat II telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku.b.

NI NYOMAN SUDJARNI, S.H. sebagai TURUT TEBANDING I ; -----4. KANTOR PERTANAHAN / BPN KABUPATEN BADUNG, sebagai TURUT TERBANDING II

NI NYOMAN SUDJARNI, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT) yang berkantor di JI. By Pass Gusti Ngurah Rai No. 2004, Kuta , Bali tlp.756150, 757737. Semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagaiTURUT TEBANDING ; 4. KANTOR PERTANAHAN / BPN KABUPATEN BADUNG, Beralamat dijalan Dewi Saraswati No. 3 Seminyak, Kuta.

Wijaya Prestige (sekarang Para Penggugat/ Pembanding) jugasekaligus sebagai Peserta Lelang (Pemenang Lelang) atas obyek sengketamilik Para Pembanding aquo, sehingga jual beli atas obyek sengketa antaraTergugat I dengan Tergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli No. 499/1999tertanggal 13 Desember 1999, Akta Jual Beli No. 500/1999 tertanggal 13Desember 1999, dan Akta Jual Beli No. 311/2001 s/d Akta Jual Beli No.317/2001 masingmasing tertanggal 04 Agustus 2001 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Ni Nyoman Sudjarni

Tergugat dinyatakan sebagai pemenang lelang atas obyeksengketa dalam perkara aquo yaitu berdasarkan Risalah Lelang No. 47/1998tanggal 17 Juni 1998, kemudian Tergugat melakukan jual beli terhadap obyeksengketa kepada Tergugat Il yaitu berdasarkan Akta Jual Beli No. 499/1999,tertanggal 13 Desember 1999, Akta Jual Beli No. 500/1999, tertanggal 13Desember 1999 dan Akta Jual Beli No. 311/2001 s/d Akta Jual Beli No. 317/2001masingmasing tertanggal 04 Agustus 2001 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT NiNyoman Sudjarni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Triyono bin Sudjarni ) terhadap Penggugat (Kasiani binti Kasmadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DIDIK PURWANTO bin SUDJARNI) terhadap Penggugat (MUJI LESTARI binti SUYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

NINYOMAN SUDJARNI, SH., Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkantor di JI. By Pass Gusti Ngurah Rai No. 2004,Kuta, Bali, Tlp. : 756150, 757737, disebutSED AGEL teeerseeeee eee TURUT TERGUGAT 1;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mu'alim bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Yudha Priyani binti Sudjarni) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Widodo Bin Sudjarni) terhadap Penggugat (Susilowati Binti Sumono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah) ;

Ketut Sudikerta bersamasama dengan Terdakwa Anak AgungNgurah Agung dan Wayan Wakil melakukan Proses penggantian karenamengetahui bahwa asli SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 tersimpan di Notaris NiNyoman Sudjarni, SH yang tidak dapat diambil oleh mereka terdakwa atau olehsiapa pun juga.

Bahwa benar selain SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 tersimpan di Notaris NiNyoman Sudjarni, SH terdapat SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 ternyata adaSHM No. 5048 seluas 38.650 M2 lain atau ada sertifikat ganda dan karenaadanya keinginan mereka bertiga Drs.

Hari Boedihartono (Tergugat VIl) berdasarkan jualbeli dan/atau peralihnan hak atas tanah yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Ni Nyoman Sudjarni, SH pada tanggal 13 Desember1999 dan pada tanggal 4 Agustus 2001, yaitu atas :a. Sertifikat Hak Milik No. 4268/Kuta seluas 61 m* sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 2938/1994 tanggal 19 Mei1994, sekarang dikenal sebagai Blok D 53b. Sertifikat Hak Milik No. 4269/Kuta seluas 54 m?

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4298/Kuta, seluas 78 m2, awalnya tercatatatas nama Harijanto Karjadi dan telah beralin kepada Djajadi Lionoberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara DenpasarNo.19/1998 1999 tanggal 951999 beralin kepada Srijanti sutedjoberdasarkan Akta Jual Beli No. 84/2011 tanggal 20/12/2011 yang dibuat olehdan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, Sarjana Hukum selaku pejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Kabupaten Badung.5.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4267/Kuta, seluas 55 m2, awalnya tercatatatas nama Harijanto Karjadi dan telah beralin kepada Godlip Pasaribuberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara Denpasar No.19/19981999 tanggal 951998 kemudian beralih kepada Djajadi Lionoberdasarkan Akta Jual Beli No. 422/1999 tanggal 16/10/1999 yang dibuatoleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, Sarjana Hukum, selaku pejabatPembuat Akta Tanah Wilayah kabupaten Badung.10.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4271/Kuta, seluas 56 m2, awalnya tercatatatas nama Harijanto Karjadi dan telah beralin kepada Godlip Pasaribuberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara Denpasar No.47/19981999 tanggal 17061998 dan beralih kepada Hari Boedihartonoberdasarkan Akta Jual Beli No. 317/2001 tanggal 04/08/2001 yang dibuatoleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, Sarjana Hukum, selaku pejabatPembuat Akta Tanah Wilayah kabupaten Badung.23.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4274/Kuta, seluas 54 m2, tercatat atasnama Harijanto Karjadi kemudian beralin kepada Godlip Pasaribuberdasarkan Risalah Lelang dari Kantor Lelang Negara Denpasar No.47/19981999 tanggal 17061998 dan beralih kepada Hari Boedihartonoberdasarkan Akta Jual Beli No. 316/2001 tanggal 04/08/2001 yang dibuatoleh dan dihadapan Ni Nyoman Sudjarni, Sarjana Hukum, selaku pejabatPembuat Akta Tanah Wilayah kabupaten Badung.26.

Ketut Sudikertabersamasama dengan Terdakwa Anak Agung Ngurah Agung dan WayanWakil melakukan Proses penggantian karena mengetahui bahwa asli SHMNo. 5048 seluas 38.650 M2 tersimpan di Notaris Ni Nyoman Sudjarni, SHyang tidak dapat diambil oleh mereka terdakwa atau oleh siapa pun juga.Sertifikat asli SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 yang tersimpan di Notaris NiNyoman Sudjarni, SH tersebut dititipkan pada tanggal 11 Agustus 2000sesuai kesepakatan Gede Made Subakat, Anak Agung Ngurah Gede Agung(Alm) dan

Ketut Sudikertabersamasama dengan Terdakwa Anak Agung Ngurah Agung dan WayanWakil melakukan Proses penggantian karena mengetahui bahwa asli SHMNo. 5048 seluas 38.650 M2 tersimpan di Notaris Ni Nyoman Sudjarni, SHyang tidak dapat diambil oleh mereka terdakwa atau oleh siapa pun juga.Sertifikat asli SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 yang tersimpan di Notaris NiNyoman Sudjarni, SH tersebut dititipkan pada tanggal 11 Agustus 2000sesual kesepakatan Gede Made Subakat, Anak Agung Ngurah Gede Agung(Alm) dan

KETUTSUDIKERTA, NI NYOMAN SUDJARNI, S.H., M.Kn.. dan Terdakwa.Selanjutnya saksi diberi kuasa oleh Terdakwa untuk melakukanpenggantian SHM Nomor 5048 seluas 38.650 M2 a.n.

PURA LUHUR JURIT ULUWATU tanggal 11 Mei2011) sudah terbit; Bahwa saksi yang mengambil SHM Nomor 5048 seluas 38.650 M2 a.n.PURA LUHUR JURIT ULUWATU tanggal 11 Mei 2011, selanjutnya saksimenyerahkan kepada NI NYOMAN SUDJARNI, S.H., M.Kn., di Kantor,namun saksi lupa kapan sertipikat pengganti tersebut diambil; Bahwa terdapat perubahan peruntukan atas tanah tersebut dari tanahpertanian menjadi kawasan akomodasi wisata; Bahwa berdasarkan informasi dari NI NYOMAN SUDJARNI, S.H.

I KetutSudikerta bersamasama dengan Anak Agung Ngurah Agung dan I Wayan Wakilmelakukan Proses penggantian karena mengetahui bahwa asli SHM No. 5048 seluas38.650 M2 tersimpan di Notaris Ni Nyoman Sudjarni, SH yang tidak dapat diambiloleh mereka terdakwa atau oleh siapa pun juga.

,M.Hum; Bahwa asli SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 tersimpan di Notaris NiNyoman Sudjarni, SH hanya dapat diambil secara bersamasama oleh I Gede MadeSubakat, Anak Agung Ngurah Gede Agung (Alm) dan I Made Rame; Bahwa Sertifikat asli SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 yang tersimpan diNotaris Ni Nyoman Sudjarni, SH tersebut dititipkan pada tanggal 11 Agustus 2000sesuai kesepakatan I Gede Made Subakat, Anak Agung Ngurah Gede Agung (Alm)dan I Made Rame dengan tujuan untuk mengamankan SHM No. 5048 tersebut,dimana