Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (SUPRIADA Bin SUFAR ) terhadap Penggugat ( KASMI Binti MARIADI) ;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

KASMI Binti MARIADI VS SUPRIADI Bin SUFAR

dipersidangan tetap pada tuntutannya tersebut, demikianpula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanSurat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM112/SRG/05/2017, tertanggal Mei 2017,yang isinya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa AGUS ALIAS LEGOK BIN SANA baik bertindaksendirisendiri mau pun bersamasama dengan saksi JAYA ALIAS JOYALIAS CODET BIN JAMIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah),MASKUN, SUFAR

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dihubungkandegan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasaanbersamasama dengan saksi JAYA ALIAS JOY ALIAS CODET BIN JAMIN(diajukan dalam berkas perkara terpisah), MASKUN, SUFAR dan FINAY(masingmasing DPO);Hal. 15 dari 21 HalamanPutusan perkara pidana No 396/Pid.B/2017/PN.SRG.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama

bersamasamadengan saksi JAYA ALIAS JOY ALIAS CODET BIN JAMIN (diajukan dalamberkas perkara terpisah), MASKUN, SUFAR dan FUAY (masingmasingDPO) kemudian terdakwa bahwa terdakwa dan MASKUN menghampiripengendara sepeda motor Honda Beat Pop sambil berkata "serahkan semuabarang kamu", sedangkan FUAY mengawasi situasi ditempat tersebut.

dan FINAY(masingmasing DPO)Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama bersamasamadengan saksi JAYA ALIAS JOY ALIAS CODET BIN JAMIN (diajukan dalamberkas perkara terpisah), MASKUN, SUFAR dan FNUAY (masingmasingDPO) , Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa dan MASKUN menghampiri pengendara sepeda motor Honda BeatPop sambil berkata "serahkan semua barang kamu", sedangkan FNUAYmengawasi situasi ditempat tersebut.

dan FINAY(masingmasing DPO);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama bersamasamadengan saksi JAYA ALIAS JOY ALIAS CODET BIN JAMIN (diajukan dalamberkas perkara terpisah), MASKUN, SUFAR dan FNUAY (masingmasingDPO) Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwaterdakwa bersamasamadengansaksiJAYA ALIAS JOY ALIAS CODET BINJAMIN (BP.terpisah), MASKUN, SUTAR dan FUAY (DPO) pada hari Senintanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 01.30 Wib di Jalan kawasan industrymodern didepan PILPC Desa

/Padt.P/2016/PA.Pdgrumah Qadhi Nikah di Sungai Bangek Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamal, sedangkan Qadhi Nikahnyaadalah ulama daerah setempat yang bernama Sufar. A. Sedangkansaksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama M.

Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal06 Mei 1993 di Sungai Bangek Kecamatan Koto Tangah Kota Padang PropinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJamal, sedangkan Qadhi Nikahnya bernama Sufar

Yang bertindak sebagai wali nikah adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Jamal, Qadhi Nikahnya bernama Sufar. A., saksi nikahnyabernama M.

LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA FAJRIL AZADI
Terdakwa:
1.SUHARDI Als HARDI Bin PARDI
2.LASMINI Als MINI Binti SUFAR
3.ITA PURNAMA SARI Als ITA Binti SUHARDI

LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa Ill.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maksoni Barito bin Sufar) terhadap Penggugat (Yunaning binti Masikan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurhadi binti Sufar) terhadap Penggugat (Nuryatin binti Kusnan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada Desy binti Raiseng untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Sufar bin Suranto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Siboni Alias Mohammad Siboni bin Saidin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Musrifah Binti Sufar ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriadi bin Sufar) terhadap Penggugat (Nurmala binti Ridwan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu

., dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.2); Bahwa selain buy LP EN GQUGSts menghadirkan 2 (dua)RW. 02 Desa 4Di bawah sufAr;Bada pokoknyapip.

Sufar binti Nuryani;Putusan No. 2651/Pdt.G/2018/PA kal.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga penggugat dengantergugaat rukun dan harmonis, tetapi kKemudian penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2013 disebabkanoleh masalah ekonomi yang kurang karena tergugat malas bekerja.Akibatnya, penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat sejak tahun2014

MUCHAMMAD SUFAR .o (Dikembalikan kepada Terdakwa MOCH SUFAR) o 1 (satu) Spm Honda Beat No.Pol: H-36501-AWG, STNK dan SIM C an. DAVID VIDI NOOR JANDHY.o (Dikembalikan kepada saksi NURMIYANTI)o 1 (satu) Spm Yamaha Vixion No.Pol: H-6136-BJG, STNK dan SIM C an. EKO SUSILO.o (Dikembalikan NINA DIANA binti ASID)o 1 (satu) Kbm Toyota Innova No.Pol: H-8543-MY, STNK dan SIM B-I an. AJID ABDUL MAJID.o (Dikembalikan kepada saksi AJID ABDUL MAJID)6.

berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) R.8g. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya dimana dalam perkara perceraian berpedamanpada Pasal 44 ayat2 Peraturan Pemenntan Republik indonesia Nomor 9 tahun18fo ieniany Peidnsenaar Undengundany Nor 7 tatu i374 bevla iyPerkawinan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 dan 2 Penggugatlien Mengaylkan Gat Gun Sufar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS FIRMANSYAH bin KHUJAENI) terhadap Penggugat (LINA RACHMAWATI binti MOHAMAD SUFAR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduplayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal rumah kediaman bersama, diWaipo, Kecamatan Amahai, kemudian Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Sufar Alfariji, laki laki, usia 3 tahun saat ini eradadi bawah asuhan Penggugat;. Bahwa pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pergi ke Kendari karenaTergugat ingin bekerja di kendari;.

SUFAR dan beberapapernuda Desa setempat di sebuah Pos Kamling di Dusun Jeruk Kidul DesaMabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk;e Bahwa beberapa saat kemudian melintas Sdr. CIPEK (masuk dalam DPO)bersama dengan beberapa temennya dan terlibatlah adu mulut dengan pemudayang ada di sebuah Pos Kamling di Dusun 3 jeruk Kidul Desa MabungKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk tersebut hingga membuat Sdr. CIPEKpergi ke arah timur untuk memanggil terdakwa I. PURWADI Als PUR PITENGBin HONO, terdakwa II.

Madiun, dengan nomerPersil 13 seluas 0,140 Ha 100 ru dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: tanah sawah milik Marni; Sebelah Timur: tanah sawah milik Marni;Sebelah Selatan: tanah sawah milik Tumirin/Sriatun dan Sufar, Sumarmi/Saelah ; Sebelah Barat: saluran desa;10.

sebelah timurberbatasan dengan X;Satahu Saksi kebun sawit tersebut yang memanennya adalah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat masih mempunyai hartabersama sebidang tanah yang berisikan sawit luas + 6 Haktar, yangterletak di lokasi Bringin 13 PP, Desa Beringin indah, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawansaksi tidak tahu proses jual belinya;saksi lupa tahun pembeliannya, tetapi masih dalam ikatan suami isteri;Saksi tidak paham masalah batas batanya Cuma ada pak Sufar

MESRIDAWATI,Saksi DARNIS, Saksi NELFA YENTI, Saksi CHANDRA PRATAMA,Saksi JUMIATI HUSNI, Saksi SUFAR DIANTO Pgl. BUYUNG, danSaksi REZ FEBRIYANTO.

Mesridawati, Saksi Damis, Saksi NelfaYenti, Saksi Chandra Pratama, Saksi Jumiati Husni, Saksi Sufar DiantoPgl.