; Bahwa Sufendik waktu itu sedang tidur lalu bangun menemui mereka dan Sufendiklangsung digandeng kiri dan kanan oleh terdakwa dan temannya bernama Saut, dibawa ke mobil seperti Avanza warna putih mengkilat ; Bahwa mereka memakai baju biasa bukan pakaian dinas ;Bahwa setelah Sufendik dibawa kemudian saksi mendatangi rumah Pak Lurah Bulang(Rudi Santoso) melaporkan kalau Sufendik di bawa Polisi dari polda dan saksi minta tolong bagaimana caranya Sufendik bisa pulang ;22Bahwa Pak Lurah minta No.

Sidoarjo ; Bahwa Sufendik maupun Sunaryatin/kakak Sufendik adalah warga saksi ; Bahwa sebelum sholat asyar Sunaryatin/kakak Sufendik datang ke rumah saksi naiksepeda mau minta tolong karena Sufendik dibawa Polisi dari Polda lalu saksi minta no telpon Sufendik ;Bahwa setalah mendapat nomor telpon HP tersebut saksi menghubunginya, lalu ada23yang menerima yang mengaku polisi dari Polda lalu diberikan ke Sufandik kemudiansaksi menanyakan keberadaan Sufendik dan dijawab nanti telpon lagi lalu ditutup

; e Bahwa saksi pulang berboncengan dengan Sufendik sedang Pak Mustofa dengan Sudar ;e Bahwa Sufendik merasakan perutnya sakit tetapi saksi tidak menanyakan kenapa ditangkap ;e Bahwa saksi pernah mendengar Sufendik dulu pernah main judi sekarang pekerjaannya makelar sepeda motor ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan bahwa waktu saksi menyerahkan uang ke mobil tidak tahu ;1.

dan mereka ke tempat makan lalu saksi Saut BinsarManurung minta kepada Sufendik dan Sudar untuk menyediakan uang sebesar Rp.20.000.000, akhirnya disepakati Rp. 12.000.000, i e Bahwa Sufendik dan Sudar, masingmasing menghubungi lewat telpon keluarganyamasingmasing melalui lurah Rudi Santoso agar mereka menyiapkan uang masingmasing Rp. 6.000.000, ; 35e Bahwa keluarga Sufendik dan keluarga Sudar memberikan uang kepada lurah Rudisantoso sebesar Rp. 12.000.000, lalu saksi Rudi Santoso menyerahkan uang

;e Bahwa Sufandik dan Sudar dibawa naik mobil APV warna silver dan di dalam mobilSufendik dan Sudar diborgol oleh terdakwa bahkan Sufendik sempat dipukul olehterdakwa ; e Bahwa Sufendik dan Sudar, dimintai uang oleh saksi Saut Binsar Manurung awalnya Rp.20.000.000, akhirnya disepakati Rp. 12.000.000, sebagai tebusan kalau mereka maupulang ; 37e Bahwa keluarga Sufendik dan Sudar memberikan wang sebesar Rp. 12.000.000,tersebutakut Sufendik dan Sudar diapaapakan atau terjadi halhal yang tidakdiinginkan

Menyatakan bahwa di Kiaten, pada tauggal 27052008, telah lahir seorang anakPerempuan yang bemama ANDIFA MEISKA AILA PURI, anak ke1 (satu) dan Pasangansuami isteri yang bemama SUFENDIK dan WIDIANTI, AMD;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Ate kelahirannya4.

pemohon;Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapkepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinyayaitu sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akia Nikah SUFENDIK

dan WIDIANTI, AMD,Nomor : 27 1/1 1/VH/2007, dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ceper, Kiaten, JawaTengah, tanggal 07 Juli 2007 ( Bukti P I);2. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia NI(.3515130306820005 atas nama: SUFENDIK ( Bukti P2); 3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515137112800005 atas nama: WIDIANTI (Bukti P3);4.

Foto copy sesuai aslinya KTP atas nama TRI INDRANINGSIH diberitanda P1;Foto copy sesuai aslinya KK atas nama SUFENDIK diberi tanda P2;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUFENDIKdan TRI INDRANINGSIH diberi tanda P3;Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama CHIKA PUTRIANDIRA diberi tanda P4.Menimbang, bahwa selain surat Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :1.SRI SETYANI, dibawah sumpah menyatakan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pihak Penggugat sebagai

pernah pulang kerumah; Bahwa sudah dicari ke rumah orangtuanya katanya mereka juga tidaktahu; Bahwa awalnya cekcok karena Tergugat kalau pulang omongannya kasardan tidak mau bekerja serta senang berjudi.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada Gugatan dan selanjutnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar hubungan Pernikahan antara Penggugat TRIINDRANINGSIH dengan Tergugat SUFENDIK

lebih dari 1 (Satu) kali danpangilan telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kepanjen makaTergugat telah dipanggil secarah sah dan patut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah maka perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 138/Pdt.G/2020/PN KpnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmenyatakan perkawinan Penggugat (TRI INDRANINGSIH) dengan Tergugat(SUFENDIK

maka dianggap tidakmenggunakan haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P1 Fotocopy sesuai dengan aslinya berupaKartu Tanda Penduduk atas nama TRI INDRANINGSIH,P2 Foto copy sesuaidengan aslinya berupa Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga SUFENDIKyang dibuat Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang ,P3 Foto copy sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Perkawinanatas nama SUFENDIK

dengan TRI INDRANINGSIH dan P4 Fotocopy sesualdengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama CHIKA PUTRIANDIRA;Menimbang, bahwa saksi SRI SETYANI dan BAGUS WINARTOmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 Akta autentik yang kekuatanpembuktiannya sempurna dikuatkan dengan keterangan saksi maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat (TRI INDRANINGSIH) dengan Tergugat(SUFENDIK) telah menikah pada tanggal 14 Nopember 2010.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMMAD TAUFIK bin PULUNG SUFENDIK.) terhadap Penggugat (LINA SAMROTHUL IFTITAH binti SUNARTO ( ALM ).) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.ZeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUFENDIK