Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONO Bin HARJO PARMIN dan Terdakwa III. MUNARTO Bin SUGIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan didalam dakwaan PRIMAIR;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONO Bin HARJO PARMIN dan Terdakwa III.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONO Bin HARJO PARMIN dan Terdakwa III. MUNARTO Bin SUGIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Limabelas) hari5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI. Cs

,terdakwaII .SRIDONO Bin HARJO PARMIN Terdakwa III.Munarto bin Sugimin .pada hari Minggutanggal 14 April tahun 2013,sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa AGUS SUPRIYADIbin Sugadi ( Alm ) di dukuh Karanganyar Desa Payaman Rt.02/Rw.07 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini

perusahaan untuk itu , biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apapun juga untuk memakai kesempatan itu , perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berdasar dari informasi yang diterima oleh saksi Briptu Imam Zamroni binAhmad Rahimin ,Anggota Polsek Mejobo Kudus,ketika sedang melaksanakantugas jaga di Polsek Mejobo pada hari Minggu tanggal 14 April 2013 sekitarpukul 19.00 Wib yang menerima informasi dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa Agus supriyadi bin Sugadi

JUPRI Bin SUGADI (Alm), Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan mengetahui serta membenarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di awal persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa r terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Minggu, tanggal 14 April2013, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dk.Karanganyar, Ds. Payaman, Kec. Mejobo, Kab.

AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONO Bin HARJOPARMIN dan Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONOBin HARJO PARMIN dan Terdakwa III. MUNARTO Bin SUGIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI TANPA IJIN. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI(Alm), Terdakwa II. SRIDONO Bin HARJO PARMIN dan Terdakwa III. MUNARTO BinSUGIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Limabelas) hari.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias MANTO bin SUGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Supriyanto alias Manto bin Sugadi

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM27/Pati/Ep.1/03/2013, tertanggal 20 Maret 2013, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa terdakwa Supriyanto alias Manto bin Sugadi bersamasamadengan Yustofa

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias MANTO bin SUGADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan; Memerintahkan, ...............cc cece ees4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI, Dkk

,terdakwaII .SRIDONO Bin HARJO PARMIN Terdakwa III.Munarto bin Sugimin .pada hari Minggutanggal 14 April tahun 2013,sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan April tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa AGUS SUPRIYADIbin Sugadi ( Alm ) di dukuh Karanganyar Desa Payaman Rt.02/Rw.07 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini

JUPRI Bin SUGADI (Alm), Bahwa benar terdakwa telah mengerti dan mengetahui serta membenarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di awal persidangan;Bahwa terdakwa membenarkan BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa r terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Minggu, tanggal 14 April2013, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Dk.Karanganyar, Ds. Payaman, Kec. Mejobo, Kab.

AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONO Bin HARJOPARMIN dan Terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONO BinHARJO PARMIN dan Terdakwa II. MUNARTO Bin SUGIMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan didalam dakwaanPRIMAIR;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI (Alm), Terdakwa II. SRIDONO BinHARJO PARMIN dan Terdakwa III.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa I AGUS SUPRIYADI Bin SUGADI(Alm), Terdakwa Il. SRIDONO Bin HARJO PARMIN dan Terdakwa III. MUNARTO BinSUGIMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (Limabelas) hari5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Djatmiko bin Sugadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah Rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
DJATMIKO bin SUGADI

PUTUSANNomor 1356/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Djatmiko bin Sugadi:;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 40 tahun/18 Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Walang RT.003/RW.003, Kel. Raya Badak,Kec.

Menyatakan Terdakwa Djatmiko bin Sugadi, terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa Djatmiko bin Sugadi, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, terdakwa DJATMIKO bin SUGADI pada hari Sabtu tanggal 23September 2017 sekira jam 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan

Menyatakan Terdakwa Djatmiko bin Sugadi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu;2.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamadin Gogilopu bin Kui Gogilopu) dan Pemohon II (Siti Nani binti Sugadi Nani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1982 di Desa Kenari Kecamatan Morotai BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamadin Gogilopu bin Kui Gogilopu, Tanggal Lahir O05 Oktober 1961 (umur58 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Nani binti Sugadi Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sugadi Nani;10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang500,;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama TAha Imamdan Piana Seba;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamadin Gogilopu bin KulGogilopu) dan Pemohon II (Siti Nani binti Sugadi Nani) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 1982 di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. diDesa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 12 Juli 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sugadi Nani dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Husen Kosa;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah uang 500,Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamadin Gogilopu bin KuiGogilopu) dan Pemohon II (Siti Nani binti Sugadi Nani) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 1982 di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan Register : 27-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-11-2017 Putusan PN PATI Nomor 209/Pid.B/2017/PN Pti. Tanggal 15 Nopember 2017 — - SUCIPTO Als. CIPTO Bin AHMAD WAGINAH 82 — 9 kehilangan sepeda motor Honda VarioTecno yang semula diparkir di ruang dapur dalam rumah WIWI CAKSONOSETYO Bin SUGADI di Desa Sendangrejo RT 02 RW 01 Kecamatan TayuKabupaten Pati; Bahwa WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI mengetahui sepeda motorHonda Vario Tecno miliknya telah hilang diambil orang pada waktu hariJumat tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 WIB saat WIWI CAKSONOSETYO Bin SUGADI bangun tidur menuju ruang dapur untuk buang air diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Pti.kamar mandi, WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI melihat pintu belakangrumah terbuka, WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI curiga ada pencurimasuk dan ternyata benar sepeda motor yang diparkir di ruang dapur sudahtidak ada di tempat semula dan WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADImelihat pintu jendela ada bekas congkelan bagian bawah;Bahwa barang milik WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI yang hilang padakejadian tersebut yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tecno warnamerah hitam Nopol K4981TS Noka HMH1JF9115AK094097 NosinJF91E1092566 sebagaimana barang bukti di persidangan;Bahwa WWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI dan DEWI RUSIKA LESTARIBinti BAKRI adalah pasangan suami istri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 saat WIWI CAKSONO SETYOBin SUGADI sedang di pasar hewan untuk melihat burung, tidak sengajamelihat sepeda motor Honda Vario Tecno warna merah hitam tanpa platnomor kemudian WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI mendekati motortersebut dan mengamati ternyata ciricirinya sama dengan sepeda motorHonda Vario Tecno milik WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI yang hilangyaitu ban belakang adalah ban Yamaha Mio, ban depan Honda Vario danknalpot bagian bawah ada goresan bekas jatuh kemudian WIWI CAKSONOSETYO Bin SUGADI menghubungi Polsek Tayu dan melaporkan kejadiantersebut;Bahwa sepeda motor Honda Vario Tecno milik WIWI CAKSONO SETYO BinSUGADI berada di pasar hewan dikendarai oleh SETYO AGUS CAHYONOmenerangkan kalau sepeda motor tersebut diperoleh dari Terdakwa dengancara membeli sejumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah kehilangansepeda motor Honda Vario Tecno yang semula diparkir di ruang dapur dalamrumah WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI di Desa Sendangrejo RT 02 RW01 Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADImengetahui sepeda motor Honda Vario Tecno miliknya telah hilang diambilorang pada waktu hari Jumat tanggal 26 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 WIBsaat WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI bangun tidur menuju ruang dapuruntuk buang air di kamar mandi, WIWI CAKSONO SETYO Bin SUGADI melihatpintu belakang Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Register : 13-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BEKASI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 6 April 2020 — SUGADI 24 — 6 SUGADI Sugadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:i.Penyidik sejak tanggal 24 November 2019 sampai dengan tanggal 13Desember 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2020Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020. SUGADI, sdrSUKENDAR, sdr HERMAN, Sdr OTOY (ketiganya daftar pencarianorang)pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2018 bertempat di PT PengolahanLimbah Industri Bekasi tepatnya di Ko Babakan Rt 003 Rw 003 KelurahanMustikajaya Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor SUGADI, sdrSUKENDAR, sdr HERMAN, Sdr OTOY, telah mengambil barang barangdi PT Pengolahan Limbah Industri BekasiPT Pengolahan Limbah IndustriBekasi sudah berulang ulang Bahwa atas perbuatan terdakwa ABDUL FADJAR Bin ADISUSANTO dan terdakwa II HERYADI Bin R. SUGADI, PT PengolahanLimbah Industri Bekasimengalami kerugian materiil kurang lebih sekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Perbuatan mereka terdakwa ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTOdanterdakwa II HERYADI Bin R. SUGADI, sdrSUKENDAR, sdr HERMAN, Sdr OTOY, telah mengambil barang barangdi PT Pengolahan Limbah Industri BekasiPT Pengolahan Limbah IndustriBekasi sudah berulang ulang; Bahwa atas perbuatan terdakwa ABDUL FADJAR Bin ADISUSANTO dan terdakwa II HERYADI Bin R. SUGADI, PT PengolahanLimbah Industri Bekasimengalami kerugian materiil kurang lebih sekitarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Perbuatan mereka terdakwa ABDUL FADJAR Bin ADI SUSANTOdanterdakwa II HERYADI Bin R. SUGADI, sdr SUKENDAR, sdrHERMAN, Sdr OTOY, telah mengambil barang barang di PT PengolahanLimbah Industri Bekasi PT Pengolahan Limbah Industri Bekasi sudahberulang ulang;Atas keterangan tersebut Para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar keterangan Para Terdakwa dihadapan Penyidik. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 4 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darwin Idin bin Idrus Idin) dan Pemohon II (Rajida Nani binti Sugadi Nani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2017 di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Darwin Idin bin Idrus Idin, Tanggal Lahir 10 November 1970 (umur 49 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rajida Nani binti Sugadi Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darwin Idin bin Idrus Idin)dan Pemohon II (Rajida Nani binti Sugadi ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwin Idin bin Idrus Idin) danPemohon II (Rajida Nani binti Sugadi Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darwin Idin bin Idrus Idin) danPemohon Il (Rajida Nani binti Sugadi Nani) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2017 di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1350/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Abd Rahim Kharie Bin Abd Salam Kharie, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Ani Nani Binti Mursin, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 12 — 8 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaKenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13Januari 2000 dengan wali nikah Usman Bayu maskawin berupa Uang sejumlahRp. 1.000,(seribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Sugadi Nani dan Kasmat Rope namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan Pulau Morotai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 Januari 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Bayu paman Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sugadi Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 Januari 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman Bayu paman Pemohon II karenaayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sugadi pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Januari 2000 di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama UsmanBayu paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal sertasaksisaksi nikah Sugadi Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Register : 13-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-06-2024 Putusan PN BEKASI Nomor 112/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 6 April 2020 — SUGADI 22 — 14 SUGADI Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Register : 18-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-02-2022 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.TL Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon 14 — 4 Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Retmita Halimatussya'dyah binti Tarobi ) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Imam Sugadi bin Musaji; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Retmita Halimatussya'dyah binti Tarobi dengan Imam Sugadi bin Musaji; 4. Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Sbw Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum: INDAH PUJIATI,S.H. Terdakwa: IWAN SAPUTRA ALS IWAN AK A. KADIR 52 — 24 Sumbawa Kab.Saksi IWAN SUGADI bersama ASWAWI (Anggota Resnarkoba PolresSumbawa) melakukan pengintaian lalu melihat TERDAKWA beradadipinggir jalan didepan Kios Jalan Osepsio;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN SbwKemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap TERDAKWA danditemukan Kotak rokok Marlboro wana merah yang berisi 1 PoketNarkotika Jenis shabu yang dikemas dengan menggunakan plastic klipobat transparan dengan berat bersih 0,50 Gram yang disimpan ataudiselipkan di lengan baju Sumbawa Kab.Saksi IWAN SUGADI bersama ASWAWI (Anggota Resnarkoba PolresSumbawa) melakukan pengintaian lalu melihat TERDAKWA beradadipinggir jalan didepan Kios Jalan Osepsio. Saksi IWAN SUGADI bersama ASWAWI (AnggotaResnarkoba Polres Sumbawa) melakukan pengintaian lalu melihatTERDAKWA berada dipinggir jalan didepan Kios Jalan Osepsio;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap TERDAKWAdan ditemukan Kotak rokok Marlboro wana merah yang berisi 1 PoketNarkotika Jenis shabu yang dikemas dengan menggunakan plastic klipobat transparan dengan berat bersih 0,50 Gram yang disimpan ataudiselipkan di lengan baju kanan yang digunakan TERDAKWA. kemudianTerdakwa beserta barang Saksi IWAN SUGADI bersama ASWAWI (AnggotaResnarkoba Polres Sumbawa) melakukan pengintaian lalu melihatTERDAKWA berada dipinggir jalan didepan Kios Jalan Osepsio; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap TERDAKWAdan ditemukan Kotak rokok Marlboro wana merah yang berisi 1 PoketNarkotika Jenis shabu yang dikemas dengan menggunakan plastic klipobat transparan dengan berat bersih 0,50 Gram yang disimpan ataudiselipkan di lengan baju kanan yang digunakan TERDAKWA. kemudianTerdakwa beserta Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 22 — 3 Saksi Kedua : Nugraha Romadhan bin Yusuf Sugadi. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai Pembeli rumah. Bahwa Desril Akmal bin Kamal DT Malin Sulaeman telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2018. ternyata sesuai dengan aslinya, surat tersebutdibuat berdasarkan ketentuan undangundang yang berlaku, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktidalam perkara a quo telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti suratautentik sebagaimana diatur Pasal 165 HIR, maka harus dinyatakan telahmemberikan bukti cukup tentang fakta kejadian yang diuraikan dalam surattersebut.Menimbang, bahwa saksi Yogi Prayoga bin Bach Sanhadi danNugraha Romadhan bin Yusuf Sugadi Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian Register : 21-10-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023 Putusan PA BEKASI Nomor 4380/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 49 — 5 Sugadi) terhadap Penggugat (Helmi Sukmawati binti M. Natrom); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.050.000,00 ( satu juta lima puluh ribu rupiah); Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 07-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Sbw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum: INDAH PUJIATI,S.H. Terdakwa: JOHARDI ALS JO AK HAMIDOLLAH 33 — 23 Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari Informasi Masyarakat bahwa akan adanya pesta narkotikajenis shabu dirumah Terdakwa kemudian Saksi ASWASI ASWANDIbersama dengan SAKSI IWAN SUGADI (anggota resnarkoba)melakukan penyidikan kemudian langsung melakukan penggerebekanterhadap rumah TERDAKWA dan di dalam rumah terdakwa adaditemukan terdakwa bersama SAKSI ZANDY MUALAMSYAH yangsedang berada didepan rumah terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan penggeledahan Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Informasi Masyarakat bahwa akan adanya pesta narkotikajenis shabu dirumah Terdakwa kemudian Saksi ASWASI ASWANDIbersama dengan SAKSI IWAN SUGADI (anggota resnarkoba)melakukan penyidikan kemudian langsung melakukan penggerebekanterhadap rumah TERDAKWA dan di dalam rumah terdakwa adaditemukan terdakwa bersama SAKSI ZANDY MUALAMSYAH yangsedang berada didepan rumah terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan badan terdakwa dan penggeledahan Sumbawa berawal dari InformasiMasyarakat bahwa akan adanya pesta narkotika jenis shabu dirumahTerdakwa kemudian Saksi ASWASI ASWANDI bersama dengan SAKSIIWAN SUGADI (anggota resnarkoba) melakukan penyidikan kemudianlangsung melakukan penggerebekan terhadap rumah TERDAKWA dandi dalam rumah terdakwa ada ditemukan terdakwa bersama SAKSIZANDY MUALAMSYAH yang sedang berada didepan rumah terdakwa; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terdakwa danpenggeledahan rumah milik Terdakwa kemudian ditemukan Pengadilan PA PATI Perdata Agama Register : 12-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021 Putusan PA PATI Nomor 2746/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 4 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LEGIMAN bin BAIDI) kepada Penggugat (SRI UTARI BINTI SUGADI); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah ). Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA MANOKWARI Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon 17 — 8 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon I (Sugadi Lamajid Bin La Majid) dan Pemohon II (Santi Binti Saman Bahar) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 di Kampung Bibiram, Distrik Kamundan, Kabupaten Teluk Bintuni; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah); Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Sugadi La Majid Bin LaMajid) dan Pemohon II (Santi Binti Saman Bahar) yang dilangsungkan padatanggal 10 April 2011 di Kampung Bibiram, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni;3. Membebaskan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Pen. Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Sugadi Lamajid Bin LaMajid) dan Pemohon II (Santi Binti Saman Bahar) yang dilangsungkan padatanggal 10 April 2011 di Kampung Bibiram, Distrik Kamundan, KabupatenTeluk Bintuni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Pen. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020 Putusan PA CILACAP Nomor 5847/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 8 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYANTO bin TASMAN) terhadap Penggugat (EKA HERIANTI binti SUGADI HADI SUWITO); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Sugadi Batawi9. Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan Register : 10-06-2014 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 10-06-2014 Putusan PN GRESIK Nomor 499/PID/2009/PN.GS Tanggal 9 Nopember 2009 — ANDREAS SUSANTO ,DK 21 — 4 SUKIRMAN,bersama dengan BANGUN, SENDRONG, SUGADI ( yang belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2009 pada pukul 03.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Agustus 2009, bertempat di area hutan milik Perhutani KRPHPanceng BKPH KranjiKPH Tuban termasuk desa Wotan Kec. Panceng Kab.