Ditemukan 9 data
13 — 5
Menjatuhkan talak bain suggra Terguata terhadap penggugat
3. Memerintahkan kepada Panitera
4,. Membebankan kepada Pengguata untuk membayar biaya perkara
18 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain suggra Tergugat (M. Nasi Bin Buchari ) terhadap Penggugat (Maisyarah binti M. Sabil );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 881.000.- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 0
Mengadili
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain suggra Tergugat (Yayat Supriyadi bin Rukandi) terhadap Penggugat (Dede Suryani binti Romli);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal
26 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain suggra Tergugat (TergugatbinSadi Subandi ) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 456.000.
8 — 0
Memutuskan menjatuhkan talak bain suggra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3. Menghukum Tergugat untuk membayarkan nafkah terhutang terhitung sejakJuni 2013 sampai dengan saat ini, yaitu 12 bulan x Rp. 2.500.000 = Rp.30.000.000, yang dibayarkan secara tunai dan sekaligus setelah putusanberkekuatan hokum tetap ;4.
19 — 5
Menjatuhkan talak satu bain suggra Tergugat (Tergugat binNurdin), terhadap Penggugat ( Penggugat);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 336.000. (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Iskandar,MH. sebagai Ketua Majelis, Robinhot Kaloko, SH. MH dan Drs. H.
29 — 11
., makagugatan penggugat dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena petitum penggugat pada angka (2)penggugat mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadappenggugat, maka berdasar pada ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim berkesimpulan adil dan patutdijatunkan dalam perkara ini adalah sebagaimana tertuang dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Watampone adalah talak satu bain suggra,
12 — 2
Bg. danPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu ba'in suggra Tergugat atasPenggugat terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan
24 — 8
Dan sangan berbedaketika Perempuan yang mengajukannya, yaitu Cerai Gugat, maka Pengadilanlahyang akan menjatuhkan talaknya, APAKAH TALAQ KHUL,I ATAU TALAQBAIN SUGGRA, disini tidaklah ada yang tidak jelas atau bertentangan, makaKuasa Hukum Termohon sangat keliru besar dalam memahami hukum acara diPengadilan Agama;Bahwa Pekohon sekalagi menyampaikan serta mengklarifikasi jawaban Termohonyang disampaikan melalui kuasa hukumnya, yang mengatakan PermohonanPrmohon akan menyesatkan Pengadilan disebabkan