M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PUTU SUGIARTANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggadaikan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena

rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sah Perkawinan Para Pemohon yang bernama I Kadek Sugiartana, jenis kelamin laki-laki, dengan Ni Wayan Nuvia Arsita Dewi, jenis kelamin perempuan yang dilangsungkan menurut kepercayaan agama Hindu di Banjar Tohjiwa pada tanggal 14 Januari 2021;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Pemohon:
1.I Kadek Sugiartana
2.Ni Wayan Nuvia Arsita Dewi

Bahwa tempat kejadian pemukulan yang dilakukan para terdakwa tersebut diBanjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng yang merupakan jalan/gang pedesaan dan tempatnya mudah dilihatorang lain; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para terdakwa tersebut saksikorban Putu Ari Sugiartana, mengalami luka lecet dan bengkak pada pipi kiri,luka lecet pada dada sebelah kanan.

dengan menggunakansepeda motor membonceng adiknya KOMANG URIP, sesampai didepan rumah terdakwa MADE SURIKA Als KADEK QYU kemudiansaksi korban PUTU ARI SUGIARTANA di hadang oleh terdakwa MADE SURIKA Als KADEK QYU dan saat itu ada juga terdakwaARIANTO dan terdakwa KOMANG PIANO;Bahwa saat saksi korban PUTU ARI SUGIARTANA turun darisepeda motornya langsung di pukul dan didorong oleh terdakwa MADE SURIKA Als KADEK QYU, terdakwa KOMANG ARIANTOikut melakukan pemukulan dan menendang saksi korban PUTU ARISUGIARTANA

Als ARIK dan Akibat dari dorongantersebut sdr PUTU ARI SUGIARTANA alias ARIK masih dalamkeadaan berdiri, namun ketika di lerai oleh masyarakat sdra PUTUARI SUGIARTANA Als ARIK baru terjatuh;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan kalau ada orang lain yangmelakukan kekerasan terhadap sdra PUTU ARI SUGIARTANA,terdakwa juga tidak memperhatikan kalau sdra KOAMNG ARIANTOdan saudara KOMANG PIANO ada di tempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat kejadian pada hari sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 08.00

wita tersanka berada di gang depan rumahnya,Selanjutnya terdakwa melihat sdr PUTU ARI SUGIARTANA aliasARIK membawa sepeda motor agak ngebut membonceng KOMANGURIP datang dari arah barat, karena saat itu ada orang ramai, laluterdakwa menghentikannya dan memegang sdr KOMANG URIP,namun saat terdakwa pegang sdr KOMANG URIP lari kearah rumahHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.Sgrterdakwa, dan sdr PUTU ARI SUGIARTANA alias ARIK menyerangterdakwa, sehingga terdakwa balas dengan mendorongmenggunakan

kedua tangan terdakwa kearah dada sampai sdraPUTU ARI SUGIARTANA Als ARIK terjatuh, karena banyak orangyang ada disana kemudian saya dan sdra ARIK di pisahkan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal;Terdakwa 2.

Putu Ari Sugiartana alias Arik, 2. Ketut Rudiartha alias Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang/barang sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Putu Ari Sugiartana Alias Arik
2.Ketut Rudiartana Alias Rudi

Nama Lengkap Putu Ari Sugiartana alias Arik;Tempat Lahir Lokapaksa;Umur/Tanggal Lahir 19 tahun / 16 Februari 2000;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Banjar Dinas Gunung Ina, Desa Lokapaksa,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan Pelajar;2.

Putu Ari Sugiartana als. Arik, terdakwa Il. KetutRudiartha alias Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1)KUHP, sesuai surat dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Putu Ari Sugiartana als. Arik,terdakwa II.

Putu Ari Sugiartana als. Arik danterdakwa II.

Putu Ari Sugiartana als. Arik, danterdakwa Il.

Putu Ari Sugiartana alias Arik, 2. Ketut Rudiarthaalias Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang/barang sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Putu Ari Sugiartana alias Arik, 2.Ketut Rudiartha alias Rudi dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Anak ke 2 (kedua) bernama KADEK SUGIARTANA jeniskelamin Lakilaki, lahir di Desa Awan pada tanggal 05 April2010 belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkanoleh karena kelalaian dan awamnya Para Pemohon terhadapPeraturan Perundangundangan yang berlaku di Indonesiaserta keterbatasan terhadap informasi dan pengetahuansehingga samapai sekarang anak Para Pemohon belummempunyai AktaKelahiran; 3.

Anak ke 2 (kedua) bernama KADEK SUGIARTANA, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Desa Awan pada tanggal 05 Apriladalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama WAYAN SUTABA dengan NI NYOMANDANI; 3.Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera PengadilanNegeri Bangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkanSalinan Penetapan Pengadilan Negeri Bangli yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agarmengenai kelahiran anak

GUBEN MAHARDIKA 500 220220222222 2Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahtetangga dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21 Maret 2006 di DesaAwan, Kecamatan kintamani Kabupaten Bangli dan telah memiliki AktaPerkawinan ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui nama anak kandung ke 2 (kedua) para Pemohonyaitu bernama KADEK SUGIARTANA

dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 21 Maret 2006 di DesaAwan, Kecamatan kintamani Kabupaten Bangli dan telah memiliki AktaPerkawinan j2202 22 nnn c cence enn nnn n ence cence encesBahwa saksi mengetahul para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi mengetahui nama anak kandung ke 2 (kedua) para Pemohonyaitu bernama KADEK SUGIARTANA

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenaikelahiran Anak ke 2 (kedua) bernama KADEK SUGIARTANA jenis kelaminLakilaki lahir di Desa Awan pada tanggal 05 April 2010 adalah sah anakkandung yang lahir dari perkawinan Pemohon WAYAN SUTABA danPemohon NI NYOMAN DANI dapat

kearah pipi sebelah kiri saksi, Saat itu posisi saksi Sedangberdiri bernadapan dengan Terdakwa II dengan kedua tangan saksi dipegangoleh Terdakwa II; Bahwa ketika saksi berusaha melepas tangan kanan saksi untuk membalaspukulan Terdakwa dengan mengayunkan pukulan namun tiba tiba TerdakwaIl mendorong saksi dengan kedua tanganya lalu mengayunkan tangan kanannyadalam keadaan mengepal kearah pelipis sebelah kanan saksi;Bahwa saat itu ada yang melihat kejadian yaitu saksi Putu Suratmaja,saksi Putu Ari Sugiartana

sedang berdiri berhadapan dengan Terdakwa II dengankedua tangan saksi Ketut Rudiartha dipegang oleh Terdakwa II; Bahwa ketika saksi Ketut Rudiartha berusaha melepas tangan kanan untukmembalas pukulan Terdakwa dengan mengayunkan pukulan namun tiba tibaTerdakwa Il mendorong saksi Ketut Rudiartha dengan kedua tanganya lalumengayunkan tangan kanannya dalam keadaan mengepal kearah pelipissebelah kanan saksi Ketut Rudiartha;Bahwa saat itu ada yang melihat kejadian yaitu saksi Putu Suratmaja,saksi Putu Ari Sugiartana

sebelah kiri dan pelipis sebelah kanan; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi menjadi terhalang beraktifitas sampaitidak bisa makan selama 1 (Satu) hari; Bahwa Para Terdakwa belum pernah meminta maaf;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 38Pid.B/2020/PN SgrMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamasing masing menyatakan kalau keterangan saksi tidak semua benar, karenamenurut Para Terdakwa tidak benar kalau Para terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Ketut Rudiartha;3.PUTU ARI SUGIARTANA

Ketut Rudiartha dan Saksi Putu Arik Sugiartana menyerang Terdakwa dan terjadisaling pukul antara keempat orang tersebut yang menyebabkan Saksi KetutRudiartha mengalami bengkak pada dahi kanan dan terhambat aktivitasnya;Menimbang, bahwa dari awal perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tersebut telah melibatkan peran Para Terdakwa secara bersamasamaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 38Pid.B/2020/PN Sgrsebagai dader yang merupakan pembuat perbuatan atau Para Terdakwa sendiriyang melakukannya;Menimbang

Singaraja Desa Bubunan (jalan tengah) wilayahn Desa SulanyahKecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, mengemudikan kendaraan bermotor yang karna kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas berat mengakibatkan orang lainmeninggal dunia perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekira jam 18.30 witaketika saksi IDA BAGUS KOMAN SUGIARTANA

timur melajudengan kecepatan 40 km/jam pada saat itu saksi dalam perjalananpulang sebelum kejadian posisi sepeda motor yang saksi kemudianberada di depan sepeda motor Honda Supra DK 5264 VC yangdikemudikan oleh terdakwa yang sama sama datang dari arah barat ketimur posisi beriringan;Bahwa terdakwa GEDE DARMA PUTRA mengemudikaan sepeda motorHonda Supra DK 5264 VC dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan sangat kencang kemudian mendahului sepeda motor yangdikemudikan saksi Ida Bagus Komang Sugiartana

Ida Bagus Komang Sugiartana;>>>Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 Wita diJalan Jurusan SingarajaBubunan, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng terjadi kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada saat itu saksi datang dari arah barat menuju ke timur,sedangkan Terdakwa di belakang saksi, kemudian Terdakwa menyalipsepeda motor saksi dan menyerempet

> Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 sekitar Pukul 18.30Wita di jalan umum jurusan Singaraja, Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng terjadi kecelakaan lalu lintas;> Bahwa benar pada saat itu saksi Ida Bagus Komang Sugiartanamengendarai sepeda motor Vario DK 3771 UAH datang dari arah baratmenuju timur, sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra DK 5264 VC datang dari arah barat menuju timur mengendaraisepeda motor di sebelah kanan saksi Ida Bagus Komang Sugiartana

mengendarai sepeda motor Vario DK 3771 UAH datangdari arah barat menuju timur, sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motorHonda Supra DK 5264 VC datang dari arah barat menuju timur mengendaraisepeda motor di sebelah kanan saksi Ida Bagus Komang Sugiartana danmenyerempet sepeda motor milik saksi Ida Bagus Komang Sugiartana,kemudian karena sepeda motor Terdakwa oleng Terdakwa menabrak sepedamotor Honda Supra DK 6712 VM yang dikendarai oleh saksi korban KetutSujaya dan istrinya yang dibonceng yaitu

Saksi Ketut Sugiartana;" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah bossaksi, saksi kerja di tempat Pemohon sebagai sopir; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Paspor; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki Paspornya karena tanggalkelahirannya di Paspor dengan di Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan di Surat Keterangan Lahir beda yaitu di Paspor ditulistanggal 08 Desember 1954 dan yang benar adalah sesuai denganKartu Keluarga, KTP dan Surat Keterangan Lahir yaitu tanggal 31Desember

meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahanstatus kewarganegaraan, sehingga hakim dalam hal ini berpendapat perubahantanggal lahir atau kelahiran pemohon dari yang tertulis di passport tanggal 08Desember 1954 menjadi kelahiran 31 Desember 1954 sesuai dengan bukti P1, P2 dan P4 adalah peristiwa penting yang dialami oleh pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksisaksi Luh Suratmi danKetut Sugiartana

Lalu saksi korban diobati oleh KANG LIEN MIEN (ibu terdakwa)dan saksi korban dibawa masuk ke dalam kamar tamu di lantai I (kesatu) dimanakamar tersebut tempat biasa saksi korban menginap di rumah terdakwa.Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 11.00Wita sopir saksi korban atas nama PUTU SUGIARTANA datang ke dalam rumahterdakwa hendak menjemput saksi korban yang sebelumnya telah dihubungi olehsaksi korban dan adik saksi korban, namun saat itu terdakwa melarang dan

mengusirPUTU SUGIARTANA (sopir saksi korban).

Lalu saksi korban diobati oleh KANG LIEN MIEN (ibu terdakwa)dan saksi korban dibawa masuk ke dalam kamar tamu di lantai I (kesatu) dimanakamar tersebut tempat biasa saksi korban menginap di rumah terdakwa.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 255 /Pid.B/2016/PN.Dps.e Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 11.00Wita sopir saksi korban atas nama PUTU SUGIARTANA datang ke dalam rumahterdakwa hendak menjemput saksi korban yang sebelumnya telah dihubungi olehsaksi korban

dan adik saksi korban, namun saat itu terdakwa melarang dan mengusirPUTU SUGIARTANA (sopir saksi korban).

pemukulan itu saksi tidak pernah menghubungiterdakwa lagi, karena sudah melaporkann saksi ke sana ke mari;e Bahwa saksi tidak ada niat untuk tidak membayar hutang kepada terdakwa,namun oleh karena belum mempunyai uang dan kalau sudah punya uangakan saksi bayar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan ada yangbenat dan ada yang tidak benar dimana terdakwa tidak ada memukul terdakwa ketika dirumah di Jalan Imam Bonjol, malah saat itu saksi disambut oleh ibu saksi;2 Saksi PUTU SUGIARTANA

ImamBonjol, Semarang atau setidkatidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan Cara :e Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksiDIDIK PRIHANTORO Bin SLAMET ANGGOROdan saksi GEDE SUWOTO SUGIARTANA, S.HBin WAYAN GARUJITA serta anggota satuanResnarkoba lainnya terlebih dahulu melakukanpengawasan di tempattempat

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut :0 2292"Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksiDIDIK PRIHANTORO Bin SLAMET ANGGOROdan saksi GEDE SUWOTO SUGIARTANA, S.HBin WAYAN GARUJITA serta anggota satuanResnarkoba lainnya terlebih dahulu melakukanpengawasan di tempat karaoke yang berada diRuko Jl.

GEDE SUWOTO SUGIARTANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganee ee ae Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2013, sekitarpukul 01.00 Wib, di Di Komplek Ruko Jl.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Semarapura Kelod Kangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, dengan luas 200 m2 (dua ratus meter persegi) sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1379 untuk mewakili kepentingan dari I Wayan Sugiartana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00

seseorang yang kebetulanmelintas di depan saya, orang tersebut setelah saksi tanya mengakubernama AGUS JUNI ARTAWAN ;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada AGUS JUNI ARTAWAN mengenaisiapa yang biasanya memakai sepeda motor tersebut, AGUS JUNIARTAWAN mengatakan bahwa selama ini sepeda motor Honda VarioNopol DK 8709 BQ tersebut sering dikendarai oleh seseorang yang tinggaldi rumah kos tersebut di kamar nomor 1B ;Bahwa adanya informasi dari AGUS JUNI ARTAWAN tersebut kemudiansaksi bersama BRIPKA KETUT DIANG SUGIARTANA

Saksi Ketut Diang Sugiartana ;Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan sanggup akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya ;Bahwa saksi diperiksa dan didengar keterangannya selaku SAKSI dalamperkara dugaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadapsatu unit sepeda motor merk Honda, Type NC110A10 A/T, Nopol DK 8709BQ, Tahun 2013, Warna Hitam, No.

seseorang yang kebetulan melintas didepan saya, orang tersebut setelah saksi tanya mengaku bernama AGUSJUNI ARTAWAN ;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada AGUS JUNI ARTAWAN mengenaisiapa yang biasanya memakai sepeda motor tersebut, AGUS JUNIARTAWAN mengatakan bahwa selama ini sepeda motor Honda VarioNopol DK 8709 BQ tersebut sering dikendarai oleh seseorang yangtinggal di rumah kos tersebut di kamar nomor 1B ;Bahwa adanya informasi dari AGUS JUNI ARTAWAN tersebut kemudiansaksi bersama BRIPKA KETUT DIANG SUGIARTANA

Gede Manek Sugiartana, berkedudukan di Rt.001/ Rw.001, DesaMandeu, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu,Provinsi Nusa Tenggara Timur .sebagai Penggugat III;4. Komang Siri Firmantara, berkedudukan di Rt.001/ Rw.001, DesaMandeu, Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu,Provinsi Nusa Tenggara Timur .sebagai Penggugat IV;5.

yang diajukan oleh masingmasingpemohon dari Kelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKKadalah sebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)per pemohon sehingga jumlah selurunnya adalah sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 102 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN Dps Bahwa selanjutnya permohonan KKPE dari Kelompok Tani TernakUsada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja di analisa oleh saksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

Serinika anggota 23 Wayan Kari bukan anggota Bahwa besarnya yang diajukan oleh masingmasing pemohon dariKelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKK adalahsebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) perpemohon' sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya permohonan KKPE dari Kelompok Tani TernakUsada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja di analisa olehsaksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

Saksi MADE YOGI PRADNYA SUGIARTANA, SE.,Halaman 46 dari 102 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PN DpsSaksi menjabat sebagai Staf Analisis Kredit pada Bank BPD Bali sejaktahun 2015 berdasarkan Keputusan Direksi PT.

Uasada Karya .Menimbang, bahwa benar besarnya yang diajukan oleh masingmasingpemohon dari Kelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKK adalahsebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) perpemohon sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp. 809.600.000,(delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar selanjutnya permohonan KKPE dariKelompok Tani Ternak Usada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja dianalisa oleh saksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

Uasada Karya .Menimbang, bahwa benar besarnya yang diajukan oleh masingmasingpemohon dari Kelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKK adalahsebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) perpemohon sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp. 809.600.000,(delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar selanjutnya permohonan KKPE dari KelompokTani Ternak Usada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja di analisa olehsaksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

Serinika anggota23 Wayan Kari bukan anggota Bahwa besarnya kredit yang diajukan oleh masingmasing pemohondari Kelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKK adalahsebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) perpemohon' sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya permohonan KKPE dari Kelompok Tani TernakUsada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja di analisa olehsaksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

diajukan oleh masingmasing pemohon dariKelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKK adalahsebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPSper pemohon sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya permohonan KKPE dari Kelompok Tani TernakUsada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja di analisa olehsaksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

Serinika anggota23 Wayan Kari bukan anggota Bahwa besarnya kredit yang diajukan oleh masingmasing pemohondari Kelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKK adalahsebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) perpemohon sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya permohonan KKPE dari Kelompok Tani TernakUsada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja di analisa olehsaksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

diajukan oleh masingmasing pemohon dariKelompok Tani Ternak Usada Karya sesuai dengan RDKK adalahsebesar Rp. 35.200.000,(tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT DPSper pemohon sehingga jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.809.600.000, (delapan ratus sembilan juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya permohonan KKPE dari Kelompok Tani TernakUsada Karya pada Bank BPD Bali Cabang Singaraja di analisa olehsaksi MADE YOGI PRADNYANA SUGIARTANA

yangdimiliknya korban bernama : NYOMAN WENDI, Umur53 tahun, Tempat / tanggal lahir : Badung / 22 Oktober2018, Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan AnggotaHal 7 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN DpsPOLRI, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,alamat tinggal : Lingkungan Anyar Kuta BadungBahwa benar saksi menceritakan pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekira jam 08.00 wita padasaat saksi sedang bertugas sebagai anggota opsnal DitKrimum Poda Bali bersama team buser diantaranyabernama : KETUT DIANG SUGIARTANA

SAKSI KETUT DIANG SUGIARTANA,dibawah sumpah DIDEPANPERSIDANGAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tanggal 24 April 2019 pukul 12.00 Wita diJalan Pidada XIII/30 Banjar Sari Kel.

Ubung Denpasar Utarabersama BRIGADIR KETUT DIANG SUGIARTANA yangdipimpin oleh Panit Il Jatanras AKP HARIYANTO;Bahwa benar dari hasil interogasi yang saksi terhadap pelakubernama ABU HARI dan AGUS JAUHARI mengaku melakukanpenipuan bersamasama GUSTI NGURAH, SUPANDI danSYAHARUDDINE;Bahwa benar pada tanggal 24 April 2019 pukul 12.00 Witabersama Tim Jatanras Polda Bali yang dipimpin oleh Panit IlJatanras AKP HARYANTO saksi melakukan penangkapan yangdiduga telah melakukan tindak pidana penipuan, berdasarkanLaporan

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan turut serta/ bersamasama sebagai pelaku tindak pidana atau perbuatan tersebut dilakukanbeberapa orang serta bertanggungjawab atas perbuatan tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan parasaksi yakni saksi korban Ni Ketut Sudiasih, saksi Wayan Sarma, saksiGede Edi Permana, saksi Ni Nyoman Arti, saksi Gusti Putu Agus ArtaWirawan, saksi Ketut Diang Sugiartana

Saksi Ketut Diang Sugiartana: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa dari hasil interogasi yang kami lakukan bersama Tim bahwa terdakwaSUGIARTO melakukan pencurian dengan cara dimana terdakwa sekitarseminggu sudah menumpang tinggal di kos korban/pelapor, dimana pada hariSabtu tanggal 9 November 2919 sekitar Pukul 09.30 Wita koerban/pelaporbekerja dan terdakwa sendiri di kos, melihat hal tersebut terdakwa kemudianmengambil barangbarang milik korban/pelapor berupa 1 (satu) buah

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;KETUT DIANG SUGIARTANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/171/X1I/2020/Bali/RestaDps/Polsek Dentim, tanggal 7 November 2020 tindak pidana pencuriandengan kekerasan 1 (satu) buan HP merk Samsung Galaxi Note 9 warnaBiru Imeil: 359449095111114, Imei2: 359450095111112 sebagaimanadimaksud dalam Pasal 365 KUHP yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 7November 2020 sekira pukul 08.30