SUHADIS, 3. SUPRIHATININGSIH tersebut;

SUHADIS, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Cikedoka, RT 002/RW 005, Sukadanau, CikarangBarat;3. SUPRIHATININGSIH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Mess Shinta Group, RT 003/RW 003, Kalijaya,Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Kaspo,S.H.

Demikian pula denganKreditur Lain Henry Suparman tidak terbukti sederhana adanya utang; Kesimpulan tersebut adalah keliru, karena adanya Kreditur Lain tidakperlu sematamata dibuktikan pada Susy Meilina dan Henry Suparman,akan tetapi Pemohon II Suhadis dan Pemohon III Suprihatiningsin adalahKreditur Lain bagi Pemohon CV Rukmana, demikian pula sebaliknyaPemohon dan Ill adalah Kreditur Lain bagi Pemohon Il terhadapTermohon; Bahwa dengan demikian adanya 2 (dua) atau lebih Kreditor telah dapatdibuktikan

SUHADIS, 3. SUPRIHATININGSIH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 15/Pdt.SusPailit/2019/PN Niaga.Jkt.Pst,tanggal 29 April 2019;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan permohonan pernyataan pailit dari Para PemohonPailit;2. Menyatakan Debitor PT Aswab Techno Indonesia pailit dengansegala akibat hukumnya;3.

Suhadis, WNI, Wiraswasta, beralamat di Kp. Cikedoka, Rt.002/Rw.005,Sukadanau, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaisfaaietae Tana HAG STaaATAONGIE MT eT ME TRIS Sens aaUeNTONTR aaa eRETOROINRORTO Pemohon Pailit Il;3.

Bahwa Pemohon Il adalah Suhadis, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Kp. Cikedoka, RT. 002/005,Sukadanau, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, Indonesia. Nomor KTP.3126080511700004. Berdasarkan Perjanjian Kerjasama Modal Kerjatertanggal 01 November 2017 sebagai investor penanam modal kerja yangtelah lama menjalin hubungan bisnis dengan Termohon Pailit;6.

Aswab Techno Indonesia dengan SUHADIS(PENGGUGAT Il). Untuk membuktikan bahwa ada hubungan hukumantara PT. Aswab Techno Indonesia dengan Penggugat Il .Tanda Terima PENGGUGAT II tanggal 01 November 2017 sebesarRp. 150.000.000,. Untuk membuktikan adanya hutang PT. AswabTechno Indonesia terhadap Penggugat Il.Somasi dan Tagihan Yang Belum Dibayar pada tgl 02 Mei 2018.Untuk membuktikan bahwa adanya hutang yang telah jatuh tempo.Hal. 8 dari 20 Put. No. 15/Pdt. SusPailit/2019/PN. Niaga.Jkt.

Pertimbangan adanya utang Termohon kepada Pemohon Pailit Il :Menimbang, bahwa Pemohon Il untuk mendalilkan adanya utangTermohon kepada Pemohon Il, di persidangan telah diajukan bukti bertanda P2s/d P2D ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Perjanjian KerjasamaModal Kerja antara BAMBANG SURYANTO (Termohon Pailit ) SUHADIS(Pemohon Pailit Il ) telah terbukti bahwa Termohon Pailit mempunyai hubunganhukum berupa perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal dengan Pemohon ll,dimana Pemohon II sebagai

pemberi modal sedangkan Termohon sebagai pihakyang menjalankan modal dengan memberi keuntungan serta mengembalikanmodal setelah tanggal jatuh tempo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 A berupa kwitansi tanda terimapenyetoran modal dari Pemohon II (Suhadis), telah terobukti bahwa adanya modalyang masuk dari Pemohon II kepada Termohon sebesar Rp.150.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 B s/d P2 D, masingmasingberupa surat peringatan (somasi), telah terbukti bahwa Pemohon Il telahmemberikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Rinaldi Alm) terhadap Penggugat (Irma Marini binti Endis Suhadis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trims Yunando Handila bin Suhadis) terhadap Penggugat (Ulfa Dwi Jayanti binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

dan kedua saksi, maka ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2002 Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan yang dilaksanakan diKelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota MadyaBanjarmasin dihadapan seorang penghulu bernama Ahmad Nawawiyang disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Udin dan Aman dan tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Hartono bin Suhadis

pidana sebagaimana isi dakwaan PenuniutUmum;Bahwa selama proses persidangan, Terdakwa dapat mengikutinyadengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikan keterangan denganlancar tanpa mengalami hambatan;Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilai bahwaTerdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindak danmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti bahwa unsur Setiap Orang disini adalahTerdakwa SUHADIS