Menyatakan Terdakwa DEDE SUHERTA Als DEDE Als JON Bin HERWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

DEDE SUHERTA Als DEDE Als JON Bin HERWAN

PUTUSANNomor : 238/Pid.B/2015/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDE SUHERTA Als DEDE Als JON BinHERWAN;Tempat lahir : Sungailiat (Kab.

Telah mengamati Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DEDE SUHERTA Als DEDE Als JON BinHERWAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE SUHERTA Als DEDE AlsJON Bin HERWAN dengan

Nyonyo Imam Rachmadi,Handphone Blackberry type Strom warna hitam, 1 (satu) buah cincin dan 1 (satu)untai gelang emas putih bulat dari dalam box depan sepeda motor scoopy warnacoklat yang dikendarai oleh Saksi Nol Yanti als Noli binti Ramli tersebut dengan4menggunakan tangan Saksi Ripani Chandra als Chandra als Can bin DodiMulyadi.Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah dompet warna coklatpolos tersebut Terdakwa Dede Suherta als Dede als Jon bin Herwan bersamasama dengan Saksi Ripani

Chandra als Chandra als Can bin Dodi Mulyadi lalulangsung kabur menuju kearah Bukit Baru Pangkalpinang.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Dede Suherta als Dede alsJon bin Herwan bersamasama dengan Saksi Ripani Chandra als Chandra als Canbin Dodi Mulyadi tersebut, Saksi Nol Yanti als Noli binti Ramli menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah), atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 250.

Menyatakan Terdakwa DEDE SUHERTA Als DEDE Als JON Bin HERWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;12edMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

I, DEDE SUHERTA Als DEDE Als JON Bin HERWANII. RIPANI CHANDRA Als CHANDRA Als CAN Bin MULYADI

B/2015/ PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDE SUHERTA Als DEDE Als JON BinHERWAN;Sungailiat (

tahanan Rutan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan213/Pid.B/2015/PN.PgpKetua PengadilantanggalNegeri Pangkalpianag Nomor03 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Pgp tanggal 03September 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Dede Suherta

Taman Sari Pangkalpinang ketika Saksi NolYanti als Noli binti Ramli sedang mengendarai sepeda motor scoopywarna coklat miliknya tibatiba dari arah sebelah kiri, Terdakwa II RipaniChandra als Chandra als Can bin Dodi Mulyadi yang dibonceng olehTerdakwa Dede Suherta als Dede als Jon bin Herwan denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor merk Scoopy warna hitamcoklat dengan nomor polisi BN 5791 JT dan nomor rangkaMH1JFG113DK157884 dan nomor mesin JFG1E1153550 mengambil 1(satu) buah dompet warna coklat

Bahwa kemudian setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah dompetwarna coklat polos tersebut Terdakwa Dede Suherta als Dede als Jonbin Herwan bersamasama dengan Terdakwa Il Ripani Chandra alsChandra als Can bin Dodi Mulyadi lalu langsung kabur menuju kearahBukit Baru Pangkalpinang.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Dede Suhertaals Dede als Jon bin Herwan bersamasama dengan Terdakwa II RipaniChandra als Chandra als Can bin Dodi Mulyadi tersebut, Saksi Nol Yantials Noli binti Ramli menderita

dengan identitas dalamsurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Agustus 2015 yang manasetelah dicermati bahwa Terdakwa II Ripani Chandra als Chandra alsCan bin Dodi Mulyadi masih dibawah umur dimana tanggal lahirTerdakwa II Ripani Chandra als Chandra als Can bin Dodi Mulyadi 17April 1997 sedangka pristiwa (tempus delicti) bulan Desember 2014 (17Tahun 8 bulan) oleh karena itu sesuai dengan Pasal 20 Jo Pasal 24UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang sisitem peradilan anak,berkas perkara Terdakwa Dede Suherta

28September 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Oktober 2012 dibawah nomor : 1200/Pdt.P/2012/PN Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 23 November 1989, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 665/92/X1/1989, tanggal 24 Juli 2012 dengan seorangPerempuan bernama ANI MARYANT;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuan pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama SUHERTA

secukupnya sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi ELAH HAYATIBahwa saksi adalah Saudara sepupu dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah sah dengan isterinya bernama AniMaryani pada tanggal 23 Nopember 1989 di KUA Kecamatan Pamarican.Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Suherta

kelahiran.Bahwa pemohon membutuhkan sekali aktan kelahiran untuk anak pemohon,karena akan di pergunakan sebagai syarat persiapan untuk mendaftarkan masuksekolah.Saksi NENIBahwa saksi adalah Saudara sepupu dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah sah dengan isterinya bernama AniMaryani pada tanggal 23 Nopember 1989 di KUA Kecamatan Pamarican.NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 3e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama Suherta

surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Elah Hayti dan Neni.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : 1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan ANI MARYANI pada tanggal 23November 1989 di KUA Kecamatan Pamarican, Kota Banjar (bukti , P2)2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama SUHERTA

Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Padang Panjang pada pokoknya atas dalildalil:leBahwa Penggugat ada mempunyai harta pusaka rendah (hartapencaharian) dari nenek Penggugat Siti Fatimah (almarhumah) bersamasuaminya, berupa tanah beserta rumah terletak di Jalan SoekarnoHatta,Gang Seroja No. 69 Bukit Surungan, Kecamatan Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat, seluas + 700 m2,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan/Gang Seroja;Selatan : tanah/rumah Suherta

Bahwa Penggugat menggugat sebidang tanah yang terletak di Jln.Soekarno Hatta, Gang Seroja No. 69 Bukit Surungan, KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,seluas kurang lebih 700 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gang Seroja;Sebelah Selatan : tanah/rumah Suherta/Yunizar Zein;Sebelah Barat : tanah/rumah Dr. Hj. Zulfa;Sebelah Timur : Jalan Raya Padang Panjang Bukittinggi;A. Objek gugatan penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel):1.

Dalam Pokok Perkara:1.2.14Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah menurut hukum, kuat dan berharga Surat PembagianTanah dan Rumah, tanggal 4 April 1965 yang dibuat oleh Siti Fatimah;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Dahniar;Menyatakan tanah berserta rumah (rumah tua) berikut apa yang bertaburdiatasnya (sebagian objek perkara) dengan batasbatas:Utara : Jalan/Gang Seroja;Selatan : tanah/rumah Suherta/Yunizar Zein;Timur : Jalan Raya Padang PanjangBukittinggi;Barat : tanah

Batas objek sengketa sebagaimana dalil posita danpetitum gugatanTermohon Kasasi saling berbeda: 9.10.Posita angka 1 Petitum angka 10Utara : Jalan/Gang Seroja; Utara : Jalan/Gang Seroja;Selatan : tanah/rumah Suherta/Selatan : tanah/rumah MaiyarYunizar Zein; Timur : Jalan Raya Padang PanjangBukittinggTimur : Jalan Raya Padang Barat :tanah/rumah Tergugat A.1Bukittinggi;Cc.

Oleh karena itu petitum yang tidak diukung olehsatupun posita didalam sebuah gugatan haruslah dinyatakankabur;Bahwa pertimbangan Judex Facti halaman 48 aline 4 yang menyatakan:Menimbang bahwa dalam eksepsi sebelumnya Tergugat Amempermasalahkan adanya batas sebelah selatan antara Posita danPetitum yaitu Posita berbatas dengan Suherta/Yunizar Zein sedangkandi Petitum berbatas dengan miliar" yang hanya didasarkan padaketerangan satu orang saksi saja yaitu Djanewar Sjam adalahpertimbangan hukum yang

(tujuhratus meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan/Gang Seroja;Selatan : Tanah/rumah Suherta/Yunizar Zein;Timur =: Jalan Raya Padang PanjangBukit Tinggi;Barat : Tanah/rumah Dr. Hj.

(tujuh ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gang Seroja;Sebelah Selatan : Tanah/rumah Suherta/Yunizar Zein;Sebelah Barat : Tanah/rumah Dr. Hj. Zulfa;Sebelah Timur : Jalan Raya Padang PanjangBukit Tinggi;A.

Nomor 161 PK/Pat/201610.11.Menyatakan tanah berserta rumah (rumah tua) berikut apa yangbertabur di atasnya (Sebagian objek perkara) dengan batasbatas:Utara : Jalan/Gang Seroja;Selatan : Tanah/rumah Suherta/Yunizar Zein ;Timur : Jalan Raya Padang PanjangBukit Tinggi;Barat : Tanah/rumah TergugatA.1;Adalah haknya Dahniar (Penggugat);Menghukum Tergugat A untuk menyerahkan tanah beserta rumah(rumah tua) sebagian objek perkara (point 4 tersebut di atas) dalamkeadaan kosong, terlepas dari segala bentuk

Bahwa harga sepeda motor yang dicuri tersebut sekitar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.Saksi MADE SUWIRYANATA bin I KETUT SUHERTA, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Anggota Polisi pada Kantor Polsek Kruitelah terjadi Pencurian pada

menyatakan tidak keberatan.4 Saksi DWI HARIS ARDIAN ANDHIKA PUTRA bin ZAINAL ABIDIN, dibawahsumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapatkan informasi dari Anggota Polisi pada KantorPolsek Krui telah terjadi Pencurian pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014sekira Pukul 09.30 WIB bertempat di Pantai Walur Pekon WalurKecamatan Krui Selatan Kabupaten Pesisir Barat.Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patroli bersamasamadengan saksi Made Suwiryanata bin I Ketut Suherta

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sapiudin bin Saaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suherni binti Suherta) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Sanara bin Wirja dan Suherta bin Kasbara, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

Suherta bin Tuhir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaanBertani, tempat kediamandidi Rt.02, Desa Kapit,Kecamatan Parit Tiga, Kabupaten Bangka Barat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon dan ISTRI PEMOHON adalah pasangan suamiisteri sah dan hasil dari pernikahan Pemohon danISTRIPEMOHON telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: AryaZona, ANAK 2 dan ANAK 3;Bahwa ISTRI PEMOHON

Garuda 20 M;57.Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama ABDULHUSIN seluas 600 M2 dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hasan 30 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dahnimar 30 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Everdina Suherta Siadari 20 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gang 20 M;Halaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 189 K/TUN/201758.Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama HENDRILUMBAN GAOL seluas 600 M2 dengan batasbatas; Sebelah

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Everdina Suherta Siadari 20 M. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gang..................... 20 M.58 Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama HENDRILUMBAN GAOL seluas 600 M2 dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gang ..................... 30 M. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Thomson Simanjuntak 30 M. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gang..................... 20 M.