1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Suhinda bin jaja dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Pemohon:
3.Suhinda bin Jaja
4.Karlina binti Rasidi

PENETAPANNomor 0003/Padt.P/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Suhinda bin Jaja, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Jalan H.

Bahwa antara Pemohon (Suhinda bin Jaja) dengan Pemohon II (Karlinabinti Rasidi) tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saatmenikah Pemohon II berstatus gadis yang tidak dalam pinangan lakilakilain sehingga pernikahan antara Pemohon (Suhinda bin Jaja) denganPemohon Il (Karlina binti Rasidi) tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon (Suhinda bin Jaja) dengan Pemohon II(Karlina binti Rasidi) tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKemayoran;4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon (Suhinda bin Jaja)dengan Pemohon Il (Karlina binti Rasidi) telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Nana Nur Hafiz, lahir 13 Agustus 2015 ;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon (Suhinda bin Jaja) denganPemohon II (Karlina binti Rasidi) tidak pernah bercerai dan tidak pernah adagugatan dari masyarakat;6.

Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon (Suhinda bin Jaja)dengan Pemohon Il (Karlina binti Rasidi) tersebut adalah untukmengesahkan pernikahan tersebut yang tidak terdaftar dan untuk kepastianhukum serta untuk kepentingan administrasi ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon (Suhinda binJaja) dan Pemohon II (Karlina binti Rasidi) mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim berkenan dapat memberikanpenetapan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhinda bin Jaja) dan Pemohon Il(Karlina binti Rasidi);2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suhinda bin Jaja) denganPemohon II (Karlina binti Rasidi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mel2015 di Kota Jakarta Pusat ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 7 hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden bin Aswan) terhadap Penggugat (Siti Amelia binti Suhinda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nofan Apendi bin Tata Suhenda alias Tita Suhinda) terhadap Penggugat (Anengsih binti Suta);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Suhinda, umur 55 tahun;4. Uum Sumarsih, umur 50 tahun;5. Nana Suwarman, umur 46 tahun;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIZAL KUSMAYANA BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (KHOERUNNISA BINTI SUHINDA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Suhinda bin Senang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nursolihat binti Mahmudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada

Suhinda, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadappersidangan untuk mengurus penetapan ahli waris; Bahwa saksi kenal kepada almarhum Asep Sugiatna,beliau adalah suami Ibu Wiarsih dan diantara merekatidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan antara almarhum Asep Sugiatnadengan Ibu Wiarsih telah dikaruniai 4 orang = anakyaitu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Ade Muslih bin Suhinda
2.Aam Aminah binti Karta) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal Sukaresik di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Bin Ombik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohaeti Binti Inda Suhinda) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rida bin Suhinda) terhadap Penggugat (Epon binti Mamat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan

ENDANG SUHINDA, M.Ag, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kepala KUA Kecamatan Cisarua kabupaten Bandung Baratsejak bulan Maret 2015;Bahwa saksi pernah mengecek catatan buku register ternyata kutipan akta nikahNo. 245/07/V1I/2014 tanggal 03 Juli 2014 tidak terdaftar atas nama Septiawandan Pipih, yang terdaftar di catatan buku register adalah kutipan akta nikah No.Halaman 15 dari 33 Putusan No. 278/Pid.B/2015/PN.Cjr245/13/V/2014 No.

Endang Suhinda bahwa pernikahan terdakwa dan saksiPipih tidak tercatat di KUA Cisarua Bandung maka dari alternatif tersebut diatasperbuatan terdakwa memenuhi kriteria unsur memaksa untuk tidak melakukansesuatuMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur keduatelah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan penuntut umumdiatas telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka dengan demikian MajelisHalaman 35 dari 33.

Suhinda masingmasing telahmenyatakan bahwa mereka adalah merupakan tetangga dekat dari keluargaSdr. Tjio Djoe Bin alias Duki (almarhum) bersamasama dengan Sdri. TanTjin alias Inah (almarhum) serta masingmasing telah menyatakan bahwadari perkawinan Sdr. Tjio Djoe Bin alias Duki (almarhum) dan Sdri. Tan Tjinalias Inah (almarhum) hanya memiliki satu orang anak yang bernama Sdr.Tjio Tjin Len alias Lendra Hartono, sedangkan Terdakwa adalah merupakanhasil perkawinan antara Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI ANDRIANA Bin UJANG SUHINDA

ARI ANDRIANA bin UJANG SUHINDA;