Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Majlisdiberi tanda bukti P.3Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXX, 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kudu RT 001 RW 002, Desa Kudu, KecamatanKrtosono Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 7 dari 25 halamanPutusan No.: 0470/Pdt.G/2019/PA.NgjSaksi Il : XXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Bangsri RT 001 RW 002,Desa Bangrsi, KecamatanKertosono, Kabupteng Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman kerjaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kaotan, Desa Semen, Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Termohon;Halaman 9 dari 25 halamanPutusan No.: 0470/Pdt.G/2019/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    Termohon punya hutang untuk menghidupianakanaknyaSaksi Il : XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dusun Lebangkuning RT 002 RW 004, DesaLembangkunng, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 11 dari 25 halamanPutusan No.: 0470/Pdt.G/2019/PA.Ngj Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    tersebutBahwa tanah yang ada rumah tersebut sekarang masih dan belum dijual.Saksi tidak tahu siapa yang menempatu rumah tersebut saat iniSaksi Il : XXXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,, tempatkediaman di RT 004 RW 002, Desa Kemlokolegi, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
170
  • dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu : 29222222222 222 === 1SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya ; 2222222 22222 n nn nnn nena nnne Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suiami
    tetanggasendiri, namun saksi tidak tahu pertengkaran Penggugat denganTergugat ;e Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik ; e Bahwa saksi pernh mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Kakak Kandung penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suiami
    atas;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa yang didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 172 HIRketerangan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suiami
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0448/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • .: 0448/Pdt.G/2019/PA.NgjSaksi : XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bangunan,tempat kediaman di Dusun Gempol RT 001 RW 003, Desa Pandean,Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupudengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menikah tahun2017, setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama
    dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Pemohon bekerja sebagai karyawan bengkel dengan penghasilan perhari Rp100.000,Saksi Il : XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 001 RW 003, Desa Pandean, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupudengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    tersebut, Termohon menyatakankeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Bahwa Termohon menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Cangkringan, RT 002 RW 002, Desa Pace Wetan,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Pemohon bekerja sebagai karyawan bengkel dengan penghasilan saksi tidaktahuSaksi Il : XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pandean, RT 002 RW 003, Desa Pandean, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0103/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • oleh Ketua Majlelis diberi tanda buktiP.1, P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan klinik hewan,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/69 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tadikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    sejak 6 bulan yang laluBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/65 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    surat tersebut di atas, TermohonKonpensi/Penggugat Rekopensi mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Ngadirejo RT 001 RW 001, Dsa Ngadirejo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTermohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    :0103/Pdt.G/2019/PA.NgjBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi II: XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Wonorejo 3/65 Tegalsari Surabaya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2082/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yunimar binti Djamasri, yang meninggal dunia pada 13 Februari 2017 adalah:

    2.1 Ermawati binti Jinit, selaku ibu kandung;

    2.2 Hari Hamin bin Giman, selaku suiami/duda;

    2.3 Calista Safa Ariela binti Hari Hamin, selaku anak kandung perempuan

    2082/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 12 him.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara permohonan Penetapan Ahli Warisadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Ermawati binti Jinit, selaku ibukandung, Hari Hamin bin Giman, selaku Suiami
    Djamasri serta Para Pemohon sebagaiibu kandung, suami dan anak kandung semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahYunimar binti Djamasri adalah Ermawati binti Jinit, selaku iobu kandung, HariHamin bin Giman, selaku suiami
    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Yunimar binti Djamasri, yangmeninggal dunia pada 13 Februari 2017 adalah:2.1 Ermawati binti Jinit, selaku ibu kandung;2.2 Hari Hamin bin Giman, selaku suiami/duda;2.3 Calista Safa Ariela binti Hari Hamin, selaku anak kandungperempuan;2.4 Naysa Talitha Azalia binti Hari Hamin, selaku anak kandungperempuan;3.
Register : 18-12-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • buktiP.1, P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Kwagean RT 003 RW 002, Desa Kwagean, KecamatanLoceret, , Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 002 RW 002, Dusun Kwagean, Desa Kwagean, KecmatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1099/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 21 Nopember 2012 — SUYANTO,DKK.
202
  • anak Para Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon sudah kawin syah di KUA Jatiroto Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pasangan suami istri SUYANTO dan SENIMAdan nikah pada tanggal 22 bulan Juni tahun 2008 di KUA Jatiroto Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang yang yangbernama MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA lIahir di Lumajang pada tanggal 07bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suiami
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Saksi Il, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohonselaku Suiami yang mana Termohon selalu mengabaikan jika dinasehatioleh Pemohon ketika Pemohon menasehati
    menerangkan di bawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama sebulan;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohon telah terbuktifakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena disebabkan Termohon tidak menghormatiPemohon selaku suiami
Register : 23-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Dmk.
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
172
  • desa ;o Bahwasaksimengetahui, pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur;o Bahwa anak pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAK P, umuranak pemohon 15 tahun 4 bulan;o Bahwa sekarang ini anak pemohon berstatus perawan dan tidak adayang meminangnya kecuali calon suaminya;o Bahwacalon suami anak pemohon CALON SUAMI, status calon suamianak pemohon adalah jejaka;o Bahwa hubungan mereka sangat akrab dan calon suami sering beradadi rumah anak pemohon;o Bahwacalon suiami
    desa3o Bahwasaksimengetahui, pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur;o Bahwa anak pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAK P, umuranak pemohon 15 tahun 4 bulan;o Bahwa sekarang ini anak pemohon berstatus perawan dan tidak adayang meminangnya kecuali calon suaminya;o Bahwacalon suami anak pemohon CALON SUAMI, status calon suamianak pemohon adalah jejaka;o Bahwa hubungan mereka sangat akrab dan calon suami sering beradadi rumah anak pemohon;o Bahwacalon suiami
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1908/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • PA.NgjBahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Pesari Lor RT 021 RW 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan peadagang,tempat kediaman di Dusun Posari, RT 001 RW 001, Desa Slorok, KecamatanGarum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 05-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Saksi , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai lou kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suiami istri yang menikahpada bulan Mei 2004;Hal. 4 dari 11 hal.
    Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suiami istri yang menikahsekitar 12 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi di Jl.Srinindito Semarang dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah lama tidakharmonis lagi dan sering bertengkar masalah Tergugat punyahubungan
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • .2)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan proyek, tempatkediaman di Dusun Sudimoro RT 003 RW 005, Desa Tiripan, KecmatanBerbek, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, buruhtani, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT 003 RW 005, Desa Tiripan,Kecmatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan TermohonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2544/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • .: 2544/Pdt.G/2018/PA.NgjKelurahan Begadung, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika padabulan April 2017, setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Ngepeh selama 5 hari kemudian Pemohon kerja di Jakarta Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis
    sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : Siti Saidah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Jalan Bengawan Solo VII RT 004 RW 001, KelurahanBegadung, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Spg.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Temor Leke, Desa Gulbung, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHONASLI ;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suiami
    PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Dusun Temor Leke, Desa Gulbung,Kecamatan Pangarengan , Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e bahwa, saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama TERMOHONASLI ;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suiami
Register : 03-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • .:0012/Pdt.G/201 7/PA.SmpBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah iparPemohon: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 bulan bulan danbelum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis namun kemudian Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mencintai Pemohon lagi tapi saksitidak mengetahui penyebab Termohon sudah tidak
    sampaisekarang sudah berjalan selama + 3 bulanBahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • , P.2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Kedungrejo RT 25 RW 06, Desa Bandung, KecamaitnPrambon, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Singkalanyar RT 07 RW 07, Desa Singkalanyar, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2019/PA.NgjBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti Saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Tampang RT 006 RW 002, Desa Wilangan, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temankerja Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
    berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Jatirejo RT 002 RW O09, Kelurahan Jatirejo, KecamtanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.: 0251/Pdt.G/2019/PA.Ngj Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi teman kerjaPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
Arini binti Nuryadi alias Paidi
Tergugat:
Erwan Pujiyanto bin Darsoutomo
152
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri,menikah sekitar tahun2011 dans etelah menikah kumpul baik suiami isteri dan selamasuami isteri dikarunia 1(Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,berjalan sekitar 5 tahun ,kemudianrumah tangganya mulaigoyah,sering tengkar dan berselisin,disebabkan Tergugat terlalucemburuan dan membatasi aktifitasnya Penggugat; Bahwa karena terlalu cemburuan dan Penggugat merasa dibatasiaktifitasnya, akhirnya memicu pertengkaran
    Bahwa setelah bersumpah saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangganya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri,menikah sekitar tahun2011 dans etelah menikah kumpul baik suiami isteri dan selamasuami isteri dikarunia 1(Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,berjalan sekitar 5 tahun ,kemudianrumah tangganya mulaiPutusan Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Btl halaman 3 dari 12 halamangoyah,sering tengkar dan berselisin,disebabkan Tergugat
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0020/Pdt.P/2015/PA.Dmk.
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
141
  • Bahwasaksimengetahui, pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anaknya yang masih kurang umur;o Bahwa anak pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAK P, umuranak pemohon 15 tahun 4 bulan;o Bahwa sekarang ini anak pemohon berstatus perawan dan tidak adayang meminangnya kecuali calon suaminya;o Bahwacalon suami anak pemohon CALON SUAMI bin CALON BESAN,status calon suami anak pemohon adalah jejaka;o Bahwa hubungan mereka sangat akrab dan calon suami sering beradadi rumah anak pemohon;o Bahwacalon suiami
Register : 19-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1093/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 25 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
60
  • Saksi 1 yang bernama Saksi 1, ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah Pasangan suiami isteri sah yang telah menikah selama 19tahun, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun setelah 16 Tahun berumah tangga kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak baik dan tidak rukun, kedua belah pihaktersebut sering berselisih dan bertengkar sebab Termohon menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan November
    Saksi 2 yang bernama dan Saksi 2, ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah Pasangan suiami isteri sah yang telah menikah pada tahun1993, semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada Tahun 2009 kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak baik dan tidak harmonis, kedua belah pihak tersebut seringberselisih dan bertengkar sebab Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain, akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah hinggasekarang kurang lebih