Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di selama x tahun x bul.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;a: Kurang lebih sejak antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafaktasebagal berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Bahwa penyebg@ipya, ddglath kartra dm. seringkali cemburuTergugat suistri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Zuhdi bin Ardun) terhadap Penggugat (Suistri alias Suestrie binti Niti Astro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanlihartobin Karsan) terhadap Penggugat (Julia Sustri alias Julia Suistri binti Tarman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,-

keierangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai beriku sekarang init sutiahh 4 bulan dan penyebaby percekcokan mereka itu katenaTargugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, yaitu Kurimemberi nafkah ekonomi keluarga, sehingga Penggugat harus bekerja seri rk Dan selama pisah itu saksi tidak permah tah keduanya rulcun lagi lava aFsuami iste, i Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumati selama 4 bulan denselama pisah tu. saksi tidak pernah fahu keduanya nikun lagi layaknya suistri

Dalam penyelidkan perkara ini telah dilakukan tindakanberupa:1) Pemeriksaan terhadap TKP yang hasilnya dibuatdalam bentuk sket gambar TKP;2) Analisa terhadap dokumen terkait bukti dugaantindak pidana yang dilaporkan;3) Introgasi wawancara terhadap:a) AMRIZAL;b) ABDUL HARIS;Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Plwc) SUISTRI;d) SRI LESTARI;e) WIDYA WULANDARY;f) CECEP ARIF BUDIMAN;g) HASTRID SUNDARI;h) ERDIANSYAH, S.H., M.H.

Saksi Suistri;Bahwa Kelompok Criping Panggung Tengah tidak pernah dilakukanverifikasi oleh Tim Verifikasi sebelum pinjaman Cair; Bahwa semua pinjaman kelompok saat ini sudah lunas;Bahwa Kelompok Criping Panggung Tengah tidak pernah mendapatkansosialisasi mengenai tata cara perguliran di UPK Lumintu; Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak ada Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suamiistri, dan tidak

Hartati tidak menerimapencairan pinjaman SPP dari UPK Lumintu untuk Kelompok RT 02Cuwelo Kidul sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah),tandatangan pada buku tersebut bukan tandatangan saksi Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 saksi Suistri Ketua Kelompok RT 02Cuwelo Kidul tidak menerima pencairan pinjaman SPP dari UPKLumintu untuk Kelompok RT 02 Cuwelo Kidul sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), tandatangan pada buku tersebut bukantandatangan saksi ; Bahwa pada tanggal 28 Oktober

Hartati tidak menerimapencairan pinjaman SPP dari UPK Lumintu untuk Kelompok RT 02Cuwelo Kidul sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah),tandatangan pada buku tersebut bukan tandatangan saksi; Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 saksi Suistri Ketua Kelompok RT 02Cuwelo Kidul tidak menerima pencairan pinjiaman SPP dari UPKLumintu untuk Kelompok RT 02 Cuwelo Kidul sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), tandatangan pada buku tersebut bukantandatangan saksi; Bahwa pada tanggal 28 Oktober

Hartati tidak menerimapencairan pinjaaman SPP dari UPK Lumintu untuk Kelompok RT 02Cuwelo Kidul sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah),tandatangan pada buku tersebut bukan tandatangan saksi Bahwa pada tanggal 14 Juli 2014 saksi Suistri Ketua Kelompok RT 02Cuwelo Kidul tidak menerima pencairan pinjaman SPP dari UPKHalaman 1061 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN YykLumintu untuk Kelompok RT 02 Cuwelo Kidul sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), tandatangan pada