Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari NELLY SUWITA menjadi NELLY SUITA yang selanjutnya menyebut dirinya : NELLY SUITA ; 3. Memerintahkan Panitera atau Pajabat yang ditunjuk untuk mengirim Penetapan kepada Kepala kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Timur untuk mencatatkan perbaikan nama tersebut pada sisi pinggir akta kelahiran yang bersangkutan;4.

NELLY SUITA

PENETAPANNo. 01/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:NELLY SUITA bertempat tinggal di Komplek ZENI TNI AD , RT.001/RW 008,selanjutnya di sebut sebagai ..................6 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti surat

mengajukan surat permohonannya tertanggal06 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 06 Januari 2015 dengan Nomor Register 01/Pdt.P/2015/PNJkt.Tim. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon jenis kelamin perempuan lahir di Jakarta tanggal 29 Agustus 1989no.3175056908890004 anak dari DARWINO yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipilJakarta TimurBahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis NELLY SUWITA yang sebenamyaseharusnya tertulis NELLY SUITA

menyebutdirinya : NELLY SUITA ;3.

yang selanjutnya menyebutdirinya : NELLY SUITA ;3.

Rp 17. 800 ,MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki nama Pemohon dari NELLYSUWITA menjadi NELLY SUITA yangselanjutnya menyebut dirinya : NELLYSUITA ;3.

Pemohon:
SUITA

Pemohon:
Ratna Suita

Pemohon:
KETUT SUITA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUITA LUANMASE dengan Tergugat KAUL FALIRAT sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2/119/2009, tertanggal 31 Desember 2009 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini berkekuatan hukum tetap;5.

-SUITA LUANMASE-KAUL FALIRAT

gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, sebagai berikut:1.Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.2/119/2009, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Maluku Tenggara Barat atas nama KAUL FALIRAT danSUITA LUANMASE tertanggal 31 Desember 2009, (Bukti P1);Foto copy sesuai aslinya, Kartu Keluarga atas nama KAUL FALIRATdan SUITA

LUANMASE, Nomor : 8103042607120003, (Bukti P3);Foto copy sesuai aslinya, surat tanda penerimaan laporan atas namapelapor SUITA LUANMASE pada Polres Kabupaten Maluku TenggaraBarat, Nomor Pol : STPL/235/XII/2015/SPKT tanggal 20 Desember2015, (Bukti P4);Foto copy sesuai aslinya, Surat ljn Perceraian atas nama SUITALUANMASE terhadap KAUL FALIRAT, tanggal 15 Februari 2016, (BuktiP5);Foto copy sesuai aslinya, tanda terima penyerahan surat permohonanperceraian yang diajukan oleh SUITA LUANMASE, yang ditujukankepada

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUITA LUANMASEdengan Tergugat KAUL FALIRAT sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor474.2/119/2009, tertanggal 31 Desember 2009dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku TenggaraBarat paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraianini berkekuatan hukum tetap;5.

ISMAWA TRIMITRA VS DESYANA SUITA DKK

., Para Advokatpada Kusomo Adrianza & Partner, berkantor di Grand WijayaCenter G/6, Jalan Wijaya Il, Kebayoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2017;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan I/Pembanding ;LawanDESYANA SUITA, bertempat tinggal di Jalan Cemara GolfNomor 27 Lippo Karawaci, Tangerang, Banten dalam hal inimemberi kuasa kepada Miliater Simalango, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (SSPLaw

-I WAYAN GUBEGLAWANI MANGKU SUITA

Muding Indah IV No. 2 Kerobokan,Denpasar, bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Mei2015, yang selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANI MANGKU SUITA, lakilaki, umur 60 tahun , pekerjaan pensiunan , tempattinggal :Br.dinas Menanga Kangin ,Rendang, Karangasem,dalamhal ini memberikan kuasa kepada NI LUH MADE SEKARINI,S.H., GEDE PARTA WIJAYA, S.H., SOPAR MANURUNG, S.H.

Bukti T.23 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 5107013012540004, atas nama IMangku Suita , yang telah dicocokan sesuai denganaslinya ;24.

Suita;Bahwa Mangku Suita mempunyai 3 ( tiga ) bersaudara yaitu I Made Siki( almarhum ), yang satu perempuan sudah menikah keluar dan I Mangku Suitasendiri;Bahwa yang menanam bambu adalah orang tua Mangku Suita yaitu I Rungu;Bahwa yang mencari bambu di tanah sengketa kadang Mangku Suita Kadang IWayan Gubeg dan yang menjual bambubambu tersebut kadang pak Gubeg kadangPak Mangku Suita;Bahwa saksi tidak pernah melihat pangkung di lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada pengukuran terhadap

Perkara Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.AmpBahwa I Rungu adalah orang tua mangku Suita;Bahwa I Rungu memiliki 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Mangku Suita, I Made Siki( sudah meninggal dunia ) dan seorang perempuan yag sudah menikah keSingaraja;Bahwa setahu saksi yang ada ditanah sengketa hanya pohon bambu sajaBahwa disebelah Barat jalan ada rumah I Rauh dengan I Pica;Bahwa yang membayar pajak tanah sengketa adalah Mangku Suita, karena sekitartahun 1977 saksi pernah bertemu dengan mangku Suita di kantor

), saksi mengetahui pula jika yang mencari bambu di tanah sengketatersebut kadang Mangku Suita kadang I Gubeg, dan berdasarkan pengetahuan saksi luasHalaman 33 dari 42 hal.

Penggugat:DESYANA SUITATergugat:PT. ISMAWA TRIMITRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;DESYANA SUITA, dalam hal ini memilin tempat dan kediaman hukum(domisili) kKuasanya bernama : MILIATER SIMALANGO,S.H., M.H., INDRA K.D.

Put.No.438/Padt.Plw/2015/PN.Tng.Tangerang memberikan cap/stempel pada SHM 484 pada tanggal 17Oktober 2012, yang menurut peraturan dan perundangundanganyang berlaku, cap/stempel tersebut menyatakan bahwa atas SHM484 telah dilakukan pemeriksaan dan telah sesuai dengan daftardikantor pertanahan sehingga atas SHM tersebut dapat dilakukanperbuatan hukum dalam hal ini jual beli;Bahwa berdasarkan informasi dari BPN Tangerang tersebut,selanjutnya Saksi meminta Desyana Suita dan Hindarta Rusli untukmelengkapi

dokumendokumen sebagai syarat melakukan jual belidan setelah dokumendokumen dan seluruh persyaratan telahterpenuhi dan disepakati, maka para pihak menandatangani AJB302/2012;Bahwa setelah AJB 302/2012 ditandatangani oleh para pihak, Saksiselaku Notaris melakukan proses peralihan hak (balik nama) dariBapak Hindarta Rusli kepada lbu Desyana Suita, akan tetapi hinggasaat ini pihak BPN Tangerang belum juga selesai memprosesperalihan hak (balik nama) dimaksud dikarenakan adanya sitaeksekusi dari Pengadilan

;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan Desyana Suita ;Bahwa Desyana Suita kredit ke bank BCA dan saat itu tanda tanganAkta Jual Beli atas tanah yang jadi masalah dalam perkara ini ;Bahwa sekarang urusan kredit Desyana dengan BCA sudah selesai ;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, saksi bersama RahmanitaRusli, S.H., ikut melakukan pengecekan atas SHM 484 ke BPNHal. 17 dari 25 hal.

AktaJual Beli (AJB) No.302/2012 tanggal 24 Oktober 2012 hal mana telahdibenarkan oleh Terlawan Ill yang menyatakan bahwa semula obyek sitajaminan adalah milik pribadi Terlawan Ill, tetapi kKemudian telah dijual kepadaPelawan, sebagaimana tertuang dalam jawaban Terlawan Ill ;Menimbang, bahwa Pelawan untuk membuktikan dalil perlawanannyatelah mengajukan bukti surat (P1) Akta Jual Beli No.302/2012 tertanggal 24Oktober 2012 antara Terlawan Ill (Hindarta Rusli) sebagai penjual denganPelawan (Desyana Suita

I MANGKU SUITA VS. I WAYAN GUBEG

PUTUSANNomor 3554 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: MANGKU SUITA, bertempat tinggal di Br.

Saksi Ketut sudira dalam Putusan Judex Facti tingkat pertamahalaman 31, pernah meminta bambu kepada Pak Gubeg dan tidakada yang keberatan adalah keterangan yang terbantahkan(tegenbewijs), karena menurut keterangan saksi Made Rauhpernah melihat bahwa mangku suita pernah melaporkan Gubeg kekantor Polisi mengenai keberatan adanya dari pihak pak Gubegyang mengambil bambu, oleh karena kelelaian pencatatanketerangan saksi oleh Majelis Hakim dan atau Panitera Penggantipada Judex Facti tingkat pertama yang

Nomor 3554 K/Padt/2016Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MANGKU SUITA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUITA - NI KETUT KARIANI

PENETAPANNOMOR: 157 /Pdt..P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Para Pemohon:1.Nama: I WAYAN SUITA : tempat/tgl lahir :Sidembunut,24Desember1977.

Foto copy Akte Perkawinan nomor : 406/BANGLI/2006 pada tanggal18 Desember 2006; ,.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurah Cempaga Nomor:000/275/SDM/2012 Tanggal 13 Juni 2012, atas nama I NENGAHENDRA PRANATA 52 222022 nn nnn ncn cnn cence cence sence Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 5106022412770002 atas nama IWAYAN SUITA 5 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn cnnFoto copy Kartu tanda Penduduk No. 2208945505850002 atas nama INI KETUT KARIANI ; ===2 =n Foto Kartu Keluarga Nomor : 5106022308064582

, tanggal 20 September2011 atas nama Kepala Keluarga I WAYAN SUITA ;dari uraian tersebut diatas Para Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangli setelah permohonan ini diterima dan diperiksaselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi berikut; 1.

Menyatakan Sah menurut Hukum kelahiran anak Para Pemohon yangbernama I NENGAH ENDRA PRANATA , jenis kelamin jenis lakilaki yang lahir di Banglipada tanggal 14 Pebruari 2011 dariperkawinan antara WAYAN SUITA dengan NI KETUT KARIANI ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli mengirimkansalinan Penetapam yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli agar mencatatkan tanggal kelahiran terhadap anak Para Pemohontersebut

Foto copy Akte Perkawinan nomor : 406/BANGLI/2006 pada tanggal18 Desember 2006;diberi tanda P.1.2.,.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurah Cempaga Nomor:000/275/SDM/2012 Tanggal 13 Juni 2012, atas nama I NENGAHENDRA PRANATA diberi tanda P.2;3...Foto copy Kartu tanda Penduduk No. 5106022412770002 atas nama IWAYAN SUITA diberi tanda P.3;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Heri Istiawan bin Kuswandi) terhadap Penggugat (Lenny Suita binti Suwiting) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lenny Suita binti Suwiting melawan Muhammad Heri Istiawan bin Kuswandi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon yang bernama Ni Kadek Yunita Damayanti Utami, jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pekutatan, pada tanggal 10 Juli 2004, yang lahir dari pasangan suami istri I Nengah Suita dan Ni Nyoman Sudiarni, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Kadek Dony Adi Surya, jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Pekutatan, pada tanggal 8 Mei 2001

Pemohon:
1.I NENGAH SUITA
2.NI NYOMAN SUDIARNI

Pemohon:
1.I NENGAH SUITA
2.NI KETUT SEPI ARYANI

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding I/Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Amlapura dan Pembanding II/Tergugat II Intervensi I Mangku Suita;------------ Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 09/G/2016/PTUN.DPS tanggal 11 Oktober 2016;--------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI Dalam Eksepsi ;------------------------------------------------------------ Menerima Eksepsi

dari Pembanding II/Tergugat II Intervensi I Mangku Suita;----------------------------------------------------------- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untuk menerima, memeriksa, memutus, dan mengadili perkara Nomor : 09/G/2016/PTUN.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGASEM dan I MANGKU SUITA vs I WAYAN GUBEG

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1795/Desa Menanga, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem yang diterbitkan tanggal18 Januari 2016 dengan Surat Ukur No. 724/MENANGA/2015tanggal 13 Oktober 2015 seluas 2940 m2 atas nama MANGKU = SUITA)2 22200 20=23.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanTata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor1795/Desa Menanga, Kecamatan Rendang, KabupatenKarang Asem yang diterbitkan tanggal 18 Januari 2016dengan Surat Ukur No. 724/MENANGA/2015 tanggal 13Oktober 2015 seluas 2940 m2 atas nama MANGKU SUITA:;4.

DPS tanggal 07 Nopember 2016, dan PembandingIl/Tergugat II Intervensi Mangku Suita telah mengajukan MemoriBanding tanggal 15 Nopember 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 berdasarkan Tanda Terima Memori Banding Nomor :09/G/2016/PTUN.

DPS tanggal 23 Nopember 2016, selainmengajukan Memori Banding Pembanding II/Tergugat II Intevensi Mangku Suita juga mengajukan bukti tambahan dengan kode bukti T II 27 berupa Surat Pernyataan Damai No : 021/XI/ADV/2013 tanggal21 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Mangku Suita sebagaipihak pertama (1) dan diber cap jempol oleh Wayan Gubeg sebagaipihak kedua (Il);Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding/Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem telahdisampaikan kepada Terbanding

l '220 2222 conn enone nnn Menerima Eksepsi dari Pembanding II/Tergugat IlIntervensi Mangku Suita; Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara tidakberwenang untuk menerima, memeriksa, memutus, danmengadili perkara Nomor : 09/G/2016/PTUN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Suita bin Endik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa tindak pidana dengan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga kependidikan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ketentuan apabila denda

Terdakwa:
ANDI SUITA Bin ENDIK

I MANGKU SUITA sebagai PEMBANDING; L A W A N :I WAYAN GUBEG sebagai :TERBANDING

keterangantidak pernah melihat secara langsung dan tidak tahu siapa yangmenanam bambu, sehingga keterangan yang dimuat ataudicantumkan dalam putusan terutama halaman 31 sangat mengadaada dan sangat merugikan Pemohon Banding/Pembanding ;b Saksi I Ketut sudira dalam Putusan Judex Factie Tingkat Pertamahalaman 31, pernah meminta bambu kepada Pak gubeg dan tidakada yang keberatan adalah keterangan yang terbantahkan(tegenbewijs), karena menurut keterangan saksi I Made Rauh pernahmelihat bahwa mangku suita

I MANGKU SUITA;

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkan maka pada tanggal 13April 2016, Mangku Suita mengajukan banding ke Pengadilan TinggiDenpasar atas Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 29 Februari2016, dan Memori Banding tersebut Penggugat terima tanggal 20 April2016, ternyata di bagian akhir dari memori banding yang diajukan oleh Mangku Suita, terdapat

, yang diterbitkantanggal 1812016, atas nama Mangku Suita, Surat Ukur Nomor724/MENANGA/2015, tanggal 13102015;Bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara yang dilakukan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1795/Desa Menanga, seluas2.940 m2, yang diterbitkan tanggal 1812016, atas nama Mangku Suita,Surat Ukur Nomor 724/Menanga/2015 tanggal 13102015, berada di atastanah hak milik Penggugat yang diwariskan secara turun temurun oleh ayahPenggugat yang bernama Gubeg (almarhum) yakni dengan SPPT

, yangditerbitkan tanggal 1812016, atas nama Mangku Suita, Surat Ukur Nomor724/Menanga/2015, tanggal 13102015;10.

, yangditerbitkan tanggal 1812016, atas nama Mangku Suita, Surat Ukur Nomor724/MENANGA/2015, tanggal 13102015;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1795/Desa Menanga, seluas2.940 m?

atas nama Mangku Suita;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1795/Desa Menanga,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem yang diterbitkan tanggal18 Januari 2016 dengan Surat Ukur Nomor 724/MENANGA/2015tanggal 13 Oktober 2015 seluas 2.940 m? atas nama Mangku Suita;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rangga Potabuga bin Suita Potabuga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Handayani Mokodompit binti Abd.

Pemohon:
Rangga Potabuga bin Suita Potabuga
Termohon:
Tri Handayani Mokodompit binti Abd. Haris Mokodompit

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2017/PA.Ktg82 I yoS Hl all atu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : Rangga Potabuga Bin Suita Potabuga, tempat dan tanggal lahir Manado, 17Oktober 1988, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun , Desa Solimandungan li, Kecamatan Bolaang,Kabupaten

Memberi zin kepada Pemohon (Rangga Potabuga bin Suita Potabuga) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Handayani Mokodompitbinti Abd. Haris Mokodompit) didepan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Kantor UrusanHal. 10 dari 12 Put.

Suita dan pernikahannya dilangsungkan diKecamatan Anyar tanggal 04 April 1936 dengan Surat Keterangan Menikahdari Kepala Desa Kosambironyok No. 470/05/Ds230/II/2015, tertanggal 12Februari 2015;bahwa, dari perkawinan antara almh. Munah binti Jaya dan a/m. Suita telahdikarunia 1 orang anak kandung bernama: Halimah binti Suita, perempuan,(meninggal dunia pada hari Rabu 17 Agustus 2009)bahwa, suami kedua a/mh. Munah binti Jaya bernama alm.

Suita telahmeninggal dunia terlebih dahulu pada hari Kamis 1943 karena sakit, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 470/07/DS.61/I/2015, dari KepalaPenetapan Nomor 0077/Pdt.P/PA.Srg. Hal. 3 dari 17 halaman10.11.12.Desa Grogol Indah, Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, tertanggal 27Januari 2015bahwa, anak dari almh. Munah binti Jaya dan a/m. Suita yang bernamaHalimah binti Suita semasa hidupnya telah menikah dengan Abd. Kadir binSantari dan telah dikaruniai 10 orang anak kandung bernama:9.1.

Darihasil pernikahan Munah binti Jaya dan Suita, maka lahirlah seorang anakperempuan bernama Halimah binti Suita;bahwa, sepengetahuan saksi Romlah binti Sajim anak hasil perkawinanMunah binti Jaya dengan Sajim telah meninggal dunia pula, begitupun anaklelaki Romlah hasil perkawinan dengan Madratim yang yang bernama A.Buhari bin Madratim meninggal dunia, yang masih hidup adalah DurotulSuadah binti Madaratim;bahwa, Halimah binti Suita, anak hasil perkawinan Munah binti Jaya danSuita menikah dengan

Durotul Suadah binti Madratim; bahwa, Sajim sebagai suami Munah binti Jaya meninggal pada bulanApril 1935, lalu Munah bunti Jaya menikah lagi dengan lakilaki bernamaSuita, dari hasil pernikahan Munah binti Jaya dan Suita maka lahirlahseorang anak perempuan bernama Halimah binti Suita;Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/PA.Srg. Hal. 11 dari 17 halaman bahwa, kemudian Halimah binti Suita meniakh dengan seorang lakilakibernama Abd. Kadir, dari pernikahan halimah dan abdul kadir makalahirlah : 1.

Setelah Sajim meninggal dunia maka Munah binti Jaya menikah dengansuami kedua bernama Suita dan dikaruniai seorang anak bernama Halimahbinti Suita.

$us/2017/PN Tul Halaman 3 dari 19Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu dariteman Terdakwa bernama Saiful Bahari Suhraman (DPO) sebanyak 1(satu) sachet seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), kemudianTerdakwa pergi membawa barang yang diduga narkotika jenis sabusabutersebut ke Hotel Suita untuk Terdakwa gunakan.Bahwa kemudian Saksi Mohamad Nur Lohy dan Saksi Julianus Sialanamendapatkan informasi bahwa Terdakwa Chrysdy Lewerissa, SH als Kecesedang mengkonsumsi barang yang diduga

narkotika jenis sabusabudisalah satu kamar yang ada di Hotel Suita yang bertempat di KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara, kemudian saksi Mohamad NurLohy dan Saksi Julianus Sialana bersama Saudara Hairun Uar langsungmelakukan pengecekan ke Hotel Suita tersebut dan menanyakan nomorkamar hotel tempat Terdakwa Chrysdy Lewerissa menginap kepadaresepsionis.Setelah mengetahui nomor kamar hotel tempat Terdakwa menginap,Saksi Mohamad Nur Lohy dan Saksi Julianus Sialana kemudian pergimenuju kamar

$us/2017/PN Tul Halaman 5 dari 19Bahwa kemudian Saksi Mohamad Nur Lohy dan Saksi Julianus Sialanamendapatkan informasi bahwa Terdakwa Chrysdy Lewarissa, SH als Kecesedang mengkonsumsi barang yang diduga narkotika jenis sabusabudisalah satu kamar yang ada di Hotel Suita yang bertempat di KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara, kemudian saksi Mohamad NurLohy dan Saksi Julianus Sialana bersama Saudara Hairun Uar langsungmelakukan pengecekan ke Hotel Suita tersebut dan menanyakan nomorkamar hotel

dan kamimenanyakan keberadaan Terdakwa melalui receptionis dan benarTerdakwa memakai kamar tersebut ;Bahwa saksi dan rekan tidak mengetahui siapakah yang menggunakanNarkoba, namun setelah mendapat informasi tersebut, saksi bersamarekan kemudian melaporkan kepada pimpinan, lalu saksi bersama rekanmelakukan pengintaian hingga pada akhirnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Hotel Suita ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tim Satuan Narkoba di Hotel Suita kamar110;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa

Saksi ALEGONDA RENYAAN;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;saksiBahwa kejadian penangkapan Terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 sekitar pukul 17.00 wit bertempat di kamar 110 Hotel SuitaKecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa di HotelSuita, saksi bekerja di Hotel Suita sebagai Sekertaris ;Bahwa sempat melihat Terdakwa yang masuk ke Hotel Suita ;Bahwa saksi sempat mendengar keributan di lantai 1 ,