1. Menyatakan Terdakwa DIMAS NOVAN BAGUS PERMADI BIN SUJAMAL; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
DIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMAL

Nama lengkap : Dimas Novan Bagus Permadi Bin Sujamal;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/02 November 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kademangan RT. 01 RW. 01 Desa DlangguKec. Dlanggu Kab. Mojokerto7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Dimas Novan Bagus Permadi Bin Sujamal ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019 sampai dengan tanggal 7 Juli2019;2.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa DIMAS NOVAN BAGUS PERMADIBIN SUJAMAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan pidanakurungan;3.

Mojokerto atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,yang berhak memeriksa dan mengadilinya, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasdengan korban meninggal dunia, yang mana perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal pada saat terdakwaDIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMAL yang mengemudikanmobil Suzuki APV Nomor Polisi

Pacet, Kab.MojokertoTerhadap keterangan saksi SUTRISNO, Terdakwa membenarkanketerangan seluruhnyaTerdakwa DIMAS NOVAN BAGUS PERMADI Bin SUJAMAL, di depanpersidangan didampingi Penasehat Hukum menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan telah terjadinya tindak pidana kecelakaan lalu lintas yangdilakukan Terdakwa yang pada hari Jumat

Menyatakan Terdakwa DIMAS NOVAN BAGUS PERMADI BIN SUJAMAL;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SUJAMAL, dikembalikan kepada Sujamal. 1LembarAkte Kelahiran Charles Joni Bin Giyono, dikembalikan kepada Charles Joni. 4, Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ).

SUJAMAL (Saksi didengar keterangannya dibawah sumpah) ; wn nn a ann nnn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dari Kepolisian; mo nan a a nnn nnn Bahwa Saksi telah menandatangani BAP di Kepolisian; mene Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwa pemukulan terhadap anakSaksi yang bernama Pintang Sukma Guntur Saputra; won nnn Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 dan jamnya Saksi tidak tahu; Bahwa saat kejadian, Saksi sedang bekerja; wo nena Bahwa ceritanya

Sujamal; monn ne wane 1 ( satu ) lembar Akte Kelahiran Charles Joni Bin Giyono; = Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum et Repertum Nomor :445/226/303/2013, tertanggal 15 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. R. MUH. AVIV PASA,dokter........... /hal.7dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

dari maksimum ancaman pidana denda bagi orang dewasa sesuai denganketentuan pasal 28 ayat (1) UU no. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ; Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dilakukan penahanan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang ijatuhk an; a anna nenaee an Menimbang, bahwaterhadap barang bukti berupa: on 1(satu ) potong kaos warna merah dengan lengan wama hitam, ; anna nnn 1(satu )lembar Kartu Keluarga atas nama SUJAMAL

Sujamal, dikembalikan kepadaSujamal, 1 (satu) lembar Akte Kelahiran Charles Joni Bin Giyono, dikembalikan kepada CharlesJoni:7. Membebankan biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) kepada terdakwa;Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun pada hari RABU, tanggal 17 JULI2013 oleh kami R.M.S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujamal bin Arto) terhadap Penggugat (Fitriyaningsih binti Slamet);
4. Menetapkan anak bernama Muhamad Rizky bin Sujamal, lahir tanggal 14 November 2009 dan Muhamad Alfan Masrurin

bin Sujamal, lahir tanggal 11 Juni 2020, berada dibawah hadhonah Penggugat, dengan kewajiban bagi pemegang hak hadlonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlonah untuk bertemu dengan anaknya;

arah bundaran Suci.Bahwa kemudian orang yang mengaku keluarga korban (terdakwa)dipanggil oleh suami saksi, namun hanya menoleh lalu jalan lagi.Bahwa setelah itu saksi berteriak maling dan terdakwa melarikan diridengan melewati gang yang akhirnya tertangkap oleh warga yangmengejar terdakwa.Bahwa suami saksi mengetahui saksi sedang di depan RS Nurhayati,karena sewaktu saksi akan mengantar uang, saksi mampir ke tempatkerja suami (di Bakorwil Kabupaten Garut) dan meminta bantuan kepadasaksi ENJANG SUJAMAL

RS Nurhayati dan setelah itu saksi ENJANG SUJAMAL kembali lagi keBakorwil.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menyatakan dirugikan sebesarRp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah),2.

SAKSI ENJANG SUJAMAL bin MARUF ;Bahwa pada waktu diperiksa saksi menyatakan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan menyatakan akan memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa yang namanya ABDUL HALIM als.ABDAL als.DADANb.MAMAN.Bahwa setelahnya dijelaskan saksi menyatakan mengerti danmembenarkan saksi YUYUN YULIANI telah menjadi korban penipuan,untuk itu saksi bersedia memberikan keterangannya.Bahwa saksi menyatakan

/SATPAM) menanyakan kepada saksiperkara kecelakaan (bila saksi sudah menabrak anak).Bahwa waktu itu saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah menabrak dansaksi baru melaksanakan sholat di Mesjid Agung Garut .Bahwa saksi ENJANG SUJAMAL menjelaskan bila dirinya telahmengantarkan Sdri.YUYUN YULIANI (isteri saksi) untuk menemuiseseorang yang mengaku keluarga korban yang tertabrak oleh saksi kedepan rumah Sakit Nurhayati, agar permasalahan tidak berlanjut keproses hukum.Bahwa dengan adanya penjelasan dari

saksi ENJANG SUJAMAL(Teman Saksi), kemudian saksi minta tolong kepadanya untukdiantarkan ke tempat dimana isteri saksi (saksi YUYUN YULIANI)berada.Bahwa sesampainya di tempat isteri saksi berada (Depan rumah sakitNurhayati), saksi melihat isteri dan langsung bertanya mana orangnya?

,Pemohon telah mengucapkan Ikrar Talak yang berbunyi sebagai berikut :es yes SN al asPada hari ini Selasa tanggal 23 Agustus 2016 M, bertepatan dengan tanggal12 Dzulqaidah 1437 H, saya, SOFIAN HADI BIN DJANAHIR menjatuhkantalak saya satu raj'i terhadap isteri saya, bernama AMELIA BINTI SUJAMAL :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majlis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya talak antaraPemohon dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon SOFIAN HADI BINDJANAHIR dan Termohon AMELIA BINT SUJAMAL putus dengan talaksatu raj'l ;2.

Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut yang merupakanakta otentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSUMARDIANTO bin SATUPRI dan SUJAMAL

Putusan No.2024/Pat.G/2019/PA.Lmjdalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (SUJAMAL bin SUWARNO)Pemohon,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah perahu kayu berwarna putih dengan ukuran panjang sekitar 4 (empat) meter;
• 1 (satu) buah mesin Long Speed 16 PK dengan Merk RYU warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Zainal Arifin bin Sujamal

Yanto Alias Antok Bin Mukip masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) unit perahu kayu berwarna Putih dengan ukuran panjangsekitar 4 (empat) meter;> 1 (satu) unit mesin Long Speed 16 PK dengan Merk RYU warnahitam;Dikembalikan kepada Zainal Arifin bin Sujamal;Membebani masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan

Saksi Zainal Arifin bin Sujamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik;Bahwa Saksi adalah pemilik perahu, yang mana perahu tersebutdigunakan oleh Para Terdakwa untuk mengangkut barang hasil curian;Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenggunakan perahu milik Saksi mengangkut barang hasil curian;Bahwa Saksi tidak mengetahui barangbarang apa yang dicuri;Bahwa Saksi sebelumnya

berupa 1 (Satu) buah perahu kayuberwarna putih dengan ukuran panjang sekitar 4 (empat) meter dan 1 (satu)buah mesin Long Speed 16 PK dengan Merk RYU warna hitam, bukanmerupakan barang hasil dari Suatu tindak pidana, sekalipun digunakan sebagaialat ataupun sarana untuk melakukan tindak pidana, namun penggunaanbarang bukti tersebut tidak diketahui dan tanpa izin dari pemilik perahu tersebut,sehingga barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Zainal Arifin bin Sujamal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah perahu kayu berwarna putih dengan ukuran panjang sekitar4 (empat) meter; 1 (Satu) buah mesin Long Speed 16 PK dengan Merk RYU warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Zainal Arifin bin Sujamal;6.

Shofrawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianis binti Sujamal) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Kholifah Binti Mismin untuk menikah dengan Lanjar Rihanto Bin Slamet Sujamal di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Saputra Bin Sujamal) terhadap Penggugat (Fitri Anda Yani Binti Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sujamal Bin Badri ) terhadap Penggugat ( Musrifah Binti Mitali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umam Birusul bin Paito), dengan Pemohon II, (Pahmiatul Humairo binti Sujamal), yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2022 di Dusun Kudu, RT.003 RW.001, Desa Tempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;