Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3419 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Nopember 2016 — MADE SUKANIS
14177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE SUKANIS
    MADE SUKANIS, bertempat tinggal di J alan Lenteng AgungNomor 29 RT 02 , Rw 03 Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHadis Sastranegara, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam Raya Nomor 125A , TebetTimur Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Mei 2015;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut
    Made Sukanis selaku Penggugat adalah tidak sah dan cacat hukum,karena mengandung niat yang tidak baik dari Termohon Kasasi;3. Bahwa pada saat gugatan Nomor 99/Padt.G/2010/PN.Bks tanggal 30 Juni2010 yang diajukan oleh Ny.
    Made Sukanis selaku Penggugat di PengadilanNegeri Bekasi, Pemohon Kasasi pada saat itu tidak beralamat di PerumahanTaman Persada Kemala VI Nomor 1,R T 003,R W013, KelurahanJakasempurna, Kecamatan Bekasi Barat, dan sejak tahun 2007Pembanding/Tergugat telah tinggal di Lenteng Agung Nomor 29, R T 02, RW03, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,sebagai mana buktibukti yang telah Pembanding ajukan P.2a. dan didukungoleh Surat Keterangan yang telah dikeluarkan oleh Kelurahan Lenteng
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 557/Pdt.Plw/2013/PN.Bks
Tanggal 12 Agustus 2014 — MADE SUKANIS sebagai Terlawan
530
  • MADE SUKANIS sebagai Terlawan
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Maret 2015 — MADE SUKANIS sebagai Terlawan
5727
  • MADE SUKANIS sebagai Terlawan
    MADE SUKANIS : alamat di J . Lenteng Agung No. 29 RT 02.RwSY03 urawan Lenteng Agung, Kecamatanarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakiliWs hukumnya Hadis Sastranegara, SH. MH. Danibisono Oedoyo, SH. MH., beralamat di JI.
    /Pdt.G/2010/PN.Bks tertanggal 30 Juni 2010 yang diajukan oleh Ny.Made Sukanis selaku Penggugat adalah tidak sah dan cacat hukum, karenamengandung niat yang tidak baik dari Penggugat; Bahwa pada saat gugatan No. 99/Pdt.G/2010/PN.Bks tertanggal 30 Juni2010 yang diajukan oleh Ny.
    Made Sukanis selaku Penggugat di PengadilanNegeri Bekasi, Pembanding/Tergugat pada saat itu tidak beralamat diPerumahan Taman Persada Kemala VI No. 1, Rt.003, Rw. 013, KelurahanJakasempurna, Kecamatan Bekasi Barat, melainkan sejak tahun 2007Pembanding/Tergugat telah tinggal di Lenteng Agung No. 29, Rt.02, Rw. 03,Halaman 3 dari 7 halaman dari Putusan Nomor 19/Pdt/2015/PT.BDGKelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan,sebagaimana buktibukti yang telah Pembanding ajukan P.2a. dan didukungoleh
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 17 Oktober 2012 —
130
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Bertawan Bin Phong Lap Seng) untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadap Termohon (Yani Amelia Binti Sukanis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bertawan Bin Phong Lap SengYani Amelia Binti Sukanis
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 295/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
I Ketut Natih
Tergugat:
1.I Nyoman Sriaka
2.I Ketut Mustapa
3.I Ketut Mustana
4.I Putu Dariana
5.I Wayan Les
6.I Made Sujana
Turut Tergugat:
1.Ketut Tiasa
2.I Ketut Sirka
3.Soelastri
4.I Ketut Kurniawan Astana Putra
5.Sutilah
6.I Nyoman Reo Adi Saputra
5316
  • milik dariTergugat Konvensi (I Nyoman Sriaka);19.Bahwa disini tidak patut dipermasalahkan lagi tentang silsilan dan tentangahli waris dari Pan Putu Kiarma (alm), karena semua tanah sengketa sudahberalih/ dijual Kepada Tergugat Konvensi (1 Nyoman Sriaka) secara benar,patut dan sah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, apalagi silsilahyang dibuat oleh Penggugat Konvensi salah dalam penyebutan nama ParaTergugat Konvensi V, VI, nama Ni Made Suji (lstri dari Ketut Taram/almarhum), nama Ni Wayan Sukanis
    hak milik dariTergugat Konvensi (I Nyoman Sriaka);Bahwa disini tidak patut dipermasalahkan lagi tentang silsilah dan tentangahli waris dari Pan Putu Kiarma (alm), karena semua tanah sengketa sudahberalih/ dijual kepada Tergugat Konvensi (1 Nyoman Sriaka) secara benar,patut dan sah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, apalagi silsilahyang dibuat oleh Penggugat Konvensi salah dalam penyebutan nama ParaTergugat Konvensi V, VI, nama Ni Made Suji (lstri dari Ketut Taram/almarhum), nama Ni Wayan Sukanis
    , karena batasbatasyang sebenarnya adalah :Utara : Tanah Milik Nyoman Ratna;Timur : Jalan;Selatan : Tanah Milik Gede Budiadnya;Barat : Pangkung/ Kali.Dari subyek sengketa : Bahwa tidak ada orang yang bernama Wayan Les dan MadeSujana yang beralamat di Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng yang disebut sebagaiTergugat V dan Tergugat VI dan silsilah yang benar dari KetutTaram (alm) dalam perkawinannya dengan Ni Made Suji (alm)adalah sebagai berikut :iL.2.6.7.Ni Wayan Sukanis
    Ni Wayan Sukanis (KK/ alm);9. Ni Made Cindri (alm);10.1 Nyoman Sriaka (Tergugat Konvensi 1);11.1 Ketut Purna (alm) dalam perkawinannya dengan Ni CeningSwiji (alm) mempunyai 2 orang anak yaitu :c. Wayan Sukradana;d. Made Suriasa;12.1 Ketut Mustapa ( Tergugat Konvensi Il);13.1 Ketut Mustana (Tergugat Konvensi Ill);14. Putu Dariana (Tergugat Konvensi IV);Sehingga keturunan/ ahli waris dari Ketut Taram (alm) dalamperkawinannya dengan Ni Made Suji (alm) adalah :7.
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1886/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
355
  • DARSONO) terhadap Penggugat (DINA TRIHASANTI Binti SUKANIS CHOIRUL) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;

Register : 24-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Tab
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY M. L. SITANYA, SH
Terdakwa:
HERU PRASETYO
4315
  • DK 2090 UJ yang dikendarai oleh korban Gede Polos denganmembonceng saksi Ni Ketut Sukanis ada di depan Mobil Truck Mitsubishi yangterdakwa kemudikan dan sedang berjalan lurus ke arah selatan, ketika ituterdakwa tidak mengurangi kecepatan dan kurang hatihati tidakmemperhitungkan kendaraan yang ada di depannya sehingga ketika posisiMobil Truck Mitsubishi yang dikemudikan terdakwa berada dalam jarak dekatdengan Sepeda Motor Honda Supra X 125 yang dikendarai korban GedePolos saat itu terdakwa tidak bisa
    NI KETUT SUKANIS, dibawah sumpah oleh karena saksi tidak dapathadir oleh alasan yang sah dan patut maka keterangan saksi tersebutdibacakan sebagaimana tertuang dalam berita acara pemeriksaan diPenyidikan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hariSenin, tanggal 18 Sepember 2017 sekira pukul 08.00 wita di jalan umumjurusan Denpasar Singaraja tepatnya pada Km. 39.100 termasukBanjar Abianluang, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/PDT.SUS/2010
PT. SEA WOON INDONESIA; TOTOK ANDREA, DKK.
2919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKANIS, bertempat tinggal di Dsn Grogolan RT.17 RW.03,Ds.Ngembe BejiPasuruan;26.SUMIK, bertempat tinggal di Dsn. Grogolan RT.17 RW 03,Ds.Ngembe BejiPasuruan;27.DEWI, bertempat tinggal di Dsn.