MUHAMAD YUNUS, S.PiMELAWANSUKARJAK, DKK.

Pembanding/Penggugat : Muhamad Yunus
Terbanding/Tergugat I : SUKARJAK
Terbanding/Tergugat II : USMAN TAUFIK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Miswadi bin Sukarjak) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Vivi Sintia binti Miswadi dengan seorang laki-laki bernama Galang Serdi Sawizi bin Darsan;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Miswadi bin Sukarjak, tempat tanggal lahir Medan, 9 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Sanai Ill, KecamatanXIV Koto, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Vivi Sintia bintiMiswadi anak dari Pemohon (Miswadi bin Sukarjak) dengan seoranglakilaki yang bernama Galang Serdi Sawizi bin Darsan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon (Miswadi bin Sukarjak) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Vivi Sintia binti Miswadi denganseorang lakilaki bernama Galang Serdi Sawizi bin Darsan;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1441 Hijriah, olehErmanita Alfiah, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal

Memberi izin kepada Pemohon ( Anton Sukardi Bin Supadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Murti Dewi Binti Asam Sukarjak ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Yunisi bin Buang) terhadap Penggugat (Marsinah Binti Sukarjak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ariyanto bin Madini) terhadap Penggugat (Qomsatun binti Sukarjak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karsim Bin Sukarjak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denik Binti Pair) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarmansah bin Sukarjak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Losari binti Suratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.Pkpsaat itu yang menempati rumah tersebut Tergugat dan Penggugat8 Sukarjak bin Edi, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayanan Perikanan, Tempat tinggal Jalan Tenggiri Rt.003Rw.003 No.8 Kelurahan Ketapang Kecamatan Pangkal Balam KotaPangkalpinang dan memohon agar diterima sebagai alat buktiketerangannya di bawah sumpah yang antara lain menjelaskan: bahwa Saksi adalah teman Tergugat dan bekerja denganTergugat; bahwa Saksi sampai sekarang masih bekerja dengan Tergugat;

Undangundang HukumPerdata, maka secara formil alat bukti tersebut memiliki kKekuatan pembuktianyang mengikat (bindende bewijskracht) dan sempurna (volledig bewijskracht),sehingga Majelis Hakim menilai bukti T.10 harus dinyatakan dapat diterimauntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti T.11 berupa fotokopi Surat KeteranganGanti Rugi Tanah, menjelaskan tentang serah terima sebidang tanah yangetrletak di Desa Sinar Agung Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timuryang dilakukan oleh Asan Sukarjak