Menyatakan Terdakwa SAINUL RAHMAN BIN SUPARJAK tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWASAINUL RAHMAN BIN SUPARJAK

PUTUSANNomor : 82/PID.B/2016/PN.PblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAINUL RAHMAN BIN SUPARJAK ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/ Tanggal lahir : 26 Agustus 1978/38 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Jl.

Menyatakan terdakwa SAINUL RAHMAN BIN SUPARJAK bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sesuai denganDakwaan kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan penjara dikurangkan selama berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan orangsebagai subyek yang didakwa melakukan perbuatan pidana SAINUL RAHMANBIN SUPARJAK dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang sepanjang mengenai identitas terdakwa, berdasarkan atasbukti keterangan saksisaksi, sSuratsurat dan keterangan Terdakwa, makamenurut majelis Hakim identitas terdakwa

telah sesuai dengan yang terteradalam surat dakwaan, sehingga terbukti terdakwa yang bernama SAINULRAHMAN BIN SUPARJAK inilah yang didakwa oleh Penuntut umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan bahwa terdakwa INUNG HERMAWAN Bin SUPARJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan berat secara berencana " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INUNG HERMAWAN Bin SUPARJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
4.

Terdakwa:
INUNG HERMAWAN BIN SUPARJAK

,kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi UJJANG SUMIRAT Bin UCAKSUPARJAK untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik mertua3terdakwa, dimana terdakwa mengatakan JANG MAU PANEN DAK dandijawab saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK DAK MAU JAUH,lalu terdakwa menawarkan harga panen lain, setelah itu saksi UJANGSUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK menyetujui kesepakatan tersebut danterdakwa mengatakan kembali AJAK KAWAN SATU ORANG?

dan saksiUJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK menjawab kembali IYA.Bahwa selanjutnya saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAKberangkat dari rumah pada pukul 08.00 Wib dan mengajak saksi AANGGUNAIEPI Bin ALEK TOSIN untuk berangkat memanen buah kelapa sawityang sebelumnya disuruh oleh terdakwa untuk memanen buah kelapa sawitmilik mertua terdakwa yaitu saksi SUBANDRIO, kemudian setelah saksiUJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dan saksi AANG GUNAIEPI BinALEK T sampai di lokasi, saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK

dansaksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T melakukan pemanenan buah kelapasawit dan tidak lama kemudian datang Asisten PT Sungai Bahar Pasifik yaitusaksi ABDUR ROHIM MUSTOFA Bin ABDULLAH, kemudian saksi UJANGSUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dan saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAKSUPARJAK yang sedang melakukan pemanenan dipanggil oleh saksiABDUR ROHIM MUSTOFA Bin ABDULLAH dan saksi ABDUR ROHIMMUSTOFA Bin ABDULLAH bertanya kepada saksi saksi UJANG SUMIRATBin UCAK SUPARJAK dan saksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T SIAPAYANG NYURUH

KALIAN MANEN kemudian saksi UJANG SUMIRAT BinUCAK SUPARJAK dan saksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T menjawabYANG NYURUH SAMBANG?

dan tidak lama kemudian datang saksi HERISUNARYO Bin NUR dan saksi ANUAR ZEBUA Bin MANATI ZEBUA yangmerupakan petugas keamanan PT Sungai Bahar Pasifik Utama langsungmembawa saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dan saksi AANGGUNAIEPI Bin ALEK T beserta barang bukti ke kantor PT Sungai BaharPasitik Utaiiia.~~=~~ nnn nnn nn nnn nnn nine nnn nn nnnnn nn nannnnnnnenBahwa setelah saksi UJANG SUMIRAT Bin UCAK SUPARJAK dansaksi AANG GUNAIEPI Bin ALEK T dibawa beserta barang bukti ke kantorPT Sungai Bahar

Sekira pukul 20.00wib terdakwa pergi bersama sdr Amri Bin Suparjak dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam milik terdakwa sedangkan sepeda motorHonda Beat warna hitam kuning milik saudara Amri Bin Suparjak (belumtertangkap) digunakan oleh sdr Firdaus Bin Katim (beras terpisah) untuk mengikutisaksi korban ketika pergi dari warung Lapo tuak.

Sesampainya di Jalan DesaNusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.Oku Timur terdakwa dan Sdr Amri Bin Suparjak(belum tertangkap) bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa dan SdrAmri Bin Suparjak belum tertangkap mengejar saksi korban yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Byson warna putih selanjutnya terdakwalangsung memberhentikan sepada motor saksi koroban untuk kemudianmenanyakan suratsurat sepeda motor saksi korban akan tetapi saksi korbanmengatakan suratsuratnya tertinggal dirumah saksi korban

Sekira pukul 20.00wib terdakwa pergi bersama sdr Amri Bin Suparjak dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam milik terdakwa sedangkan sepeda motorHonda Beat warna hitam kuning milik saudara Amri Bin Suparjak (belumtertangkap) digunakan oleh sdr Firdaus Bin Katim (beras terpisah) untuk mengikutisaksi korban ketika pergi dari warung Lapo tuak.

Sesampainya di Jalan DesaNusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.Oku Timur terdakwa dan Sdr Amri Bin Suparjak(belum tertangkap) bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa dan SdrAmri Bin Suparjak belum tertangkap mengejar saksi korban yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Byson warna putih selanjutnya terdakwalangsung memberhentikan sepada motor saksi korban untuk kemudianmenanyakan suratsurat sepeda motor saksi korban akan tetapi saksi korbanmengatakan suratsuratnya tertinggal dirumah saksi korban

Sekira pukul 20.00 wib terdakwa pergi bersama sdr AmriBin Suparjak dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitammilik terdakwa sedangkan sepeda motor Honda Beat warna hitam kuning miliksaudara Amri Bin Suparjak (belum tertangkap) digunakan oleh sdr Firdaus BinKatim (beras terpisah) untuk mengikuti saksi korban ketika pergi dari warung Lapotuak.

Sesampainya di Jalan Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.Oku Timurterdakwa dan Sdr Amri Bin Suparjak (belum tertangkap) bertemu dengan saksikorban kemudian terdakwa dan Sdr Amri Bin Suparjak belum tertangkap mengejarsaksi korban yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Byson warna putihselanjutnya terdakwa langsung memberhentikan sepada motor saksi korban untukkemudian menanyakan suratsurat sepeda motor saksi korban akan tetapi saksikorban mengatakan suratsuratnya tertinggal dirumah saksi korban

Sekira pukul 20.00 wib terdakwa pergi bersama sdr Amri Bin Suparjakdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam milikterdakwa sedangkan sepeda motor Honda Beat warna hitam kuning milik saudaraAmri Bin Suparjak (belum tertangkap) digunakan oleh sdr Firdaus Bin Katim(beras terpisah) untuk mengikuti saksi korban ketika pergi dari warung Lapo tuak.Sesampainya di Jalan Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.Oku Timur terdakwadan Sdr Amri Bin Suparjak (belum tertangkap) bertemu dengan saksi korbankemudian

1. Menyatakan Terdakwa Irpan Priyadi Bin Suparjak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum.

Membebankan agar terdakwa Irpan Priyadi Bin Suparjak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 [dua ribu rupiah]

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASEPRAN BIN ALJUPRI) terhadap Penggugat (PARTINI BINTI SUPARJAK);