Menyatakan Terdakwa KOMANG ARIYA SUKARTANA alias GENIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA :NYOMAN ARIYA SUKARTANA alias GENIT

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2014/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja, yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama yang bersidang dengan Acara PemeriksaanBiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NYOMAN ARIYA SUKARTANA alias GENIT;Tempat Lahir : Singaraja;Umur/Tanggal Lahir: 33 Tahun/21 April 1981;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dewi Sartika Utara, E.10 Kelurahan

Sgr.e Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, dan PermohonanTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan NO.REG.PERK : PDM139/SINGA/06/2014,tanggal 11 Juni 2014, sebagai berikut :nono Bahwa terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA Als.

pelacur lakilaki), yang menurut saksi ditujukankepada terdakwa ; Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwa membalasdengan mengatakan : cicing pirate sundel luh, lalu saksi Komang Santianipergi dan tidak lama kemudian Komang Santiani datang bersama suaminyayakni Wayan Satria sehingga terjadilah perkelahian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaNYOMAN ARIYA SUKARTANA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA alias GENIT secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA aliasGENIT dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

Sgr.Ad. 2.selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyaberlaku aturanaturan hukum pidana;Bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan kepersidangan seseorangyang bernama KOMANG ARIYA SUKARTANA alias GENIT, dan setelahditeliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan ldentitas Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Nyoman Ariya Sukartana alias Genit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Terdakwa: Nyoman Ariya Sukartana alias Genit

Nama lengkap : Nyoman Ariya Sukartana alias Genit;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir :36tahun/21 April 1981;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Utara Blok E10 KelurahanKampung Anyar, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15September 2017;2.

PNSgr tanggal 22 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sgr, tanggal 22September 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dantelah pula memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA

) bulandikurangi masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupih rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sgr.Bahwa ia terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA

Putu Eka Citrayani dokter pada RumahSakit Umum Buleleng.Perbuatan terdakwa NYOMAN ARIYA SUKARTANA al. GENIT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Nyoman Ariya Sukartana alias Genit tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SUKARTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menjual Minuman tradisional beralkohol Jenis tuak tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara

Penyidik Atas Kuasa PU:
I WAYAN ROKI SUMANA
Terdakwa:
I NYOMAN SUKARTANA

Terdakwa:
I WAYAN SUKARTANA

Model: /Pid/PN.Gin.Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara.( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )Nomor : 15 /Pid.C/2020/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap > Wayan Sukartana ;Tempat lahir : Gianyar ;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/6 September 1994 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

Keterangan saksisaksi, Nyoman Mulianta dan Sang NyomanWirawan yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekitar pukul 15.00 wita melakukan Sidakbertempat di warung milik Wayan Sukartana yang beralamat di BanjarHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 15 /Pid.C/2020/PN.GinBuruan, Desa Buruan, Kec. Blahbatuh, Kab.

jenis arak sebanyak 2,5 (duakoma lima) liter miras jenis arak dengan maksud untuk menjual danmengedarkannya kepada orang lain tanpa Surat Izin (SIUPMB) dan IzinTempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB);(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut);Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukupdan kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa WAYAN SUKARTANA

Bahwa sesampainyaterdakwa dirumah saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA terdakwa langsungbertemu dengan saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA dan berkata cai adikurnan awake lawan (kamu kok melawan istri saya), selanjutnya saksi KOMANGSANTIANI juga ikut menimpali dengan mengatakan ne kurnan awake lawan (nihsuami saya lawan) dan pada saat itu saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA tidakmenanggapi dan langsung berbalik arah masuk kedalam rumah dan pada saat saksikorban NYOMAN ARYA SUKARTANA hendak masuk kedalam

rumah. tibatibaterdakwa langsung menendang saksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan ke bagian punggungsaksi korban NYOMAN ARYA SUKARTANA.

kakikanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai punggung sebelah kiri saksi NyomanArya Sukartana dan setelah menendang saksi Nyoman Arya Sukartana, terdakwalangsung lari sedangkan istrinya masih ngomelngomel didepan rumah saksi NyomanArya Sukartana, selanjutnya saksi Nyoman Arya Sukartana mendekati istri terdakwadan menampar bibirnya sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangankanan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nyoman Arya Sukartana merasakansakit pada punggungnya;

; Bahwa berawal ketika saksi Nyoman Arya Sukartana bersama dengan anaknya dudukditeras depan rumahnya dan kebetulan pada saat itu ada pedagang sayur keliling,kemudian saksi Nyoman Arya Sukartana dan anaknya memesan sayur lalu makandidepan rumah;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN.Sgr Bahwa selanjutnya oleh karena sayur yang saksi Nyoman Arya Sukartana pesan terlalupedas kemudian saksi Nyoman Arya Sukartana tidak tahan sehingga saksi NyomanArya Sukartana meludah dan pada saat saksi

punggung sebelah kiri saksi Nyoman Arya Sukartana merupakan perbuatanyang menimbulkan rasa sakit terhadap saksi Nyoman Arya Sukartana hal mana sesuaidengan Visum et Repretum saksi Nyoman Arya Sukartana Nomor042/119/X/RSUD/2013 tanggal 20 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Nyoman Maharmaya, dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Buleleng, dengan hasilpemeriksaan pada saksi Nyoman Arya Sukartana, yang menerangkan bahwa SaksiNyoman Arya Sukartana luka memar didaerah garis tengah punggung

I Made Sukartana Alias Sugata dan Terdakwa II. I Komang Budayasa Alias Datuk telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
1.I MADE SUKARTANA Alias SUGATA
2.I KOMANG BUDAYASA Alias DATUK

didalam kamar tidurTerdakwa Made Sukartana Alias Sugata dan alat hisap sabu (bong) di ataslemari pakaian; Bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa Made Sukartana AliasSugata; Bahwa sebelum tertangkap, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Made Sukartana Alias Sugata menggunakan sabu didalam kamar tidurTerdakwa Made Sukartana Alias Sugata dan sisa sabu yang belumdigunakan ditaruh di atas kasur; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar pukul 20:00Wita, Terdakwa yang sebelumnya dihubungi oleh

Terdakwa MadeSukartana Alias Sugata datang ke rumah Terdakwa Made Sukartana AliasSugata untuk memperbaiki pipa yang bocor.

yang diduga sabu di atas kasur didalamkamar tidur Terdakwa Made Sukartana Alias Sugata dan alat hisap sabu (bong)di atas lemari pakaian.

18:00 Wita;Menimbang, bahwa Terdakwa Made Sukartana Alias Sugata danTerdakwa Komang Budayasa Alias Datuk sebelum tertangkap sudah sempatmenggunakan sabu di kamar tidur Terdakwa Made Sukartana Alias Sugata,dimana Made Sukartana Alias Sugata menggunakan sabu agar badanTerdakwa Made Sukartana Alias Sugata kuat dan tidak mudah capek karenaTerdakwa Made Sukartana Alias Sugata banyak kegiatan di desa dan rumah,sedangkan Terdakwa Komang Budayasa Alias Datuk menggunakan sabukarena Terdakwa Komang Budayasa

tidur Terdakwa Made Sukartana Alias Sugata dan alat hisap sabu (bong)di atas lemari pakaian.

Bahwa Nyoman Ariya Sukartana sempat berobat dirumah Sakit KertaUsada dan korban tidak bisa beraktifitas selama 1 (Satu) Bulan.

;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa Terdakwa 1 berkelahi saling pukul menggunakan tangan denganSdr.Nyoman Ariya Sukartana dan pada saat itu tibatiba Terdakwa 2 KomangAgus Wiarta alias Lembong datang membawa sebilah parang kemudianmenebas Sdr.

Nyoman Ariya Sukartana dari samping kanan Terdakwakemudian Nyoman Ariya Sukartana terjatuh dan Terdakwa 1 terusmemukulinya Terdakwa 2 terus menebasnya berkalikali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(Satu) Bilah pedang dengan gagang kayu dengan panjang + 80 Cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 17.30 witabertempat di Jalan Dewi

Sartika Utara Lingkungan Kayubuntil KelurahanKampung Anyar Kecamatan dan Kabupaten Buleleng telah terjadipengeroyokan kepada saksi Nyoman Ariya Sukartana ;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa Terdakwa 1 berkelahi saling pukul menggunakan tangan denganSdr.Nyoman Ariya Sukartana dan pada saat itu tibatiba Terdakwa 2 KomangAgus Wiarta alias Lembong datang membawa sebilah parang kemudianmenebas Sdr.

Nyoman Ariya Sukartana dari samping kanan TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN. Sgr.kemudian Nyoman Ariya Sukartana terjatuh dan Terdakwa 1 terusmemukulinya Terdakwa 2 terus menebasnya berkalikali.

Disaat itu datang atau ada temansaksi atas nama NYOMAN ARIYA SUKARTANA membantu untukmenyelesaikan kesalah pahaman itu,skemudian saudara RIBHAN didudukkanuntuk menjernihkan masalah,disaat itu saksi juga ada disana ,tetapi sesaatdidudukkan,tiba tiba saudara RIBHAN marah marah dan menyerangsaksi,karena itu saksi langsung lari dari tempat itu,disaat itu datang saudaraFAHRUL RAMADOAN dari belakang mendekati RIBHAN untuk mencegahsaudara RIBHAN agar tidak menyerang saksi, dan setelah itu saksi melihhatkembali

jaritan,serta sesuai keterangan Dokter bahwaluka tersebut hingga mengenai lambung kirinya dan dengan adanyaluka ,lanjut dilakukan operasi melalui perut bagian depan sertahingga sempat rawat inap /opname selama 7(tujuh) hari di RSUPsanglah Denpasar;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa berawal saudara RIBHANribut dengan temannya yang bernama : ARDI ,kemudian denganadanya hal itu saksi selaku temannya berusaha melerainya dandisaat itu sudah sempat diberitahukan atau didudukkan oleh Pak.NYOMAN ARIYA SUKARTANA

lebih 30cm termasuk gagangnya yang terbuat dari kayu.Dan dengan melihatadanya mengeluarkan pisau saksi langsung berlari kabur,ternyatasaksi terjatuh serta berhasil ditusuk;Bahwa benar saksi menyatakan bahwa dirinya dengan saudaraRIBHAN, dirinya sebelumnya maupun pada saat itu tidak adamasalah akan tetapi sebelumnya saudara RIBHAN bertengkar atauribut dengan saudara ARDI,karena melihat adanya hal itu saksiberusaha melerainya dan malah sudah diberitahukan atau dingatkanoleh teman yaitu NYOMAN ARIYA SUKARTANA

Ternyata setelah saksi lihat yang bertengkar adalahtemannya ARDI dengan saudara RIBHAN, disaat itu sudah sempatlldilerai serta dingatkan oleh NYOMAN ARIYA SUKARTANA dandiajak duduk.Disaat itu. saksi ada didepannnya = sambilmendengar ,ditanya oleh pak. NYOMAN ARIYA SUKARTANA apamasalahnya hingga bertengkar.

Nah disaat itu teman teman dari arahbelakang juga pada datang melihatnya, tiba tiba saksi melihatsaudara RIBHAN mengambil pisau dari pinggangnya, denganmelihat adanya hal itu saya berusaha kabur, namaun tersandungbatu. dan saya tejatuh serta berhasil saya ditusuk dengamenggunakan pisau yang dibawanya,serta saya pegang pinggangsudah mengeluarkan darah,disaat itu langsung dibantu oleh pak.NYOMAN ARIYA SUKARTANA dan juga teman teman lainnya lanjutdibawa ke Rumah sakit wangaya Denpasar dan kemudia dirujuk

Disaat itu datang atau ada temansaksi atas nama NYOMAN ARIYA SUKARTANA membantu untukmenyelesaikan kesalah pahaman itu,skemudian saudara RIBHAN didudukkanuntuk menjernihkan masalah,disaat itu saksi juga ada disana ,tetapi sesaatdidudukkan,tiba tiba saudara RIBHAN marah marah dan menyerangsaksi,karena itu saksi langsung lari dari tempat itu,disaat itu datang saudaraFAHRUL RAMADOAN dari belakang mendekati RIBHAN untuk mencegahsaudara RIBHAN agar tidak menyerang saksi, dan setelah itu saksi melihhatkembali

jaritan,serta sesuai keterangan Dokter bahwaluka tersebut hingga mengenai lambung kirinya dan dengan adanyaluka ,lanjut dilakukan operasi melalui perut bagian depan sertahingga sempat rawat inap /opname selama 7(tujuh) hari di RSUPsanglah Denpasar;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa berawal saudara RIBHANribut dengan temannya yang bernama : ARDI ,kemudian denganadanya hal itu saksi selaku temannya berusaha melerainya dandisaat itu sudah sempat diberitahukan atau didudukkan oleh Pak.NYOMAN ARIYA SUKARTANA

lebih 30cm termasuk gagangnya yang terbuat dari kayu.Dan dengan melihatadanya mengeluarkan pisau saksi langsung berlari kabur,ternyatasaksi terjatuh serta berhasil ditusuk;Bahwa benar saksi menyatakan bahwa dirinya dengan saudaraRIBHAN, dirinya sebelumnya maupun pada saat itu tidak adamasalah akan tetapi sebelumnya saudara RIBHAN bertengkar atauribut dengan saudara ARDI,karena melihat adanya hal itu saksiberusaha melerainya dan malah sudah diberitahukan atau dingatkanoleh teman yaitu NYOMAN ARIYA SUKARTANA

Ternyata setelah saksi lihat yang bertengkar adalahtemannya ARDI dengan saudara RIBHAN, disaat itu sudah sempatlldilerai serta dingatkan oleh NYOMAN ARIYA SUKARTANA dandiajak duduk.Disaat itu. saksi ada didepannnya = sambilmendengar ,ditanya oleh pak. NYOMAN ARIYA SUKARTANA apamasalahnya hingga bertengkar.

Nah disaat itu teman teman dari arahbelakang juga pada datang melihatnya, tiba tiba saksi melihatsaudara RIBHAN mengambil pisau dari pinggangnya, denganmelihat adanya hal itu saya berusaha kabur, namaun tersandungbatu. dan saya tejatuh serta berhasil saya ditusuk dengamenggunakan pisau yang dibawanya,serta saya pegang pinggangsudah mengeluarkan darah,disaat itu langsung dibantu oleh pak.NYOMAN ARIYA SUKARTANA dan juga teman teman lainnya lanjutdibawa ke Rumah sakit wangaya Denpasar dan kemudia dirujuk

Made Sukartana; 2. Wayan Suartana;1. Saksi Made Sukartana memberikan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa benar Iqbal Samsani yang beralamat di jalan Diponegoro 22 padapukul 23.30 Wita membuang sampah tidak pada tempatnya yang telahditentukan di Jembatan Kampung Kelurahan Seririt Kecamatan Seririt;Putusan Nomor 2 /Pid.C/2020/PN.Sgr 12.

IDA BAGUS DIBIA KONTAdibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan didepan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa Pada Hari Sabtu, tanggal 08 April 2017, sekira pukul 12.15 Wita,bertempat di Jalan Astina Timur, Lingkungan Pasdalem, KelurahanGianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar saksi ikut dalamPenangkapan terhadap Terdakwa bersama 3 (tiga) orang rekan saksiantara lain, AIPTU WAYAN TAKSIR, AIPTU MADE SUKARTANA,

/PN Ginyang biasa dipanggil KAN DE tersebut bisa 2 (dua) atau 3 (tiga) kalimengkonsumsi Shabu;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian AIPTU MADE SUKARTANA memberitahukan kepada anggota yang lainnyadan kemudian dilakukan penyelidikan terhadap KAN DE, dan dalampenyelidikan tersebut didapatkan informasi tambahan bahwa orangyang biasa dipanggil KAN DE dalam bepergian biasa mengendaraimobil Toyota Fortuner warna hitam dengan NOPOL DK. 567 LL;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 8 April

Pasdalem, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, mobil tersebut berhenti danpengendaranya turun dan menyebrang jalan menuju arah utara disebuah Gang yang ada di sebelah Timur Pura Rangon atau sebelahBarat SMP Dwijendra Gianyar;Bahwa kemudian saksi menghubungi rekan saksi diantaranya : AIPTU MADE SUKARTANA, AIPTU WAYAN TAKSIR, S.H dan BRIPKA NENGAH ANDIKA untuk segera merapat di sekitar Komplek pertokoandi Jalan Astina Timur Lingkungan Pasdalem, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar

/PN Ginselanjutnya AIPTU MADE SUKARTANA menanyakan nama lengkapdari Terdakwa, yang saat itu mengaku bernama NGAKAN GDEMAHATMA PUTRA, SE;Bahwa kemudian memberikan penjelasan kepada para saksi umumyang telah dihadirkan sebelumnya bahwa maksud dan tujuan dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan dicurigai membawaNarkotika dan untuk membuktikan hal tersebut perlu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa setelah saksisaksi mengerti selanjutnya BRIPKA NENGAHANDIKA melakukan penggeledahan

, setelah dihadirkan 2 (dua) orang saksi umum masingmasing bernama NI WAYAN ARMINI dan NI WAYAN DESIANI,selanjutnya AIPTU MADE SUKARTANA menanyakan nama lengkapdari Terdakwa yang saat itu mengaku bernama NGAKAN GDEMAHATMA PUTRA, SE.

akanmelakukan transaksi di Warunge Bahwa selanjutnya dilakukan penyanggongan terhadap terdakwadan saksi melakukan pembuntutan terhadap terdakwa yang saat itumembonceng temannya saksi Gusti Made Roy Atmaja di jalanraya Selukat, tetapl kehilangane Bahwa selanjutnya di jalan raya Selukat saksi Made Sukartanamelihat dari kejauhan terdakwa membonceng Gusti Made RoyAtmaja, kemudian Gusti Made Roy Atmaja diturunkan didekatsemaksemak lalu terdakwa menuju ke Selatan menuju ke WarungSantai ;Bahwa saat itu saksi Made Sukartana

ketempat Gusti Made Roy Atmajaditurunkan, ;Bahwa setelah itu terdakwa kembali ke Warung santai danterdakwa saksi tangkap, dan dilakukan penggeledahan, lalu darilipatan topi yang digunakannnya ditemukan serbuk kuningterbungkus plastik klip yang diduga putaw, dan juga ditemukan HPBahwa saat itu terdakwa mengatakan bahwa barang yangdibawanya adalah putaw(NerOin) ;2 22 n nnnBahwa saat ditanya temannya yang dibonceng yaitu Gusti MadeRoy Atmaja oleh terdakwa dibilang adadiwarung ;Bahwa kemudian saksi Made Sukartana

MADE SUKARTANA, :2nneeneneececeececnececenceeneennnes Bahwasaksi kenal dengan terdakwa setelah melakukan penangkapantetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa (Sanjaya Usman Alias Ayak) karenamasalah Narkotika jenisBahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa, tanggal 20Maret 2012 sekira pukul 21.40 Wita di warung Santai Jalan Raya Selukat,Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar ;Bahwa saksi melakukan

terdakwa dipersidangan serta keterangan terdakwasendiri dipersidangan yang menerangkan bahwa terdakwa tidak memilikijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika jenis heroin yang terdakwadapatkan dari Edi Sucipto.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka dalam hal ini Unsur Tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuh ; Ad.3 unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi Made Sukartana

Narkotika sesuai Pasal1 ke 1 UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri,dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam undangundang ini. 2627Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi Made Sukartana

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaMADE ADI GUNAWAN tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : MADE SUKARTANA

Keterangan saksisaksi, MADE SUKARTANA, dan I GUSTI KETUTSARYA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 12.30Wita bertempat di rumah milikTerdakwa, yang berlokasi di Banjar Babakan, Desa/Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar telah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian danternyata Terdakwa menjual minuman keras jenis arak sebanyak 2 (dua)Halaman 1 dari 3 Halamanjerigen warna biru isian 40 (empat puluh) liter berisikan minuman beralkoholjenis arak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenal Ahdiansyah Bin Endang Ahdi) kepada Penggugat (Fitria Yuniarti Binti Tantan Sukartana); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

SPPT 2103 tercatatatas nama Datu Kusumajati, dengan batas batas' sebagaiberikut Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Nengah Sukartana;Sebelah Barat : Tanah Datu Putra Bakti;Tanah kebun seluas + 35.700 nf, terletak di BanjarSumur Buak, Dusun Jambi Anom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat, didalam bukti pajak No.Pipil 242 No. Persil 13 A Kelas 45 SPPT No. 023.08 danHal. 3 dari 19 hal. Put.

Persil 15 Kelas 45 No.SPPT 2103 tercatat atas nama Datu Kusumajati,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Nengah Sukartana; Sebelah Barat : Tanah Datu Putra Bakti;4.3. Tanah kebun seluas + 35.700 nf, terletak diBanjar Sumur Buak Jambi Anom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat, di dalam buktipajak No. Pipil 242 No.

SPPT 2103 tercatat atas nama Datu Kusumajati,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Nengah Sukartana; Sebelah Barat : Tanah Datu Putra Bakti;4.3. Tanah kebun seluas + 19.574 mf, terletak diBanjar Sumur Buak Jambi Anom, Desa Medana,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat, didalam bukti pajak No. Pipil 242 No.

Persil 15 Kelas 45 No.SPPT 2103, tercatat atas nama Datu Kusumajati,dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Nengah Sukartana; Sebelah Barat : Tanah Datu Putra Bakti;Tanah kebun seluas + 19.574 ne, terletak diBanjar Sumur Buak Jambi Anom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat, di dalam buktipajak No. Pipil 242 No.

Kakat Sukartana) tertanggal 1 Maret 2010;Surat keterangan dari mantan Sekretaris DesaLeuwimalang (Bapak H.

perihal jawaban permintaansurat keterangan, di mana dalam surat dimaksud padapokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa apa yang Bapak tanyakan melalui surat bapak didalam buku register C Desa tersebut pada sekarangini yang terakhir adalah nomor tersebut;Kami tidak mengetahui adanya yang bapak tanyakankarena pada saat kami menjabat tidak ada serahterima Jabatan dengan Kepala Desa yang terdahulukarena Kepala Desa terdahulu meninggal dunia;Bahwa sebelum surat tersebut Kepala Desa sebelumnyaBapak Kakat Sukartana

Hadi Kartadi, C 1303 wajib pajakatas nama Oko Djakaria, dan C 1304 wajib pajak atasnama Tati Mulyati;Bahwa keterangan Kepala Desa Leuwimalang yang saatinit menjabat (Bapak Ferry Perdian) dengan paramantan Kepala Desa Leuwimalang sebelumnya (BapakKakat Sukartana dan Bapak H.

No. 623PK/Pdt/2010terang membuktikan mengenai adanya bukti baru berupa:Putusan Mahkamah Agung RI No. 1997 K/Pid/2008tertanggal 21 Agustus 2009 yang salinannya diterimaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat pada tanggal 10 Desember2009;Surat Kepala Desa Leuwimalang (Bapak Ferry Perdian)No. 593/28Pem tertanggal 20 April 2010 perihaljawaban permintaan surat keterangan;Surat keterangan dari mantan Kepala Desa Leuwimalang(Bapak Sukartana) tertanggal 1 Maret 2010;Surat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARTANA SLAMET WASKITA, SS bin SLAMET SISWO UTOMO) terhadap Penggugat (DINA ERNAWATI, SP binti Drs. MS. HARYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARTANA SLAMETWASKITA, SS bin SLAMET SISWO UTOMO) terhadap Penggugat (DINAERNAWATI, SP binti Drs. MS. HARYANTO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 19 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rojab 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Keterangan saksisaksi, MADE SUKARTANA, dan I GUSTI KETUTSARYA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekitar pukul 09.30.Wita bertempat di warung milikTerdakwa, yang berlokasi di Banjar Patolan Desa, Pering KecamatanBlahbatuh Kabupaten Gianyar telah dilakukan pemeriksaan oleh pihakKepolisian dan ternyata Terdakwa menjual minuman keras jenis arakHalaman 1 dari 3 Halamansebanyak 5 (lima) botol air mineral isian 600 mililiter berisikan minumanberalkohol jenis arak

Keterangan saksisaksi, MADE SUKARTANA, dan I GUSTI KETUTSARYA, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 12.30Wita bertempat di rumah milikTerdakwa, yang berlokasi di Banjar Puaya, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar telah dilakukan pemeriksaan oleh pihakKepolisian dan ternyata Terdakwa menjual minuman keras jenis arakHalaman 1 dari 3 Halamansebanyak 4 (empat) botol air mineral isikan 1.5 (Satu koma lima) literminuman total keseluruhan 6