Menyatakan terdakwa HERU SUSANTO Bin SUKATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERU SUSANTO Bin SUKATEMIN.

Menyatakan terdakwa HERU SUSANTO bin SUKATEMIN terbukti secara sahdan menyakian bersalah melakukan tindak pidana percobaan pemerasan danPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU SUSANTO binSUKATEMIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan/pembelaan terdakwa secara lesan dimukapersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalahdatidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan/pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan :PERTAMA :Terdakwa HERU SUSANTO Bin SUKATEMIN

Bahwa karena terdakwa dipisah oleh beberapa orang yang ada disekitartempat tersebut maka niat terdakwa untuk mendapatkan uang dari saksiSARJU tidak jadai terlaksana dan tidak terlaksananya tyersebut bukankarena kehendak dari diri terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368ayat (1) jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;AtauKEDUA:Terdakwa HERU SUSANTO Bin SUKATEMIN pada hari Kamistanggal 01September 2016 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam

Menyatakan terdakwa HERU SUSANTO Bin SUKATEMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MITA DIAN SARI Binti SUPADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama FANI ALI ANDRIANZAH Bin SUKATEMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dankondisi saya saat ini Sedang hamil 7 bulan;Bahwa saya dengan calon suami saya tersebut tidak ada hubunganyang dapat menghalangi pernikahan dan saya tidak mempunyai ikatandengan lakilaki lain,Bahwa saya siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dansanggup bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nantisebagai seorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama FANI ALI ANDRIANZAH Bin SUKATEMIN

(tiga puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa saya siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUKATEMIN Bin RUSLAN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sekarbanyu RT.003 RW. 001Desa Sekarbanyu Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon

;Bahwa saya mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama (MITA DIAN SARI Binti SUPADI) dengan anak saya bernama(FANI ALI ANDRIANZAH Bin SUKATEMIN), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 14 tahun, 6 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab bahkan sudahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa saya mengetahui jika dengan keakraban

Bahwa anak Pemohon bernama MITA DIAN SARI Binti SUPADI, umur 14tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaFANI ALI ANDRIANZAH Bin SUKATEMIN sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MITA DIANSARI Binti SUPADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama FANI ALI ANDRIANZAH Bin SUKATEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijnyah, oleh kami Drs.

;GORO,sedangkan nama Pemohon II tertulis Siti Sukatemin, tempat lahir B;GORO;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kelahiran Nomor IndukKependudukan 35.22020005.210884.01 tanggal 23 Pebruari 2005, an.

Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Kartu Keluarga NIK3522011605120007 tanggal 19 Mei 2012 nama Kepala Keluarga Agus Mujito(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat, menurutpertimbangan Majelis telan memenuhi syarat formil dan materiel sebagai alatbukti, telah nyata Pemohon bernama Agus Mujito Tempat Lahir Bojonegorosedangkan nama Pemohon II Siti Sukatemin

Malang;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM MUAKIB BIN SUKATEMIN) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (EKA SRI RAHAYU BINTI TUMARNO);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa Pemohon telahhadir sendiri, sedang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukamto bin Sukatemin) terhadap Penggugat (Maryulianti binti Edi Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto, S.Pd bin Sukatemin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Erli Susandi A.Ma binti Riono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Evendi bin Sukatemin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herwati binti Sukasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama DEVI PUSPITA SARI binti SUKARIONO untuk menikah di bawah umur dengan seorang laki-laki bernama DAVID GALUH PRATAMA bin SUKATEMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fani Ali Andrianzah Bin Sukatemin) terhadap Penggugat (Mita Dian Sari Binti Supadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp867.000,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masnur Qomaruddin bin Masyhadi) terhadap Penggugat (Eva Fitria Hariyanti binti Sukatemin) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

sepakat untuk berpisah/cerai;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 4 Mei 2015 dan sekarang berada dirumah saudara di DusunSumberan RT.001 RW.012 Desa Ambulu Kecamtan Ambulu KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama ROHMATUL LAILI Binti SUKATEMIN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miseno binti Sukatemin) terhadap Penggugat ( Siti Nur Khofifah binti Seniman)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama :

1. Sutrisno, laki-laki , 44 tahun,
2. Sudarmanto, laki-laki, 42 tahun
3. Mahmudi, laki-laki, 36 tahun
4. Djuwariyah, perempuan, 33 tahun adalah anak sah Pemohon I (Katiran bin Djahyo) dengan Pemohon II (Sulinah binti Sukatemin) ;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Fitriani binti Hadi Sukatemin secara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1995 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dantelah resmi bercerai pada tanggal 23 Agustus 2017 berdasarkan PutusanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:0845/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn. sesual Akta Cerai Nomor:1030/AC/2017/PA.Kab.Mn tanggal 11 September 2017;2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MUHAMAD YUDI ANDRIYANTO bin SUPARDI) terhadap Penggugat (NIA SRILISTIANA binti SUKATEMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten

alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat 9NIA SULISTINA binti SUKATEMIN