Bahwa sebelum hilang pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2017sekira pukul 14.00 WIB, saksi Desma Darius Bangun denganmengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario Warna Merah Hitam,Tahun 2012, dengan Nomor Polisi BK 6724 ACM, Nomor RangkaMH1JF9117CK716833, dan Nomor Mesin JB91E1710617 pulangkerumahnya untuk makan siang di Desa Sukatepu KecamatanNamanteran Kabupaten Karo.

Bahwa sebelum hilang pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2017sekira pukul 14.00 WIB, saksi bersama dengan saksi Desma DariusBangun dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Vario WarnaMerah Hitam, Tahun 2012, dengan Nomor Polisi BK 6724 ACM, NomorRangka MH1JF9117CK716833, dan Nomor Mesin JB91E1710617Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Kbj3.pulang kerumahnya untuk makan siang di Desa Sukatepu KecamatanNamanteran Kabupaten Karo.

Bahwa benar saksi mengetahui Sepeda Motor Merk HondaVario Warna Merah Hitam, Tahun 2012, dengan Nomor Polisi BK 6724ACM, Nomor Rangka MH1JF9117CK716833, dan Nomor Mesin JB91E1710617 STNK atas nama DIRGA SADZALI SIREGAR milik saksiDesma Darius Bangun telah hilang pada hari Sabtu tanggal 05 Mei2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Depan Teras Rumah SaksiDesma Darius Bangun Desa Sukatepu Kecamatan NamanteranKabupaten Karo.

Kemudian dari Berastagi denganmenumpangi mobil angkutan umum RIO terdakwa 1 dan Terdakwa 2berangkat ke Desa Sukatepu Kecamatan Namanteran Kabupaten Karo.

PENETAPANNo. 580/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 13 Juli 2012 yang terdaftar dengan nomor : 580/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;RUSLAN BARUS, umur + 45, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen Protestan, pekerjaan PNS,beralamat di Desa Sukatepu Kecamatan Naman Teran Kabupaten Karo,

RUSLAN, , telah dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnyadiberi tanda DUKtI 2.0.0... cece cece cece eee eee cess sees ee eee eeereereeteennenes P7;10 Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukatepu Nomor: 04/SK/VI/2012 telah dinazegelen11 Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukatepu Nomor: 05/SK/VI/2012 telah dinazegelenBuktibukti surat yang berupa Fotocopy tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat

Kipar Tarigan, umur 65 tahun, pekerjaan bertani, kebangsaanIndonesia, beralamat di Desa Sukatepu, KecamatanNaman Teran, Kabupaten Karo, sebagaiPembanding VII semula TergugatIX;Lawan:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 17/Pdt/2019/PT MDN1. Pengarapen Sembiring, umur 77 tahun, pekerjaan Pensiunan TNIAD, agama Katolik, kebangsaan Indonesia, berlamatdi Jalan Odran 31/12 Jambewangi Secang Magelang,Jawa Tengah, sebagai Terbanding semulaPenggugatl;2.

Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Menteri Dalam Negeridi Jakarta c/q Gubernur Sumatera Utara di Medan c/qBupati Kepala Daerah Kabupaten Karo di Kabanjahec/q Camat Kecamatan Naman Teran c/q KepalaDesa Sukatepu, sebagai Turut Terbanding semulaTergugatVII;2.

Foto Copy dengan Menunjuk Aslinya serta Telah di Nazegel, Surat PerjanjianJual Beli Ladang Tertanggal 07 September 2009, Antara Alm BENTUK KAROKARO TORONG dengan Tergugat IX KIPAR TARIGAN yang dibuat diHadapan Kepala Desa Suka Tepu serta di tanda tangani kepala desa SukaTepu BUKTIT. Il.c.

Foto Copy dengan Menunjuk Aslinya serta Telah di Nazegel, SuratKeterangan No: 470/SKT/61/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukaTepu Kab. Karo, Sebagai bukti bahwa Ladang Objek Sengketa Masih dikawasan Administrasi Desa Suka Tepu. BUKTI. T. IV.

Pertimbangan Hukum Yang Keliru, karena telah di buktikanberdasarkan keterangan saksi dan keterangan alat bukti surat danfaktanya Ladang Objek Perkara yang dikenal degan Juma Perlanja luaslebih kurang 17.000 M2 ( tujuh belas Ribu Meter Persegi), adalahberada Di Kawasan Daerah Administratif Pemerintahan Desa SukaTepu Kecamatan Naman Teran Kabupaten karo.B. Bahwa pertimbangan Hukum Judex Fakti telah terjadi penyeludupan Hukumadalah:1.

digunakan para terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa akibat kejadian di tower Telkomsel tersebut, Telkomsel mengalamikerugian lebih kurang antara Rp. 15.000.000; s/d Rp. 20.000.000; ;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel, (satu) unit mobil Toyota Avanca warna putih BK 1260 QR;Bahwa terdakwa setelah mengambil kabel tersebut tujuan para terdakwaadalah ke Desa Sukatepu

juga melihat adakabel feeder yang sudah terbuka sebanyak 5 (lima) set klem;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2015/PN KBJBahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel, (satu) unit mobil Toyota Avanca warna putih BK 1260 QR;Bahwaterdakwa setelah mengambil kabel tersebut tujuan terdakwaadalah ke Desa Sukatepu

selain kabel feeder yang sudah terpotong, saksi juga melihat adakabel feeder yang sudah terbuka sebanyak 5 (lima) set klem;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel, (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BK 1260 QR;Bahwa terdakwa setelah mengambil kabel tersebut tujuan para terdakwaadalah ke Desa Sukatepu

putusan PengadilanNegeri Medan tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 28 Oktober 2011, kepada KuasaHukum Tergugat I / Terbanding II, Tergugat IV / Terbanding IV, Kuasa HukumTergugat VI / Terbanding VI, Turut Tergugat I / Turut Terbanding I dan TurutTergugat II / Turut Terbanding II pada tanggal 20 Oktober 2011, kepada TergugatIll / Terbanding III pada tanggal 03 Februari 2012 dan kepada Tergugat V /Terbanding V melalui Sekretaris Desa Sukatepu

Deli Serdang pada tanggal 03Februari 2012, Tergugat IV / Terbanding IV pada tanggal 27 Januari2012, kepada Tergugat V / Terbanding V melalui Sekretaris Desa Sukatepu, Kec.Naman Teran, Kab.

digunakan para terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa akibat kejadian di tower Telkomsel tersebut, Telkomsel mengalamikerugian lebih kurang antara Rp. 15.000.000; s/d Rp. 20.000.000; ;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanca warna putih BK 1260 QR;Bahwa para terdakwa setelah mengambil kabel tersebut tujuan paraterdakwa adalah ke Desa Sukatepu

kabel feeder yang sudah terpotong, saksi juga melihat adakabel feeder yang sudah terbuka sebanyak 5 (lima) set klem;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanca warna putih BK 1260 QR;Bahwa para terdakwa setelah mengambil kabel tersebut tujuan paraterdakwa adalah ke Desa Sukatepu

kabel feeder yang sudah terpotong, saksi juga melihat adakabel feeder yang sudah terbuka sebanyak 5 (lima) set klem;Bahwa alat yang digunakan para terdakwa untuk memotong kabel tersebutadalah kabel pemotong;Bahwa barang bukti yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu 6 (enam)potong kabel fedeer sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter, 5 (lima) setklem kabel, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih BK 1260 QR;Bahwa para terdakwa setelah mengambil kabel tersebut tujuan paraterdakwa adalah ke Desa Sukatepu

hasilnya positif narkotikajenis shabushabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli atau) menerima atau memiliki atau) menguasai ataumenggunakan shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Rizal Sembiring, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Ladin dimana ianyabukan penduduk Desa Sukadebi, Kecamatan Namanteran, KabupatenKaro melainkan penduduk atau warga Desa Sukatepu

Ponten Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Ladin dimana ianyabukan penduduk Desa Sukadebi, Kecamatan Namanteran, KabupatenKaro melainkan penduduk atau warga Desa Sukatepu, KecamatanNamanteran, Kabupaten Karo;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Sucianto Sitepu;Bahwa setahu saksi dari keterangan masyarakat sekitar Desa Sukadebibahwa di gubuk perladanagan milik Ladin tersebut sering terjaditransaksi narkotika shabushabu

Penggugat:
1.Pengarapen Sembiring
2.Fransiskus Tri Maryono Sembiring
Tergugat:
1.Mbiring Br Ginting
2.Sumarni Br Karo Torong
3.Ina Br Karo Torong
4.Karma Karo Karo Torong
5.Sukoco Karo Karo Torong
6.Josua Karo Karo Torong
7.Pemerintah RI CQ Buapti Tanah karo Cq Camat Kecamatan Namanteran Cq Kepala Desa Sukatepu
8.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karo
9.Kipar Tarigan