Menyatakan bahwa terdakwa SUKATENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;----------------------------------------------------------3.

SUKATENO

PUTUSANNomor 224/ Pid.Sus/2015/PN Dps.momone DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanos Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur /tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh SUKATENO ;BanyUuWwangd j "72222 nne nn eee e ee50 tahun /tanggal 14 Mei 1965 ;Lakilaki ; aS oy

:PDM 166/Denpa/TPL/03/2015, sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SUKATENO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ~Narkotika yaitu = telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; .

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATENO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan j 222 2n nn nnn none. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;.

5 (lima) plastic klip masing masingberisi Kristal bening diduga narkotika jenis sabu seberat bersih 0,19 gram,0,16 gram, 0,16 gram, 0,19 gram dan 0,16 gram (total 0,86CSTR se nc cr Att1 (satu) bekas kotak rokok Gudang Garam Internasional;1 (satu) potong celana pendek warna loreng;1 (satu) Bong, 1 (satu) timbangan elektrik, 3 (tiga) bal plastic klip, 2 (dua)isolasi, 1 (Satu) Gunting, 1 (Satu) potong pipet warna putih dan 1 (satu) botolSO) 6 aDirampas untuk dimusnahkan; Menyatakan supaya terdakwa SUKATENO

LAB: 12/NNF/2015 tanggal 9 Januari 2015, telah melakukanpemeriksaan Sample Barang Bukti dan Urine milik terdakwa SUKATENO,didapati kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 0122/2015/NF s/d 0129/2015/NF berupa Kristal bening dan 0130/2015/NF berupacairan warna kuning/urine tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

AGUS SETYO EFENDI Bin SUKATENO

PUTUSANNo. 283/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS SETYO EFENDI Bin SUKATENO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir :21 Tahun/ 05 Pebruari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Grogol Kec. Sawoo Kab.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Setyo Efendi Bin Sukateno pada hariSelasa

Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah orang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani,serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan PenuntutUmum telah mengajukan seseorang yang bernama Agus Setyo EfendiBin Sukateno dalam keadaan yang sehat jasmani dan rokhani danmampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya jugatelah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan

Menyatakan terdakwa I ALI MUTAROM bin SUKADI dan terdakwa II RIFAI bin SUKATENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ALI MUTAROM bin SUKADI dan terdakwa II RIFAI bin SUKATENO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

RIFAI bin SUKATENO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : ALI MUTAROM bin SUKADI;Tempat lahir : Malang ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 25 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumbergong, Rt.41 Rw.05, Desa Kedok, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penjual Bakso;Pendidikan : SD (tamat) ;Nama : RIFAI bin SUKATENO

Menyatakan terdakwa I ALI MUTAROM bin SUKADI dan terdakwa II RIFAI bin SUKATENObersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke 3, 4,5 KUHP dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ALI MUTAROM bin SUKADI dan terdakwa II RIFAIbin SUKATENO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan; 3.

RIFA'I Bin SUKATENO, dengan menggunakan sepeda motor Honda SupraX 125 warna kuning Nopol L6293NO, mereka terdakwa bersama sama menuju ke rumah saksikorban H.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ALI MUTAROM bin SUKADI dan terdakwa II RIFAIbin SUKATENO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menenetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk:

• Merubah/membetulkan nama Orang Tua (Ayah) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3505-LT-10012012-0065 yang semula tertulis:IMAM TAUFIK anak ke tiga, laki-laki dari Ayah SUKATENO dan Ibu KATINEMdirubah/dibetulkan menjadi:IMAM TAUFIK anak ke tiga, laki-laki dari

mengalami kendala dalam kelengkapan administrasiuntuk pecah KK (Kartu Keluarga), terdapat ketidaksesuaian mengenai namaAyah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dikarenakanketidakcermatan saat pengurusan penerbitan dokumen tersebut, makaPemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan nama Orang Tua (Ayah)Pemohon agar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan dikemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT100120120065tertulis: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki dari Ayah SUKATENO

permohonannya,Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.Fotocopy KTP NIK 3505220901910001 a/n IMAM TAUFIK , bertanda P1.2.Fotocopy KK Nomor3505221706062050 kepala keluarga a/n KATINEM,bertanda P2.3.Fotocopy Buku Nikah nomor : 0050/I/1/2021, atas nama IMAM TAUFIKWULAN KURNIAWATI,bertanda P3;4.Fotocopy Akte Kelahiran, atas nama IMAM TAUFIK, Nomor : 3505LT100120120065,atas nama IMAM TAUFIK, lahir di Blitar tanggal 9 Januari1991 anak ke tiga lakilaki dari ayah SUKATENO

dan Ibu KATINEM bertandaP4.5.Fotocopy Buku Nikah nomor : 395/84/11/1978, Tanggal 951978, atasnama SUKATENO dengan KATINEM, bertanda P5.6.

KK (Kartu Keluarga), terdapat ketidaksesuaian mengenainama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondikarenakan ketidakcermatan saat pengurusan penerbitan dokumentersebut, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan namaOrang Tua (Ayah) Pemohon agar terhindar dari kendala administrasi datakependudukan di kemudian hariHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2021/PN Blt Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT100120120065tertulis: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki dari Ayah SUKATENO

mengalami kendala dalam kelengkapan administrasiuntuk pecah KK (Kartu Keluarga), terdapat ketidaksesuaian mengenainama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohondikarenakan ketidakcermatan saat pengurusan penerbitan dokumentersebut, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan namaOrang Tua (Ayah) Pemohon agar terhindar dari kendala administrasi datakependudukan di kemudian hari Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3505LT100120120065tertulis: IMAM TAUFIK anak ke tiga, lakilaki dari Ayah SUKATENO

Penggugat:
Sukateno
Tergugat:
1.YOSIA CANDRA SANJAYA
2.BAMBANG HERMANTO
3.LIHUNG
4.DWI

1. Menyatakan Terdakwa I Suyono Bin (Alm) Saman dan Terdakwa II Sukateno Bin Mujimin masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suyono Bin (Alm) Saman dan Terdakwa II Sukateno Bin Mujimin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 bulan;

Terdakwa:
1.SUYONO Bin (alm) SAMAN
2.SUKATENO Bin MUJIMIN

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Suryanto Bin Sungkono) dengan Termohon (Eva Prasetianingsih Binti Sukateno) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan sekampung Udik, dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon bernama Sukateno dan maskawin berupa seperangkat

alat solat dibayar tunai;

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Sendi Eko Prasetyo bin Sukateno;Tanggal lahir : 15 Mei 2003 (umur 18 tahun);Pekerjaan : Swasta (Bengkel Dinamo);Tempat kediaman di : Dusun Mulyosari RT.018 RW. 007 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Julia Natasya binti Mesiyo;Umur : 17 tahun;Agama > Islam;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

terhentinya pendidikanformal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar, belumSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:SENDI EKO PRASETYO Bin SUKATENO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SENDI EKOPRASETYO Bin SUKATENO untuk menikah dengan seorang wanita bernamaJULIA NATASYA Binti MESIYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

, Persil No. 298, Luas, 3.333 meter persegi, Desa Sambimulyo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Saluran Air; Sebelah Timur : Tanah Milik Setu; Sebelah Selatan : Tanah Milik Manirah; Sebelah Barat : Tanah Milik Manirah;adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat; Bahwa penggugat selama ini tidak pernah berperkara di pengadilan NegeriBanyuwangi, dalam perkara No. 64/Pdt.G/2009/PN.Bwi, pihaknya adalah TjandraSoekrisno sebagai penggugat, Sukateno

Bahwa penggugat selama ini tidak pernah berperkara di pengadilan NegeriBanyuwangi, dalam perkara No. 64/Pdt.G/2009/PN.Bwi, pihaknya adalah TjandraSoekrisno sebagai penggugat, Sukateno sebagai tergugat I, dan IstrinyaSukateno Katiyah sebagai tergugat II, berdasarkan Berita Acara PelaksanaanEksekusi Nomor. 01/BA.PDT.G.EKS/2011/PN.Bwi, tangal 28 Februari 2011,Pengadilan Negeri Banyuwangi telah melakukan Eksekusi atas Putusan No.64/Pdt.G/2009/PN.Bwi, tanah yang telah dijual oleh Tjandra Soekrisno (tergugat

selaku kepala RT di lingkungan, saat itu saksi ditugasi oleh kepala Desa untukmenarik pajak dari warganya termasuk kepada Penggugat, rumah saksi jaraknya 100Meter dari lokasi tanah tersebut, yang mengerjakan Bu Yanti saat itu dan sampaisekarang dan tidak pernah ada yang mempermasalahkan tanah obyek sengketa aquo sampai dengan sekarang ditanami pohon jeruk oleh Penggugat, bahwa saksimendengar ada perkara antara Sukateno dengan Tjandra Soekrisno yang perkarasaat itu dan sekarang yang sudah di Eksekusi

, Dkk;Menimbang, bahwa alat bukti surat T 4 tentang Turunan Resmi PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor.217/Pdt.G/2010/PT.Sby, tanggal 08 Juni 2010,antara Sukateno, dkk melawan Tjandra Soekrisno, Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur tersebut menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor.64/Pdt.G/2009/PN.Bwi bahwa Tergugat adalah Pemilik yang sah atas objekperkara Nomor.64/Pdt.G/2009/PN.Bwi dan penguasaan objek tersebut oleh pihak lainselain dari Tergugat adalah tidak sah;Menimbang, bahwa

alat bukti surat T5 tentang Berita Acara PelaksanaanPutusan (Eksekusi) Nomor.01/BA.Pdt.G.Eks/2011/PN Bwi, tanggal 28 Februari 2011,antara Tjandra Soekrisno melawan Sukateno, Dkk, eksekusi terhadap objek perkaraadalah sah sesuai dengan prosedur UndangUndang yang berlaku di Indonesia dandisaksikan oleh Para Saksi dari Aparatur Negara/Pihak yang berwenang, untukmelaksanakan bunyi / isi Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :64/Pdt.G/2009/PN.BWI, tanggal 16 September 2009 Jo.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUKATENO, Desa Jambangan,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Nomor: 12.142707/03/00661. tanggal 14Januari 2005, (P.3);d. Surat Keterangan Menikah dari Kantor Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.0717/Pw.01/46/2012, tanggal 27 januari2012, atasnama: SURIANTO Bin MISJAN dan KASIATI Binti SUKATENO, (P.4);e.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FERI SUSANTO bin SUKATENO) dengan Pemohon II (SONIA WILLY LESTARI binti SUGENG) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandusari Kabupaten Blitar;
4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Feri Susantobin Sukateno) dengan Pemohon II (Sonia Willy Lestari bintiSUgeng), yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar;Hal. 2 dari 13 hal. Penetapan No. 7/Pdt.P/2015/PA.BKIs.3.

Bahwa Pemohon (Feri Susanto bin Sukateno) dan Pemohon II(Sonia Willy Lestari binti Sugeng) adalah beragama Islam yang telahmelangsungkan perkawinan pada 22 Januari 2013 dengan maharberupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayartunai, perkawinan tersebut dilangsungkan di Desa Krisik, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar dengan wali nikah adalah pak Samadiyang mendapat izin persetujuan kuasa dari pak Sugeng sebagai ayahkandung Pemohon II untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIyang

Bahwa, ternyata selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai 1 (Sat) orang anak, dan ternyata maksud dan tujuanpengurusan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke PengadilanAgama Bengkalis adalah untuk pengurusan suratsurat pentingdiantaranya yaitu untuk Akta Kelahiran anak tersebut;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa telah terjadiperistiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (FeriSusanto bin Sukateno

UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, hal mana sejalandengan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi;By pial al ji J jis 08 arbArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas majelis berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Majelisberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (FeriSusanto bin Sukateno

Dari persidangan Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, dengan Majelis Hakim, dilangsungkan pada ruang sidangyang telah disediakan untuk keperluan tersebut , pada hari : R A B U, tanggal 6 OKTOBER 2010,dalam perkaranya Terdakwa :SUKATENO Bin KUSMADISusunan persidangan sebagai berikut : Hj.

Menyatakan terdakwa SUKATENO Bin KUSMADI bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATENO Bin KUSMADI dengan hukumanpenjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.134.000, (seratus tiga puluh empatribu rupiah) dikembalikan kepada saksi HADI SUWITO alamat Ds.Siraman.KecamatanKesamben.Kab.Blitar, (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash AG2853 KG warna23silver hitam dikembalikan kepada terdakwa SUKATENO Bin KUSMADI..4.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.134.000, (seratus tiga puluh empat riburupiah) dikembalikan kepada saksi HADI SUWITO alamat Ds.Siraman.Kec.KesambenKabupaten Blitar, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash AG2853KG warna silver hitamdikembalikan kepada terdakwa SUKATENO Bin KUSMADI ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.134.000, (seratus tiga puluh empat riburupiah) dikembalikan kepada saksi HADI SUWITO alamat Ds.Siraman.Kec.KesambenKabupaten Blitar, 1 satu) unit sepeda motor Suzuki Smash AG2853KG warna silver hitamdikembalikan kepada terdakwa SUKATENO Bin KUSMADI ;6.

kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah walihakim bernama DAIM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi hdir sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSAELAN dan SUKATENO

PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah walihakim bernama DAIM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SUKATENO

PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah walihakim bernama DAIM, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;e Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihat sendiriijab Kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukansecara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);e Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SUKATENO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAELAN dan SUKATENO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0947/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Julia Natasya binti Mesiyo;Tanggal lahir : 24 Juli 2004 (umur 17 11 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Sendi Eko Prasetyo bin Sukateno;Tanggal lahir : 15 Mei 2003 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Bengkel Dinamo);Tempat kediaman di : Dusun Mulyosari RT.018 RW. 007 Desa DonomulyoKecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Julia Natasya bintiMesiyo untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Sendi Eko Prasetyobin Sukateno;3.

sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untuk mempersiapkandiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama SENDI EKO PRASETYO Bin SUKATENO

juga telah banyak belajarkepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamatakarena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon bernama SUKATENO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JULIA NATASYABinti MESIYO untuk menikah dengan seorang pria bernama SENDI EKOPRASETYO Bin SUKATENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Penggugat:
YANTI
Tergugat:
TJANDRA SOEKRISNO alias SOEKRISNO alias TJAN KOEN CHEN
Turut Tergugat:
1.SUKATENO
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi

Sukateno bin Sujadi selaku perwakilan SMKN 01 Rawajitu ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R tanpa bodi motor.Dikembalikan kepada yang berhak An. Aldi Prasetyo bin Purwoto ;- 1 (satu) buah pisau stainless panjang 30 cmDirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) .-;

Sukateno Bin Sujadi selakuperwakilan dari SMKN 01 Rawajitu;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha merk Vega R tanpa bodi motor;Dikembalikan kepada yang berhak An. Aldi Prasetyo Bin Purwoto;1 (satu) buah pisau stainless panjang 30 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SUKATENO Bin SUJADI; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; Bahwa saksi dengan Terdakwa ANGGA SAPUTRA dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul20.30 Wib bertempat di SMKN 01 Rawa Jitu telah terjadi peristiwapencurian dan korbannya adalah pihak SMKN 01 Rawa Jitu; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, tetapi saksimengetahuinya dari saksi RIPTO dan Sdr.

Sukateno Bin Sujadi selakuperwakilan SMKN 01 Rawajitu; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha merk Vega R tanpa bodi motor;Dikembalikan kepada yang berhak An.

Sukateno bin Sujadi selakuperwakilan SMKN 01 Rawajitu ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vega R tanpa bodi motor.Dikembalikan kepada yang berhak An. Aldi Prasetyo bin Purwoto ; 1 (satu) buah pisau stainless panjang 30 cmDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALDIANO RELA ATMADIONA bin SUKATENO) kepada Penggugat (HENI SULISTYOWATI binti HARI SUGENG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Suyadi bin Sukateno, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat jalan Kauman No.23 RT.20 RW.03 Kelurahan KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan

ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Rien WidyaSoekarno binti Sukarno (teman Penggugat) dan Suyadi bin Sukateno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD JOEMALI BIN SUKIMAN) terhadap Penggugat (ROSTINING BINTI SUKATENO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKATENO BIN MARUJI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIASIH BINTI SAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

D

alam rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat (SUKATENO BIN MARUJI) untuk membayar kepada Penggugat (SUMIASIH BINTI SAIDI) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

2.1 Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp.5000.000,- (lima juta rupiah) x 19 bulan sehingga total sejumlah Rp.95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah

2.1.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihana Claurya Siska binti Sukateno, lahir tanggal 30 januari 2009, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan/hadhanah anak, bernama: Jihana Claurya Siska binti Sukateno sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;

5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Re Rekonpensi

• Menyatakan gugatan Rekonvensi Tergugat tidak dapat diterima;<