Ditemukan 372 data
SUKEDI
0 — 0
Pemohon:
SUKEDI
67 — 22
Muhammad Harisun Bin Sukedi
Nama lengkap : Muhammad Harisun Bin Sukedi;2. Tempat lahir : Kubulangka;3. Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 7 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kubulangka RT.004, Kelurahan Kubulangka, Kecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tanggamus;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: Heri Hidayat, S.H., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum HERI HIDAYAT & PARTNER?
:PDM05/Pemilu/07/2018 tanggal 19 Juli 2018, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:asase Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HARISUN Bin SUKEDI pada hari Minggutanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Dusun Limau GandarBarat Pekon Marga Mulya Kec. Kelumbayan Barat Kab.
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187A ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 1 tahun 2015 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, bupati, dan Walikota menjadiUndangUndang.Menimbang, bahwa dalam tuntutan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM05/Pemilu/08/2018 tanggal 02 Agustus 2018, Terdakwa dituntutpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HARISUN Bin SUKEDI
Menyatakan Terdakwa Muhammad Harisun bin Sukedi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan perobuatan melawan hukum memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia, baiksecara langsung ataupun tidak langsung, untuk mempengaruhi pemilih agarmemilih calon tertentu;2.
61 — 26
Menyatakan terdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH alias EDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------------------------------------------------3.
Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar surat Kwitansi pembayaran 1 (satu) unit Mobil Terios DB: 4850 F sebesar Rp. 155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);----b. 1 (satu) lembar surat Pernyataan yang ditandatangani oleh saudara SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH alias EDI dan saudara SAINA ABDULLAH (istri Tersangka), dengan pihak korban saudara Hi GANI ADAM, tanggal 15 April 2012 ;----------------------------------------------------------------------------------c. 2 (dua) lembar
SUKEDI Bin SALASA ABDULLAHalias EDI
Menyatakan terdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAHaliasEDIiterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sepertitersebut dalam dakwaan pertamamelanggar pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SUKEDI Bin SALASAABDULLAHalias EDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar surat kwitansi pembayaran 1(satu) unit mobilTerios DB 4850 F sebesar Rp.155.000.000.
(lima belas jutarupiah) dibayar kapankapan saja kalau saksi korban Hj.NurainTogam sudah mempunyai uang dengan catatan BPKB (suratKepemilikan Kendaraan Bermotor) sudah diterima oleh saksikorban Hj.Nurain Togam barulah dilunasi, serta untuk meyakinkanSaksi korban terdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH aliasEDImenelpon seseorang yang bernama Anwar (DPO) untukberbicara dengan suami saksi korban yaitu saksi sdr.Hi.gani Adamdan terdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH alias EDImenjelaskan bahwa sdr.Anwar (DPO)
Bin SALASA ABDULLAHalias EDI, kemudian membuat pernyataan yang isinya memberibatas waktu sampai dengan tanggal 18 April 2011 kepadaterdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH alias EDI untukmengembalikan uang korban sehingga saksi melaporkan kepadapihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban dirugikan sekitarRp.155.000.000.
(lima belas jutarupiah) dibayar kapankapan saja kalau saksi korban Hj.NurainTogam sudah mempunyai uang dengan catatan BPKB (suratKepemilikan Kendaraan Bermotor) sudah diterima oleh saksikorban Hj.Nurain Togam barulah dilunasi, serta untuk meyakinkansaksi korban terdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH aliasEDImenelpon seseorang yang bernama Anwar (DPO) untukberbicara dengan suami saksi korban yaitu saksi sdr.Hi.gani Adamdan terdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH aliasEDImenjelaskan bahwa sdr.
52 — 14
Menyatakan terdakwa SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------3.
SUKEDI Bin SALASA ABDULLAH Alias EDI
112 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKEDI alias EDI BIN SUPARYONO
16 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukedi bin Jemirin) terhadap Penggugat (Suryani Sembiring Binti Kantur Sembiring);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Suryani Sembiring Binti Kantur SembiringSukedi Bin Jemirin
1.Bambang Sukedi bin Karso
2.Novita Andriana binti Sodikin
9 — 0
Pemohon:
1.Bambang Sukedi bin Karso
2.Novita Andriana binti SodikinSALINAN PENETAPANNomor 0567/Pdt.P/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh: Bambang Sukedi bin Karso, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP. pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan B Ill No. 22 RT. 004 RW. 005, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sukedi binKarso) dan Pemohon Il (Novita Andriana binti Sodikin) yangdilangsungkan pada tanggal 21 April 2012 di Pademangan, Kota JakartaUtara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Pademangan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
BRI KANTOR CABANG CEPU UNIT MULYOREJO
Tergugat:
1.INDAH SUTRISNI
2.SUKEDI
4 — 4
Penggugat:
BRI KANTOR CABANG CEPU UNIT MULYOREJO
Tergugat:
1.INDAH SUTRISNI
2.SUKEDI
1.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
2.DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SUKEDI Als EDI Bin SUPARYONO
125 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUKEDI Als EDI Bin (Alm) SUPARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
1.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
2.DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SUKEDI Als EDI Bin SUPARYONO
Terbanding/Terdakwa : SUKEDI Als EDI Bin SUPARYONO Diwakili Oleh : AHMAD FAUZI,.SH
163 — 69
MENGADILI
- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor : 242/Pid.B/2020/PN.Btg, tanggal 25 Maret 2021, yang dimintakan banding tersebut diatas, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana (Strafmaat) yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa SUKEDI Als EDI Bin (Alm) SUPARYONO telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKEDI Als EDI Bin (Alm) SUPARYONO dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun, dengan perintah agar Terdakwa
Pembanding/Penuntut Umum II : DEDI RIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKEDI Als EDI Bin SUPARYONO Diwakili Oleh : AHMAD FAUZI,.SHUNTUK DINASPUTUSANNomor : 197/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukedi als Edi Bin Suparyono.Tempat lahir : Tanjung Karang.Umur/Tanggal lahir : 45/6 September 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sumur Pucung Nomor. 26 LK.
Rt. 05,Desa Pelita Kecamatan Enggal, KotaBandar Lampung.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Sukedi als Edi Bin Suparyono ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal17 Oktober 2020.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 November 2020.3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengantanggal 15 November 2020.4.
Menyatakan Terdakwa SUKEDI Als EDI Bin (Alm)SUPARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhanberencana "Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primatr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKEDI Als EDI Bin(Alm) SUPARYONO dengan Pidana Penjara Seumur Hidup denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Menyatakan Terdakwa SUKEDI Als EDI Bin (Alm)SUPARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhanberencana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primarr ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKEDI AlsEDI Bin (Alm) SUPARYONO dengan Pidana Penjara SeumurHidup, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.
Menyatakan Terdakwa SUKEDI Als EDI Bin (Alm)SUPARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPembunuhan berencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKEDI AlsEDI Bin (Alm) SUPARYONO dengan pidana penjara selama20 (dua puluh) tahun, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Tarlim bin Sukedi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 405/49/VII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng , Kabupaten Kebumen tanggal 06 Agustus 1999 dirubah menjadi Budi Prasetyo bin Sukedi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten
Bahwa nama TARLIM bin SUKEDI adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Rasiyah binti Ada, kemudianTARLIM bin SUKEDI diberi nama tua menjadi BUDI PRASETYO binSUKEDI, tempat tanggal lahir, Banyumas , 08 November 19753.
Menetapkan TARLIM bin SUKEDI, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 405/49/VII/1999 tertanggal 06 Agustus 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupten Kebumendirubah menjadi BUDI PRASETYO bin SUKEDI, tempat tanggal lahir,Banyumas , 08 November 1975;3.
Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama TARLIMbin SUKEDI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi BUDIPRASETYO bin SUKEDI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon, karenadibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar;3.
Bahwa benar BUDI PRASETYO bin SUKEDI dan TARLIM bin SUKEDIadalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam akta nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama TARLIM bin SUKEDI, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu BUDI PRASETYObin SUKEDI yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari
, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : BUDI PRASETYO bin SUKEDI, dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
51 — 6
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ARNI ARDANITA binti SUDARTONO >> dengan calon suaminya bernama FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI>> untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan >>untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. >>,- (>>).
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARNIARDANITA binti SUDARTONO untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuami yang bernama FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI; 3.
anak Pemohon yang bernama FAJAR SUBEKTI binSUKEDI memberi keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai beriku :Bahwa FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI telah menjalin hubungan cinta den anARNI ARD ANITA sudah 7 bulan sekarang sudah bertunangan dan ingin seg ;ramelaksanakan perkawinan karena ARNI ARD ANITA telah hamil 3 bui m,akibat hubungan layaknya suami isteri yang dilakukan lebih dari 3 kali c anmelakukanya suka sama suka; Bahwa FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI berstatus jejaka dan bekeija seba jaibengkel
Maksud Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama AJjLNIARDANITA dengan calon suami yang bernama FAJAR SUBEKTI SUKEDI,ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utra, Kota MagelangHalaman 4 dari 7karena belum umur 16 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 13 tahun 9 bulan, sudah akil bali >h,sudah menstruasi dan saat ini hamil 3 bulan akibat hubungan layaknya suzmi isteridengan calon suaminya bernama FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI; 3.
Bahwa anak Pemohon yang bernama ARNI ARDANITA bin SUDARTONO dancalon suaminya bernama FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI telah didaftarkan untukmenikah di KUA Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang tetapi ditolak karenaARNI ARD ANITA belum berumur 16 tahun ;2. Bahwa ARNI ARD ANITA sekarang baru berumur 13 tahun 9 bulan akan tetapitelah hami 3 bulan akibat hubungan layaknya suami isteri dengan FAJARSUBEKTI bin SUKEDI, 3.
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama ARNI ARDANITA bintiSUDARTONO untuk menikah dengan FAJAR SUBEKTI bin SUKEDI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara untuk menikahkasn yang bersangkutan;4.
74 — 0
YATINAH binti SUKEDI, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat di Dusun Kroya, RT. 001RW.003 DesaLimbangan , Kecamatan Wanareja , Kabupaten Cilacap. . MARYATI binti SUKEDI, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat di Dusun Karanganyar, RT.002RW.004 Desa Limbangan , Kecamatan Wanareja , Kabupaten Cilacap..
NUR HASANUDIN bin SUKEDI, Umur 43 tahun, Agama slamPekerjaan Buruh, Alamat di Dusun Karanganyar, RT. 004 RW.004Desa Limbangan, Kecamatan Wanareja , Kabupaten Cilacap.. NURKETI binti SUKEDI, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat di Dusun Karanganyar, RT. 004 RW.004 DesaLimbangan , Kecamatan Wanareja , Kabupaten Cilacap..
NUR NOFIANTO NAWAWI bin SUKEDI, umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Alamat di Dusun Karanganyar, RT. 004 RW.004Desa Limbangan , Kecamatan Wanareja , Kabupaten Cilacap. .
Putusan Nomor: 4361/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman6.10.Bahwa SUMARNI binti SUKEDI , menikah dengan GOZALI mempunyaianak bernama KUSAERI dan SUMARNI binti SUKEDI Meninggal duniapada sekitar tahun 2012 dengan .Bahwa dari ke enam anak almarhum ANGWAR Alias ANWAR danalmarhumah NY.SUPARTI sudah mendapatkan bagian waris berupa tanahkering dan tanah basah yang sama luasnya .
Menimbang,bahwa SUMARNI binti SUKEDI , menikah dengan GOZALImempunyai anak bernama KUSAERI dan SUMARNI binti SUKEDI Meninggaldunia pada sekitar tahun 2012 dengan .Menimbang, bahwa dari ke enam anak almarhum ANGWAR AliasANWAR dan almarhumah NY.SUPARTI sudah mendapatkan bagian warisberupa tanah kering dan tanah basah yang sama luasnya .
9 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan RANDI SETIONO bin KUSWANTO RADISUN dengan seorang perempuan bernama KUSTINAH binti SUKEDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
kediaman RT.03 RW.04 Desa Tambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;Bahwa anak Pemohon tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;=> Bahwa, anak Pemohon adalah anak dari Pemohon yang bernamaRADISUN alias KUSWANTO RADISUN bin WARSUDI dan sekarangadalah berumur 17 tahun 7 bulan sehingga rencanaperkawinannya ditolak oleh KUA Kecamatan Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, kabupaten Banyumas;=> Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan calon istri yangbernama KUSTINAH binti SUKEDI
KUSTINAH binti SUKEDI, umur 19 tahun 11 bulan tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman RT.04 Rw. 03 + =DesaTambaksogra Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;Bahwa calon istri tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;=> Bahwa, calon istri kenal dengan Pemohon yang bernama RADISUNalias KUSWANTO RADISUN bin WARSUDI karena bapak dari calonsuami ;=> Bahwa, calon isri kenal dengan anak pemohon bernama RANDISETIONO bin KUSWANTO RADISUN karena akan menikah dengan anakPemohon
SUKEDI bin WAHAD, umur 77, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDesa Tambaksogra Rt 04 Rw 03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;=>Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calonbesan Pemohon dan kenal juga dengan anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama RANDI SETIONO bin KUSWANTORADISUN karena anak Pemohon
P. dengan menunjukan aslinya masingmasing telah dibubuhi materi sebagaimana ditentukan UndangUndangBea Materai merupakan akta otentik, karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah memeriksa anak Pemohonbernama RANDI SETIONO bin KUSWANTO RADISUN dan calon istribernama KUSTINAH binti SUKEDI ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon = yangbernama RANDI SETIONO bin KUSWANTO RADISUN untuk nikah denganseorang perempuan bernama KUSTINAH binti SUKEDI ;PENETAPAN Nomor : 0097/Pdt.P/2014/PA.Bms halaman 9 dari 102.
14 — 3
Menetapkan ahli waris almarhum Suswanti binti Sutrisno adalah :
2,1 Kuriatun binti Sutrisno;
2.2 Nuryanto bin Sutrisno;
2.3 Martini binti Sutrisno;
2,4 Rokhaemah binti Sutrisno;
2.5 Gunawan bin Sutrisno;
2,6 Uun Kurniasih binti Sukedi;
2.7 Fitri Yuni Astuti binti Sukedi;
2.8 Basuki Rahmat bin Sukedi;
3.
123 — 19
NGAIDI bin MUKHENI (turut tergugat 18) = 15.015 /1.621.620 ;e TIMBUL bin (turut tergugat 19) = 7.507,7 /1.621.620 ;e WARSINAH binti MUKHENI (turut tergugat 20) = 7.507,5 /1.621.620 ;e DARSONO bin MUKHENI (turut tergugat 21) 15.015 /1.621.620 ;e KARSIM bin SUKIMAN (turut tergugat 22 )1.621.620 ;40.040 /* MURNI binti BUKHORI (turut tergugat 23) = 20.020 /1.621.620 yPutusan Nomor : 079/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 15 dari 15 halamanNALEM binti WIRYAWIJAYA (turut tergugat 15) = 260.060 /1.621.620;DARTO bin SUKEDI
(turut tergugat 24) = 9.240 /1.621.620 ;RIKEM bin SUKEDI (turut tergugat 25) = 9.240 /1621:620 ;KUSEN bin SUKEDI (turut tergugat 26) = 9.240 /126212620 jeeeeeseeeeeSARWEN binti SUKEDI (turut tergugat 27) = 4.620 /1.621.620 ;ANTO bin SUKEDI (turut tergugat 28) = 9.240 /1.621.620 ;RANTO bin SUKEDI (turut tergugat 29) = 9.240 /126210620 poeese eeeESTI binti SUKEDI (turut tergugat 30) = 4620 /1.621.620 ;IPAH bintt SUKEDI (turut tergugat 31) = 4,620 /1.621.620 ;KARWIN bin SANWARDI (turut tergugat 32)
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSEN BIN CASMID) terhadap Penggugat (PURWANTI BINTI SUKEDI ASIM alias DEWI PURWATI BINTI SUKEDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKEDI bin WARTIKA ) dengan Pemohon II (ROKWANAH binti RISAM ) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi, Kabupaten Serang, pada tanggal 09 April 2002 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi, Kabupaten Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut . 4.
PENETAPANNomor : 0460 / Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/pengesahan nikah yang diajukan oleh :SUKEDI bin WARTIKA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Tirem, RT.001 RW. 001,Desa Tirem, Kecamatan Lebak wangi, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKEDI bin WARTIKA )dengan Pemohon IT (ROKWANAH binti RISAM ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi, KabupatenSerang, pada tanggal 09 April 2002 ;c.
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 360409060980002, atas namaPemohon I (SUKEDI). Dan Nomor : 3604095011800010, atas namaPemohon II (ROKWANAH ), masingmasing dikeluarkan oleh CamatKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, tanggal 04052012, dan tanggal06052012, telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen, bermateraicukup, (bukti P.1) ;2.
Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 360409110207894, atas nama SUKEDI,(Kepla Keluarga), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Serang, tanggal 25102013, telah diccocokan dengan aslinyadinazegelen, bermaterai cukup, (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUKEDI binWARTIKA ) dengan Pemohon IT (ROKWANAH binti RISAM ) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi,Kabupaten Serang, pada tanggal 09 April 2002 ;3.4.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi,Kabupaten Serang untuk mencatat pengesahan nikah tersebut .Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus
9 — 8
PUTUSANNomor 2452/Pdt.G/2015/PA.SlwBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nama : Sukedi Bin Sulam;Umur : 43 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Swasta;Bertempattinggaldi : RT.002 RW.003 Desa Slarang Lor, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;MelawanNama : Darliah Binti Tohir;Umur
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Sukedi Bin Sulam) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon(Darliah Binti Tohir);3.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejak tanggal 25 April 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2013 sampai dengan tanggal 22 Juni2013;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juli 2013;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2013sampai dengan tanggal 10 September 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa:PERTAMABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA, SUKEDI
beberapa pihak keamananberjalan menuju ke posko dan areal perkebunan untuk mencabuti tanaman pohon pisangdi areal tersebut berikut gubukgubuk yang berdiri di areal perkebunan tersebut, makapada saat pihak perkebunan telah berjarak 10 (sepuluh) meter sebagian penggarap telahberdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI
lemparan batu, sesaat kemudian datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA, SUKEDI
Nomor 488 K/PID/2014berdiri di jalan dan sebagian lagi bersembunyi di balik pohon kelapa sawit, dankemudian SULAIMAN (DPO) berteriak serang...bunuh, maju terus....lempar...panah,jangan takut, mendengar hal tersebut, Terdakwa bersama WASPADA, MULIONO,SUKEDI, LEO, BOWO, TEMBONG dengan beberapa orang lainnya yang tidak dapatdikenali melempari petugas perkebunan dengan menggunakan batu secara berulang kali,sedangkan SULAIMAN menggunakan alat panah melakukan pemanahan ke arahrombongan karyawan kebun,
datang petugas kepolisian dari Polres Langkatmengeluarkan beberapa kali tembakan peringatan sehingga Terdakwa dan beberapaorang lainnya bergerak mundur, namun sebelum mundur Terdakwa melemparkan anakpanah sambil meneriaki para karyawan perkebunan, hingga akhirnya para penggarapbubar ke arah jalan umum;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa Terdakwa, EDI SUMAJI alias MAJI, bersamasama dengan TEMBONGSULAIMAN, WASPADA, SUKEDI