Menyatakan Terdakwa SUKILI Bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKILI Bin KARDI

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2015/PN Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKILI Bin KARDITempat lahir : MajalengkaUmur/tanggallahir : 50 tahun/16 April 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Pajaten Rt. 002 Rw. 003, Desa SukarajaKulon, Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengkaAgama

Menyatakan Terdakwa SUKILI Bin KARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam suratdakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKILI Bin KARDI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.MJLKESATU:Bahwa terdakwa SUKILI

taruhannya, yang kemudian olehTerdakwa disetor ke sdr ASep Mpok (DPO); bahwa Terdakwa melakukan praktek perjudian togel tersebut tanpaadanyaijin dari yang berwenang; bahwa judi togel tersebut mempunyai sifat hanya untunguntungan saja; bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa SUKILI

Menyatakan Terdakwa SUKILI Bin KARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakanatau memberikan kesempatan berjudi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama ............ 0... eee3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.MJL4.

MAS BEJO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Sukili

dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danUndangUndang RI No. 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Sukili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ADE SUKILI bin ABAR
2.YANTI binti APENG) dan Pemohon II (1.ADE SUKILI bin ABAR
2.YANTI binti APENG) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.ADE SUKILI bin ABAR
2.YANTI binti APENG) dan Pemohon II (1.ADE SUKILI bin ABAR<

Sukili;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gunung Kemala, Kota Prabumulih pada tanggal 10Nopember 2002, 1; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaHarun;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Jasmiri dan Sukili

atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Gunung Kemala, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Nopember 2002,1; Bahwa wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaHarun;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Jasmiri dan Sukili

Pd Binti Sukili) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;