• Menyatakan Terdakwa SUKIMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara Orang Perseorangan Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk Bekerja di Luar Negeri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

  SUKIMA

• SUKIMA

  PUTUSANNomor 717 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenCirebon, telah memutusNamaTempat Lahirperkara Terdakwa:: SUKIMA;: Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/1 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Blok Kidul, RT. 002 RW. 001, DesaAgamaPekerjaanKarareja, Kecamatan Suranenggala,Kabupaten Cirebon,

  No. 717 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa SUKIMA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UU RI Nomor21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUKIMA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan dikurangiselama

  Menyatakan Terdakwa SUKIMA tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertasecara Orang Perseorangan Menempatkan Warga Negara Indonesiauntuk Bekerja di Luar Negeri sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• Pemohon:
  Sukima

• SUKIMA,dkk vs RAJI,dkk

  SUKIMA, bertempat tinggal di Dusun Curah Bamban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;2. KOMARIAH, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaDarungan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;3. D A Y A T, bertempat tinggal Dusun Karangjambu, DesaManggisan, Kecamtan Tanggul, Kabupaten Jember;4. SUHAERI, bertempat tinggal di Dusun Curah Bamban, DesaTanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;5. SULAIMAN;6.

  Ambrik alias Pak Sukima almarhum, telah meninggal dunia danmeninggalkan beberapa anak selaku ahli waris:1.1.1.1.1.2.1.1.3.1.1.4.1.1.5:141.6.1.1.7.Sukima selaku Tergugat ;Suhaimi (meninggal dunia) namun mempunyai 2 (dua) oranganak/ahli waris masingmasing bernama:1.1.2.1. Komariyah selakuTergugat Il;1.1.2.2. Dayat selaku Tergugat Ill;Suhaeri/Haeri selaku Tergugat IV;Sulaiman selaku Tergugat V;Sulastri selaku Tergugat VI;Supandi/H.

  Nomor 584 K/Pdt/2014menggunakan bantuan alatalat Negara dan sekaligus untuk dibagi warismenjadi seperdelapan bagian sama besar membujur dari arah Utara keSelatan dengan ketentuan sebagaimana berikut:9.1.9.2.9.3.9.4.95.Seperdelapan bagian menjadi haknya ahli waris Ambrik alias PakSukima almarhum yang masih hidup yakni:9.1.1; Sukima selaku Tergugat ;9.1.2. Ahli waris Suhaimi almarhum yakni:9.1.2.1. Komariyah selakuTergugat Il;9.1.2.2. Dayat selaku Tergugat Ill;9.1.3.

  Menetapkan menurut hukum:Zul s2.2.25.2.4.20.2.6.Ahli waris Ambrik alias Pak Sukima almarhum yang masih hidupyakni:Sukima selaku Tergugat ;2.1.2. Ahli waris Suhaimi almarhum yakni:2.1.2.1. Komariyah selakuTergugat Il;2.1.2.2. Dayat selaku Tergugat lll;2.1.3. Suhaeri/Haeri selaku Tergugat IV;2.1.4. Sulaiman selaku Tergugat V;2.1.5. Sulastri selaku Tergugat VI;2.1.6. Supandi/H. Dhofur selaku Tergugat VII;2.1.7.

  SUKIMA, 4. KOMARIAH, 5. D A YA T, 6.SULAIMAN, 7. SULASTRI, 7. WATI SUPINA, 8. SAMSUL HADI, 9. M A I, 10.FATIMA/TIMA, 11. SARAH, 12. HANNA, 13. SIT AISA, 14. IMAM, 15.SIT1AISA, 16. ARMUNA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H.

• Pembanding/Penuntut Umum : DWI ROMADONNA, SH
  Terbanding/Terdakwa : SUKIMA

  DHARMAKERTA RAHARJA,karena saudari KUSTINI Binti CUKUL melihat terdakwa SUKIMAmenganggur kemudian saudari KUSTINI Binti CUKUL mengajak kerjasamayaitu jika ada TKI nya KUSTINI Binti CUKUL maka terdakwa SUKIMA yangbertugas mengantar ke Jakarta;e Bahwa pada sekira tahun 2015 terdakwa SUKIMA mengenal saudaraSAUD, karena terdakwa diminta oleh Saudari KUSTINI Binti CUKUL untukmengantar CTKI (Calon Tenaga Kerja Indonesia) miliknya kepada SAUD didaerah Condet Jakarta Timur.

  Menyatakan Terdakwa SUKIMA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 4 UU RI No.21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUKIMA dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta)subsider 3 (tiga) bulan Kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3.

  RUS(KUSTINI), di sini peran terdakwa SUKIMA adalah membawa korban dariHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 375/PID.SUS/2017/PT BDG.Cirebon ketempat penampungan sdr. SAUD dan membawa korbanRUNATI untuk dilakukan medical cek di klinik AL HIKMAH merupakanperan turut serta Supaya saksi RUNATI dapat dibawa keluar negeri olehsdr. SAUD, fakta ini diperjelas bahwa antar terdakwa SUKIMA, saksiKUSTINI (berkas perkara terpisah) dan sdr.

  , menyalurkan, korban untuk diperkerjakan di luar negeri, sedangkanterdakwa Sukima yang berperan sebagai pengantar korban (SUPIR),mendapatkan Vonis yang berbeda6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Helmy Balakum bin Banus Balakum) dan Pemohon II (Sukima Buwolo binti Djubaeng Buwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2008 di Desa Bere-Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;<

  PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Helmy Balakum bin Banus Balakum, Tanggal Lahir 05 Februari 1982 (umur37 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa BereBere Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sukima

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Helmy Balakum bin BanusBalakum) dan Pemohon II (Sukima Buwolo binti Djubaeng Buwolo) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2008 di Desa BereBere KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

  Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Sukima Buwolo)dengan NIK 8207046309810001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 13Oktober 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

  berdasarkan hukum Islam dan UndangHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.MORTBUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Helmy Balakum bin Banus Balakum) dan Pemohon II(Sukima

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Helmy Balakum bin BanusBalakum) dan Pemohon II (Sukima Buwolo binti Djubaeng Buwolo) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2008 di Desa BereBere KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

• oleh 2 (dua) orang anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu :

  1. Latifah binti Alpan;
  2. Asmau bin Alpan;

• Rokida binti Sujana, yang kedudukannya digantikan oleh 2 (dua) orang anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu :
  1. Edi Rasidi bin Samura;
  2. Lili Sunarli binti Suwanda;
• Iin binti Sujana, yang kedudukannya digantikan oleh 2 (dua) orang anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu :
  1. Carita binti Sukima

     ;

  2. Karyadi bin Sukima;
• Asdami binti Sujana, yang kedudukannya digantikan oleh 2 (dua) orang anaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu :
  1. Yoyon Karyono bin Sayim;
  2. Ani Hayuni binti Sayim;

Adalah ahli waris dari almarhum Sukarja bin Sujana;

3.

Bahwa lin binti Sujana menikah dengan seorang lakilaki bernama Sukimasekitar tahun 1967, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anakbernama :Hal. 4 dari 23 hal.7.1 Carita binti Sukima, tempat tanggal lahir di Cirebon 27 September 1978,umur 41 tahun;7.2 Karyadi bin Sukima, tempat tanggal lahir di Cirebon 26 Juni 1977, umur43 tahun;8.

Carita binti Sukima, tempat tanggal lahir di Cirebon 27 September1978, umur 41 tahun:b. Karyadi bin Sukima, tempat tanggal lahir di Cirebon 26 Juni 1977,umur 43 tahun;19.6 Ahli Waris Pengganti dari alm. Asdami binti Sujana, yaitu:a. Yoyon Karyono bin Sayim, tempat tanggal lahir di Cirebon 31Oktober 1975, umur 44 tahun;b.

Rokida telah meninggal duniai dan meninggalkan anak 2(dua) orang anak yaitu Edi Rasidi bin Samura dan Lili Sunarli bintiSuwanda; Bahwa lin pernah menikah dengan Sukima, lin telah meninggal duniai danmeninggalkan anak 2 (dua) orang anak yaitu Carita binti Sukima danKaryadi bin Sukima; Bahwa Asdami pernah menikah dengan Sayim, Sayim telah meninggalduniai dan meninggalkan anak 2 (dua) orang anak yaitu Yoyon Karyonobin Sayim dan Ani Hayuni binti Sayim; Bahwa Sukarja pada tanggal 22 Februari 2020 telah

Carita binti Sukima;14. Karyadi bin Sukima;sebagai Ahli Waris Pengganti dari almh. lin binti Sujana15. Yoyon Karyono bin Sayim;16. Ani Hayuni binti Sayim;sebagai Ahli Waris Pengganti dari alm.

Carita binti Sukima;14. Karyadi bin Sukima;Anak keturunan dari almarhumah lin binti Sujana;15. Yoyon Karyono bin Sayim;16.

• Pemilik Deki Sukima , Alamat : Gg. Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel. Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.

Dikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

An.Pemilik Deki Sukima , Alamat : Gg. Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Dikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris.4.

An.Pemilik Deki Sukima , Alamat : Gg. Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul08.00 WIB. Di Jalan Serma Zainal Abidin Dusun Baru Kelurahan AlunDua Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam terjadi pencurian;2.

Pemilik Deki Sukima , Alamat : Gg. Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. yang merupakanmilik Eza Sauptra Bin Idris maka terhadap barang bukti tersebut harusahdikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat.Halhal yang meringankan:1.

An.Pemilik Deki Sukima , Alamat : Gg. Bintang Timur No. 34 Rt. 2/5 Kel.Tumbak Ulas Kec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.Dikembalikan kepada Eza Sauptra Bin Idris.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, oleh kamiSAUT ERWIN HARTONO A MUNTHE,, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,AGUNG HARTATO, SH, MH dan R.

• Brigjen Dharsono By Pass (DepanGudang Bulog) Desa Tuk Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon berdasarkan surat Kuasa tanggal 28 September 2018yang terdaftar dalam Register Kuasa nomor: 0O7/Adv/X/2018tanggal 25 Nopember 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 1 dari 24LAWANSITI binti DJURI, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok RT.004 RW.002 Desa GalagambaKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat ;SUKIMA

  Bahwa semasa hidupnya SAKINA Bin DJURI (anak Almarhum BapakDJURI Bin KALIS), mempunyai Istri yang bernama Ibu SUKIMA BintiNAWOK (TERGUGAT Il),memiliki anakanak yaitu : TERGUGAT Il,TERGUGAT IV,.TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII olehkarenanya selaku. ahli waris Almarhum SAKINA Bin DJURI adalahTERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGATVI, TERGUGAT VII,12...

  Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada angka (1) dan (2)dalam posita Gugatan Penggugat, yang menjadi subyek hukum Gugatanyang ditujukan ke Para Tergugat yaitu : TergugatIl ( Sukima BintiNawok), TergugatIll (Darmi Binti Sukima), TergugatIV (Darsono BinSakina), dan TergugatV! (Sudarso Bin Sakina) dan TergugatVII (TuniHarti Binti Sakina). Para Tergugat membenarkan;2.

  Bahwa apa yang didalilkan olen Para Penggugat pada angka (11), ParaTergugat membenarkan Bapak Sakina Bin Djuri dengan Ibu SukimaBinti Nawok mempunyai keturunan selaku ahli waris adalah ParaTergugatIl (Sukima Binti Nawok), TergugatlIIl (Darmi Binti Sakina),Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 14 dari 24TergugatIV (Darsono Bin Sakina), TergugatV! (Sudarso Bin Sakina),dan TergugatVII (Tuni Harti Binti Sakina).9.

  Penggugat dan Tono Bin Nasukisebagai Tergugat VIII; Bahwa suaminya ( Nasuki ) telah meninggal tahun 1979 ; Bahwa Tergugat Il ( Sukima ) juga menantu dari Pewaris, Suaminyabernama Sakina Bin Djuri. sudah meninggal dunia pada tahun 1995 ;Bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat menyerahkan surat kematianTergugat .tertanggal 8 Mei.2019 yang dikeluarkan oleh Kuwu GalagambaKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis menunjuk BeritaAcara persidangan yang merupakan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Balakum Bin Basir Balakum) dengan Pemohon II (Sukima Buwolo Binti Jubaing Buwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten

  PENETAPAN1309/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Helmi Balakum Bin Basir Balakum, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBere Bere Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sukima Buwolo Binti

  permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Balakum Bin BasirBalakum) dengan Pemohon II (Sukima

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Helmi Balakum Bin Basir Balakum) dengan Pemohon II (Sukima Buwolo BintiJubaing Buwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa BereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Balakum BinBasir Balakum) dengan Pemohon II (Sukima Buwolo Binti Jubaing Buwolo)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa Bere BereKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;4.

• Jakarta Barat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 613 K/Pid.Sus/2018h) 6 (enam) lembar Print Out Rekening Koran atas nama JUJU JUHAENIdengan nomor rekening atas nama JUJU JUHAENI dengan nomor rekening1340007322158 periode 1 Juni 2016 sampai dengan 31 Juli 2016;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;i) 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumo atasnama FARIDA dengan nomor reking 3740713875;j) 1 (satu) buah Paspor BCA dengan nomor 6019 0026 5692 4836;Dikembalikan kepada Saksi SUKIMA

  B 4329193 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Kelas Knusus Jakarta Barat; 6 (enam) lembar Print Out Rekening Koran atas nama JUJU JUHAENIdengan nomor rekening atas nama JUJU JUHAENI dengan nomor rekening1340007322158 periode 1 Juni 2016 sampai dengan 31 Juli 2016;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumo atasnama FARIDA dengan nomor rekening 3740713875; 1 (satu) buah Paspor BCA dengan nomor 6019 0026 5692 4836;Dikembalikan kepada Saksi SUKIMA

  Jakarta Barat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 613 K/Pid.Sus/2018 6 (enam) lembar Print Out Rekening Koran atas nama JUJU JUHAENIdengan nomor rekening atas nama JUJU JUHAENI dengan nomor rekening1340007322158 periode 1 Juni 2016 sampai dengan 31 Juli 2016;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Ciptomangunkusumoatas nama FARIDA dengan nomor rekening 3740713875; 1 (satu) buah Paspor BCA dengan nomor 6019 0026 5692 4836;Dikembalikan kepada Saksi SUKIMA

  Terdakwasaling bekerja bersama dengan Saudara SAUD dan Saudara SUKIMA, masingmasing dengan peran yang berbeda;Bahwa perbuatan Terdakwa lebih tepat dikatakan menempatkan warganegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri perbuatan materil Terdakwa adlahmencari tenaga kerja yang hendak dipekerjakan ke luar negeri denganmenyampaikan imingiming gaji yang tinggi;Bahwa Terdakwa tidak dapat diteroakan ketentuan perdagangan orang sebabtindakan Terdakwa merekrut Saudari RUNATI adalah penempatan tenaga kerjauntuk

• SUKIMA;22. WARSI;23. JUMARI;24. ARMI;25. BAHAB;26. B. RUM ;27. HOLISA;28. HOLIS; Nomor urut 19 sampai dengan 28 semuanya beralamat tempat tinggal yangsama, di Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,masingmasing dalam perkara ini disebut sebagai pihak : TERGUGATTERGUGAT XXVIII; 29. KHOMARIAH;30. RAST;31.

  Sukima;. Bahwa, pada tanggal 5 Desember 2008, sebelum Pengadilan Negeri Jembermelaksanakan eksekusi, Penggugat sebagai pihak Termohon Eksekusi, melaluikuasa hukumnya mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 2089 K/PDT/2008, tanggal17 Oktober 2008 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNomor : 217/PDT/2007/PT.Sby., tanggal 25 Juli 2007 Jo. Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor : 43/Pdt.G/2006/PN.Jr., tanggal 22 November 2006 ;.

  Sukima ;3.Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.Menyatakan bahwa penguasaan atas Obyek Eksekusi yang dilakukan oleh ParaTergugat, baik sendirisendiri atau secara bersamasama adalah tanpa hak danbertentangan dengan hukum ;5.Menghukum Para Tergugat, baik sendirisendiri atau secara bersamasama, sertasiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengembalikan ataumenyerahkan kembali Obyek Eksekusi kepada Penggugat, dalam keadaankosong, tanpa beban dan syarat apapun

  Sukima ;Dan oleh Jurusita telah diserahkan kepada Pemohon Eksekusi selanjutnya tanahtersebut dihibahkan kepada Tergugat dan dikuasai sampai sekarang ; (sehinggajika menurut Penggugat masih perlu menarik ASKARI, cs sebagai pihakTergugat II s/d XXXIII, maka sudah tidak relevan lagi karena mereka sudahtidak ada sangkut pautnya dengan tanah sengketa, dan justru diatas tanahsengketa sudah ada pihak lain yang mengerjakan tanah sengketa atas dasar haksewa ;Bahwa saat dilaksanakan eksekusi pengosongan benar

  Sukima ;16Sudah tepat benar dan telah sesuai dengan hasil penelitian lapangan olehKantor Pertanahan Kabupaten Jember pada tanggal 17 Pebruari 2011 ;Bahwa jika mengacu pada Putusan Peninjauan Kembali dari Mahkamah AgungNo. 794 PK/Pdt/2009 tanggal 9 Pebruari 2010 maka yang harus digugat adalahPT. Perkebunan XXIII bukan PT. Perkebunan Nusantara X (Tergugat I), tetapijika gugatan dilakukan terhadap PT.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMID BIN MULYA) terhadap Penggugat (KACINA BINTI SUKIMA alias SUKIMA SATAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Balakum Bin Basir Balakum) dengan Pemohon II (Sukima Buwolo Binti Jubaing Buwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten

  PENETAPAN1309/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Helmi Balakum Bin Basir Balakum, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBere Bere Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sukima Buwolo Binti

  permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Balakum Bin BasirBalakum) dengan Pemohon II (Sukima

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Helmi Balakum Bin Basir Balakum) dengan Pemohon II (Sukima Buwolo BintiJubaing Buwolo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa BereBere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Balakum BinBasir Balakum) dengan Pemohon II (Sukima Buwolo Binti Jubaing Buwolo)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2008 di Desa Bere BereKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;4.

• Pak Sukima almarhum. yang masih hidup yakni :7.1.1. Sukima selaku Tergugat I ;7.1.2. Ahli Waris Suhaimi almarhum. yakni :7.1.2.1. Komariyah selakuTergugat II ;7.1.2.2. Dayat selaku Tergugat IIl ;7.1.2. Suhaeri/ Haeri selaku Tergugat IV ;7.1.3. Sulaiman selaku Tergugat V ;7.1.4. Sulastri selaku Tergugat VI ;7.1.5. Supandi/ H. Dhofur selaku Tergugat VII ;7.1.6. Wati Supima selaku Tergugat VIII ;7.2.

  SUKIMA; . WARSL . JUMARI;. ARML . BAHAB; .B. RUM ;27. HOLISA;28. HOLIS; Nomor urut 19 sampai dengan 28 semuanya beralamat tempat tinggal yangsama, di Desa Tanggul Wetan, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember,masingmasing dalam perkara ini disebut sebagai pihak : TERGUGATXIX, XX, XXI, XXIL XXID, XXIV, XXV, XXXVI XXVIII danTERGUGAT XXVIII; 29. KHOMARIAH;. RAST.

  Sukima;. Bahwa, pada tanggal 5 Desember 2008, sebelum Pengadilan Negeri Jembermelaksanakan eksekusi, Penggugat sebagai pihak Termohon Eksekusi, melaluikuasa hukumnya mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung R.I. Nomor : 2089 K/PDT/2008, tanggal17 Oktober 2008 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNomor : 217/PDT/2007/PT.Sby., tanggal 25 Juli 2007 Jo. Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor : 43/Pdt.G/2006/PN.Jr., tanggal 22 November 2006 ;.

  Sukima ;Dan oleh Jurusita telah diserahkan kepada Pemohon Eksekusi selanjutnya tanahtersebut dihibahkan kepada Tergugat dan dikuasai sampai sekarang ; (Sehinggajika menurut Penggugat masih perlu menarik ASKARI, cs sebagai pihakTergugat II s/d X XXIII, maka sudah tidak relevan lagi karena mereka sudahtidak ada sangkut pautnya dengan tanah sengketa, dan justru diatas tanahsengketa sudah ada pihak lain yang mengerjakan tanah sengketa atas dasar haksewa ;Bahwa saat dilaksanakan eksekusi pengosongan benar

  Sukima ;Sudah tepat benar dan telah sesuai dengan hasil penelitian lapangan olehKantor Pertanahan Kabupaten Jember pada tanggal 17 Pebruari 2011 ;Bahwa jika mengacu pada Putusan Peninjauan Kembali dari Mahkamah AgungNo. 794 PK/Pdt/2009 tanggal 9 Pebruari 2010 maka yang harus digugat adalahPT. Perkebunan XXII bukan PT. Perkebunan Nusantara X (Tergugat I), tetapijika gugatan dilakukan terhadap PT.

• Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Desa Tuliskriyo RT.05 RW.02 Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,Sebagai KUASA PARA PEMOHON ;Dengan ini Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari suami istriKROMONTIKO dan SUKIMA Hi 9scccncne eaten cencn ane neasenininnecentnnennnineeeneneniMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukperkara ini Para Pemohon diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim menanyakan apa ada

• Sukima yang telah meninggaldunia, dan pernah menikah satu kali dengan seorang lakilaki bernamaP.SUKIMA yang juga telah meninggal dunia, dan mempunyai 7 anak :1) Sukima, meninggaldunia, dan mempunyai 1 anak : Nawardi, meninggal dunia dan mempunyai 2 anak :. Rohima; (Anak Cicit dari B.Tija Salamah danNurhosim)ll. Juariah; (Anak Cicit dari B.Tija Salamah danNurhosim)2) Supina, meninggal dunia dan tidak mempunyai anak;3) Sukemi, meninggal dunia dan mempunyai 2 anak :1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Neneng Heti Risdiani Binti Maman) dan Tergugat (Rokhmat Bin Sukima) di laksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syawwal 1443 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rokhmat Bin Sukima) terhadap Penggugat (Neneng Heti Risdiani Binti Maman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Feri bin Sukima, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok Karang Moncol RT.004 RW. 002 Kelurahan SendangKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, sebagai ...............:.00 Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan KINTAN SITI NOERALIYAH binti ERWIN NUGRAHA dengan calon isterinya bernama MUANAbin KOSIM; Bahwa saksi mengetahui usia KINTAN SITI NOER ALIYAH binti ERWINNUGRAHA baru berusia ............. tahun

  mencapai umur 19 tahun, kecuali ada Penetapan dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, Pemohon telah memberikan keterangan secukupnya dantelah dikuatkan dengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti tersebut menurut hukum telah sah untuk dijadikanpembuktian;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Feri bin Sukima

• FIRZANA ZETYANINGRUM;5.15. 4 (empat) lembar kertas memo tanggal 11 Juli 2018 atas nama FIRZANA ZETYANINGRUM, FANY MANTOW,HANDAR SUKIMA, HANDAR SUKIMA dan WINARTO SOAMOLE;5.16. 1 (satu) lembar kertas warna merah muda tanggal 25 Mei 2018 An. FIRZANA ZETYANINGRUM;5.17. 1 (satu) berkas rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek : 521901001533507 An.

  FIRZANA ZETYANINGRUM;15.4 (empat) lembar kertas memo tanggal 11 Juli 2018 atas namaFIRZANA ZETYANINGRUM, FANY MANTOW,HANDAR SUKIMA,HANDAR SUKIMA dan WINARTO SOAMOLE;16.1 (satu) lembar kertas warna merah muda tanggal 25 Mei 2018An. FIRZANA ZETYANINGRUM;17.1 (satu) berkas rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek :521901001533507 An.

  FIRZANA ZETYANINGRUM;4 (empat) lembar kertas memo tanggal 11 Juli 2018 atas namaFIRZANA ZETYANINGRUM, FANY MANTOW,HANDAR SUKIMA,HANDAR SUKIMA dan WINARTO SOAMOLE;1 (satu) lembar kertas warna merah muda tanggal 25 Mei 2018 An.FIRZANA ZETYANINGRUM;1 (satu) berkas rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek :521901001533507 An.

  FIRZANA ZETYANINGRUM;4 (empat) lembar kertas memo tanggal 11 Juli 2018 atas namaFIRZANA ZETYANINGRUM, FANY MANTOW,HANDARSUKIMA, HANDAR SUKIMA dan WINARTO SOAMOLE;1 (satu) lembar kertas warna merah muda tanggal 25 Mei 2018An. FIRZANA ZETYANINGRUM;1 (satu) berkas rekening Koran Bank BRI dengan No. Rek :521901001533507 An.