Ditemukan 6 data
132 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SUKIRONO tersebut;
SUKIRONOLawanTHOMAS RACHARTO
aslinyatersebut tetapi berkaitan dengan bukti lainnya diperoleh fakta bahwa suratmenyurat tersebut belum dapat dikatakan sebagai perjanjian yang memuatsecara jelas dan lengkap tentang hakhak dan kewajiban para pihak yang terlibat,karena belum ada perjanjian dan belum ada pelanggaran hak maka tuntutanwanprestasi tidak dapat diterima dan tuntutan perbuatan melawan hukum harusditolak:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUKIRONO
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUKIRONO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 24 September 2020 oleh Dr. H.
SUKIRONO
Tergugat:
SIAN. HWA
66 — 23
Penggugat:
SUKIRONO
Tergugat:
SIAN. HWA
SUKIRONO
Tergugat:
THOMAS RACHARTO
84 — 37
Penggugat:
SUKIRONO
Tergugat:
THOMAS RACHARTO
9 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD HALIM BIN HASAN) terhadap Penggugat (SUKHAFIYANTI BINTI SUKIRONO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah
23 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Singgih Kurniawan SH,Mkn bin Sukirono) terhadap Penggugat (Patmi Windayani binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
36 — 6
terdakwapernah meminjam dan telah dikembalikan sehingga Saksi SUKIRNO menjadi percaya danmeminjamkan dan menyerahkan apa yang diminta oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa ternyata apa yang dilakukan terdakwa kemudian adalah tidakmenggunakan satu buah handycam merk sony untuk shooting kegatan pramuka adiknya,karena memang adiknya tidak ada kegiatan pramuka justru menjadikannya sebagaijaminan pinjaman uang kepada Saksi RUDI HARTONO, hal tersebut tidak sesuai denganapa yang telah dikatakan kepada Saksi SUKIRONO