Terdakwakemudian menyampaikan lagi kepada saksi Sukijono TandionoAlias TjingTjing bahwa Terdakwa mau meminjam uang sebesarRp.69.600.000,(enam puluh sembilan juta enam ratus riburupiah) ,dengan janji akan dibayar dalam jangka waktu satu bulan,dan akan dibayar menggunakan selembar cek senilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) .SelanjutnyaTerdakwa menyampaikan lagi kepada saksi Sukijono Tandionoalias TjingTjing bahwa cek tersebut sudah siap dan akan cair padawaktunya atau tepat waktu.Mendengar

beberapa perkataan ataupenyampaian Terdakwa tersebut, saksi Sukijono Tandiono aliasTjing Tjing percaya dan tergerak hatinya ,lalu beberapa saatkemudian saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.69.600.000, (enampuluhsembilan juta enam ratus ribu rupiah) .Setelah menerima uangtersebut, Terdakwa kemudian membuat surat pernyataan danmenyerahkan selembar cek Bank BJB Cabang Tasikmalaya NomorDAA 373673, senilai Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) yang

Mengetahui hal tersebut saksi SukijonoTandiono alias TyjingTjing lalu mencari atau menghubungiTerdakwa .Beberapa saat kemudian Terdakwa mendatangi lagirumah saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing dan mengatakankepada saksi Sukijono Tandiono alias TjingTjing bahwa uangproyek belum cair dan minta waktu lagi hingga tanggal 15 Agustus2012, Pada tanggal 15 Agustus 2012 Terdakwa mendatangi lagirumah saksi Sukijono Tandionio alias TyjingTjing danmenyampaikan bahwa uangnya sudah cair tetapi belum bisadiambil

Tandiono alias Tjing Tjing sehingga telah merugikansaksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing sehingga telahmerugikan saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tying ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH Pidana ;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi dan maksud surat dakwaan.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasehatHukum Terdakwa menyatakan mengajukan keberatan / eksepsi

Tandiono, oleh Terdakwaakan digunakan untuk diberikan kepada Dadang guna pengerjaanproyek, ternyata uang itu oleh Dadang digunakan untukmenyumbang Masjid dalam rangkan kampanye calon Wali KotaSyarif Hidayat ;Bahwa yang menjadi kendala sampai Terdakwa belum bisamembayar hutang kepada Sukijono Tandiono, karena proyek yangTerdakwa kerjakan baru turun sekarangsekarang ini , yaituproyek SD di Cikiara Tasikmalaya dan Terdakwa akan membayarhutang Terdakwa kepada Sukijono Tandiono dengan 3 kalipembayaran

--[endif]-->WIDJAJA SUKIJONO, laki-laki lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari 1 73, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1 5/1 73.

< !--[if !supportLists]-->4 <;!

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari1973, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt.Pst4.

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari1973, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt.Pst4. WIDJAJA SUPRATNO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 8 April 1975,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/JP/1975.

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari 1973,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt.Pst4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilahirkan 4(empat) orang anak yang masing masing bernama: WIDJAJA SUJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 19 Januari 1970; EVI SARI DEWI, perempuan,lahir di Jakarta, tanggal 4 Februari 1971; WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahirdi Jakarta, tanggal 2 Januari 1973; WIDJAJA SUPRATNO, lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 8 April 1975;3.

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari 1973,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.4. WIDJAJA SUPRATNO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 8 April 1975,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/JP/1975.Sebagai anak kandung dari para pemohon;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt.Pst5.

Mengetahui hal tersebut saksi Sukijono Tandiono alias TjingTjing lalu. mencari atau menghubungi Terdakwa.

Beberapa saatkemudian Terdakwa mendatangi lagi rumah saksi Sukijono Tandionoalias Tjing Tjing dan mengatakan kepada saksi Sukijono Tandionoalias TjingTjing bahwa uang proyek belum cair dan minta waktu lagihingga tanggal 15 Agustus 2012, Pada tanggal 15 Agustus 2012Terdakwa mendatangi lagi rumah saksi Sukijono Tandionio alias TjingTjing dan menyampaikan bahwa uangnya sudah cair tetapi belumbisa diambil di Bank.

Selanjutnya untuk mengambil uang tersebut ,Halaman 3 dari halaman 10 Perkara Nomor : 54/Pid/2014/PT.BdgTerdakwa menyerahkan lagi cek senilai Rp. 75.000.000,(tujuh puluhlima juta rupiah) yang jatuh tempo pada tanggal 24 Agustus 2012kepada saksi Sukijono Tandiono alias Tjing Tjing.

Namun setelah cektersebut jatuh tempo dan dikliringkan ke Bank ternyata tidak adadananya atau kosong, dan setelah itu saksi Sukijono Tandiono aliasTjing Tjing mencoba menemui lagi Terdakwa namun tidak berhasil.Bahwa apa yang disampaikan oleh Terdakwa bahwa Terdakwamendapat proyek dari Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya tahunanggaran 2012 yang menggunakan atas nama CV.

Tandionoalias Tjing Tjing sehingga telah merugikan saksi Sukijono Tandionoalias Tjing Tjing sehingga telah merugikan saksi Sukijono Tandionoalias Tjing Tjing ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUH Pidana ;Telah mempelajari surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum,No.Reg.

--[endif]-->WIDJAJA SUKIJONO, laki-laki lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari 1 73, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1 5/1 73.

< !--[if !supportLists]-->4 <;!

Pste WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari1973, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.e WIDJAJA SUPRATNO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 8 April1975, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1173/JP/1975.sebagai anak kandung dari para pemohon;3.

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari1973, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt. Pst4.

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari1973, sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt. Pst4. WIDJAJA SUPRATNO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 8 April 1975,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/JP/1975.

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari 1973,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt. Pst4.

WIDJAJA SUKIJONO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 2 Januari 1973,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 185/1973.4. WIDJAJA SUPRATNO, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 8 April 1975,sebagaimana dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1173/JP/1975.Sebagai anak kandung dari para pemohon;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 498/Padt.P/2018/PN Jkt. Pst5.

SUKIJONO dan almarhumah SURADIYAH dinyatakan dalam keadaan tidak ada di tempat ( hila ng ) ; ------------------------------------------------------------------------------- 3. Menetapkan Pemohon ( R BANARDJATI ) sebagai Wali pengampu dari Adik pemohon yang bernama WIRASTONO yang telah dinyatalkan hilang ; ------------------------------------------------------------------ 4.

Bahwa di Yogyakarta pad a tanggal 09Februari 1972 telah dilangsungkanPerkawinan antara R SUKIJONO alPURNOMO HANDOYO dengan RrSURADIJAH sesuai dengan Kutipan bukuNikah A No. 11078/69 Atertanggal 09 Februari 1972 yangdikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantrijeron Yogyakarta ;2. Bahwa dari Perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 ( dua) orang anak yangmasi ngmasing be rn ama :R BANARDJATIlair di Yogyakarta padatanggal14 November 1972 ; WIRASTONO, lahir di Yogyakarta pad atanggal 03 Mei 1975; 3.

Bahwa almarhum PURNOMO HANDOYO alR SUKIJONO danalmarhumah SURADIYAH meninggalkanahli waris anak yang masingmasin9bernama:1.R BANARDJATIlair di Yogyakarta padatanggal14 November 1972; 2. WIRASTONO, lahir di Yogyakarta padatanggal 03 Mei 1975 ; 6.

Foto Copy Kutipan Aka Nikah atas nama R Sukijono dengan RrSuradijah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama MantrijeronYogyakarta Nomor 32 tertanggal 9 Febuari 1972 ; ( diberi tanda P3 );4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga R Banardjatiyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta Nomor 3471080103060095 tertanggal 30012012 ; ( diberi tanda P4 ) ; 5.

Saksi ; HADI SUPRAPTO ; Bahwa saksi kenai dengan Pemohon masihada hubungan keluarga,tsaksi) ;Bahwa orang tua Pemohon bernama RSukijono al Purnomo Handoyo danlbunya bernama Rr Suradiyah telahmelangsungkan pernikahan diYogyakarta kurang lebih tahun 1970 Bahwa didalam pernikahan R Sukijono alPurnomo Handoyo dengan RrSuradiyah telah dilahirkan 2 ( dua ) oranganak yang pertama RBanardjati lahir di Yogyaartatanggal 14 November 1972dan yang keduaWirastono lahir diYogyakarta pad a tanggal03 Mei 1975;Bahwa

SUKIJONO danalmarhumahSURADIYAH dinyatakan dalam keadaan tidakada di tempat( hila ng ) ;3. Menetapkan Pemohon ( R BANARDJATI) sebagai Wali pengampudari Adik pemohon yang bernamaWIRASTONO yang telahdinyatalkan hilang ;4.

SUKIJONO al. PURNOMOHANDOYO dengan Rr. SURADIJAH;e Bahwa pasangan dari pernikahannya telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu :1. R.BANARDJATI, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Nopember 1972;2. WIRASTONO, lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Mei 1975;e Bahwa Bapak R. SUKIJONO al. PURNOMOHANDOYO yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 September 2004 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/38/MJ/IX/2004 dan Ibu Rr.

Sukijono dan ibunya bernama RR.

Sukijono alias Purnomohandoyo dan RR.Suradiyah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :1. R. Banardjati (Pemohon), sebagaimana tersebut dalam surat bukti bertandaP5 yaitu Kutipan Akta Kelahiran yang menyebutkan bahwa di Yogyakartapada tanggal 14 Nopember 1972 telah lahir R. Banardajti, anak ke satu lakilaki dai suami isteri R. Sukijono dan RR.

SUKIJONO (TERGUGAT VII)- Drs. SUJARWO( TERGUGAT VIII)- WINARTO, (TERGUGAT IX)- TONGCIT, (TERGUGAT X))- 11. AKHTIMAN, (TERGUGAT XI

Sukijono telah meninggal dunia akan tetapi dalamrevisi/Perbaikan gugatan dengan sangat sederhanaPenggugat mengganti dengan Ibu Sukijono bukannyamenggugat Ahli waris.e Bahwa Tergugat mempunyai hak atas tanah tersebut danbukan tanpa hak yang sah, dimana Tergugat Vmerupakan pembeli tanah tersebut dari Pihak terlebihdahulu membeli dari Penggugat.e Bahwa bukan hanya Tergugat V saja yang mengalami haltersebut tetapi Tergugat yang lainpun selaku pembeli daripihak lain bukan secara langsung berhubunganPenggugat.e

Lukman Syahrul tertanggal 5Februari 2004, bahwa Akte Jual Beli No. 1435/12/1987 adalahmilik Sukijono yang dibeli dari F.X. Rukmo Hartono.5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepemilikan Tergugat VII berdasarkan Akte Jual Beli No.1435/12/1987 atas nama SUKIJONO (Alm).5.

Foto Copy Surat Nikah No.301/1972 atas nama Sukijono dan Suyatmi,tidak ada aslinya, diberi tanda T.VII.6 ;7. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 6 Oktober 2003, sesuaiaslinya, diberi tanda T.VII.7 ;8. Foto Copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 12 September 2003atas nama Suyatmi, sesuai aslinya, diberi tanda T.VII.8 ;9.

LanitawasihKosasih ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi yang mengatakan gugatan kurangpihak dengan alasan Tergugat Sukijono ( Tergugat VII ) telah meninggal dunia,menurut Majelis Hakim oleh karena Tergugat VII tidak hadir tetapi yang hadir dipersidangan adalah Ny.Suyatmi yang mengakui dirinya adalah isteri sah dariAlm Sukiyono yang tidak dibantah oleh Penggugat yang mana Ny.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Siran) kepada Penggugat (Siti Kholifah binti Sukijono)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Yudho Hermawanto Bin Sukijono) terhadap Penggugat (Yuniawati Binti H. Didi Sodikin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp300,000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon l bernama Eko Mulyono bin Sukijono dan Pemohon ll bernama Zuliyani binti Rubi Pasrah terhadap anak perempuan bernama Elyca Azzahra Bellvania binti Sodikin lahir di Kendal pada tanggal 3 Juni tahun 2021;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizki Amin bin Munanto) terhadap Penggugat (Lia Ermawati binti Sukijono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Akbar Maulana Wijaya Bin Henry Wijaya) terhadap Penggugat (Retno Makna Wiyahni Binti Sukijono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00

SUKIJONO, bertempat tinggal diJalan Budi Mulia Nomor 81, RT. 07, RW. 07, KelurahanHal. 2 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1775 K/Pdt/2015Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;. Drs. SUJARWO, bertempat tinggal di Taman Meruya llir 16/15, RT. 010, RW.07, Kelurahan Maruya llir, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat;.

(tiga ratus meter persegi) dahulu dengan batasbatas:Utara Tanah milik Sukijono;Timur Tanah Amat bin Liyan;Selatan Tanah Kampung;Barat Tanah galengan/Pecahannya;Dan Akta Jual Beli Nomor 101/12/1987, dahulu dengan batasbatas: Utara Tanah pecahannya; Timur Tanah Amat bin Liyan; Selatan Tanah pecahannya; Barat Tanah Pecahannya;Hal. 19 dari 26 Hal.

(tiga ratus meter persegi)dahulu dengan batasbatas:Utara Tanah milik Sukijono;Timur Tanah Amat bin Liyan;Selatan Tanah Kampung;Barat Tanah galengan/Pecahannya;b. Akta Jual Beli Nomor 101/12/1987, seluas 1008 m2 (seribu delapan meterpersegi) dahulu dengan batasbatas: Utara Tanah pecahannya Timur Tanah Amat bin Liyan; Selatan Tanah pecahannya; Barat Tanah Pecahannya;Menghukum Pemerintah RI Cg. Menteri Dalam Negeri RI Cg. Gubernur KepalaDaerah Khusus lbukota Jakarta Cg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Akbar Maulana Wijaya Bin Henry Wijaya) terhadap Penggugat (Retno Makna Wiyahni Binti Sukijono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00

Namun secara nyata peralihan hak tersebut telah tertuangdalam Letter C Nomor 326/514 a/n Pawirosukijono/Sukijono. (bukti T6)dilintir Ke C No. 614 a/n B. Pawiro Sukiyono (bukti T7) dan C No. 782 a/nSukarsinah (bukti T8);Bahwa dengan demikian adalah tidak benar tuduhan bahwa PemohonKasasi telah melakukan rekayasa dan melawan hukum melakukanperalinan hak atas tanah, karena pada saat peristiwa lintiran dimaksudsemua pihak hadir dan menyetujui, baik pemberi lintiran (alm.

SUKIJONO TANDIONO (Alm)bukan pemilik mitra aneka dan saya dan suami saya tidak pernahmenerima laporan keuangan dari mitra aneka dan saya maupun suamisaya tidak pernah meminta terdakwa untuk melakukan pendaftaran merekalatalat teknik dengan nama HICONHalaman 47 Putusan No.1324/Pid.B/2020/PN.Sby.e Ya semua keterangan yang telah saya sampaikan adalah keterangan yangbenar dan dapat saya pertanggung jawabkanTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan untuk keteranganpada point No.7, No.9,

SUKIJONO TANDIONO (ALM)memperdagangkan barang alatalat teknik seperti tang, obeng, kuncikunci,mesin gerinda, bor, dan lain sebagainya dengan merek HICON yangdidaftarkan kepada sdr.LINA diimpor dari CHINA dan diperdagangkan olehtoko mitra aneka JakartaBenar mendapatkan sales order dari customer toko MITRA ANEKA darisdr.ANDRI WIGUNA sekalu admin sales dan apabila di toko mitra anekatidak ada barang kemudian membuat PO kepada supplayer PT.INDOCONSUKSES ABADI dan dikirim sdrANDRI WIGUNA kemudian sdr.ANDRIWIGUNA