Suklat Bin Yasmiarjo (Terdakwa)

PUTUSANNomor: 64/Pid.B/20 11/PN.Pwkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara peperiksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan ~~ putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUTRISNO alias SUKLAT binYASMIARJOTempat lahir : Banyumas;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 5 Mei 1984;Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Psasir Lor Rt.03 / Rw.03, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUTRISNO alias SUKLAT binYASMIHARJO telah terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana di atur dan diancam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepulu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Banyumas, saksiditangkap oleh petudas dari Polres Banyumas; Bahwa pada wakru penangkapan tersebut saksibaru) mengambil 2 (dua) lembar kertas buktirekapan penjualan nomot togel dari pengecer yangbernama Yayan dan Suklat; Bahwa dalam penjualan nomor togel Hongkongtersebut saksi sebagai Luper dan mempunyai anakbuah pengecer/penjual antara lain SUKLAT, YAYAN,MAME dan sadara JUDI; Bahwa saksi menjual nomor dari rumah saksi17sendiri dengan cara pemasang/pembeli nomormengirimkan SMS nomor togelnya ke HP

, bahwa disamping itu selama persidangandapat diketahui terdakwa sehat jasmani maupun rohaninya,sehingga ia adalah subyek hokum dapat mempertanggung23jawabkan perbuatan yang telah lakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimabngan tersebut diatas yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa SUTRISNO alias SUKLAT bin YASMIHARJO dengandemikian unsur kesatu terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias SUKLAT binyasmiharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI KEPADA KHALAYAKUMUVr.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Banyumas, ada perjudian jenis togel ;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama timkemudian melakukan penyelidikan dan pada hari Selasatanggal 18 Januari 2011 sekitar pukul 20.00 WIB berhasilmenangkap Ade Sukarman alias Dadek yang baru sajamenerima rekapan penjualan nomor dari Sarno Dulloh aliasSurat dan Sutrisno alias Suklat ;e Bahwa jenis togel yang dijual oleh Ade Sukarman alias Dadekadalah Togel Hongkong dan sebagai pengecernya adalah saksiSarno Dulloh alias Surat serta saksi Sutrisno

alias Suklat ;e Bahwa Ade Sukarman menerima setoran dari saksi Suklat dansaksi Surat dengan menerima komisi dari terdakwa;e Bahwa setelah menerima setoran dari saksi Suklat dan saksiSurat terdakwa Ade Sukarman menyetorkan kepada Bandaryang tidak saksi ketahui namanya ;e Bahwa sifat dari perjudian jenis togel Hongkong adalahuntunguntungan ;e Bahwa Terdakwa, saksi Sutrisno alias Suklat dan saksi SarnoDulloh alias Surat tidak ada ijin untuk menjual nomor togelHongkong tersebut;e Bahwa saksi membenarkan

Banyumas tersebut ada perjudian jenis togel ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi bersama timkemudian melakukan penyelidikan dengan datang ke TKP danberhasil menangkap terdakwa, Suklat dan Surat pada hari yangsama ;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa HP merk Nokia type 1200 dan rekapan nomor togelserta uang tunai sebesar Rp. 30.000, , pada Terdakwa disitabarang bukti berupa HP merk Nokia type 1600 dan uang tunaisebesar Rp. 50.000, dan pada Sutrisno alias Suklat

;Bahwa setelah menerima setoran dari saksi Suklat dan saksiSurat menyetorkan kepada Bandar yang tidak saksi ketahuinamanya ;Bahwa sifat dari perjudian jenis togel Hongkong adalah untunguntungan ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menjual nomor togelHongkong ;10e Bahwa saksi mengenal dan mengetahui barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan disita dari Terdakwa saatpenangkapan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4 Saksi SUTRISNO Alias SUKLAT Bin YASMIARJO;e Bahwa benar saksi

Banyumas, setelah terdakwabaru mengambil setoran penjualan nomor togel tersebut;e Bahwa terdakwa sebagai pengepul dalam penjualan togel jenisHongkong dan sebagai pengecernya adalah Suklat dan Surat ;e Bahwa komisi yang diperoleh Terdakwa selaku pengepuladalah 30 % dari hasil penjualan;13e Bahwa setelah mengumpulkan hasil penjualan nomor togelterdakwa menyetorkan kepada Saudara Sugeng sebagaiBandar ;e Bahwa terdakwa tidak mengenal Sugeng hanya berhubunganvia telpon, sedangkan untuk mengambil hasil

Bik.nikahnya masingmasing bernama Sukri bin Husri dan Anang Suklat bin TueAyu;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Marawan Baru Kecamatan DusunUtara Kabupaten Barito Selatan, dan saksi menghadiri acara pernikahantersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rusmandi bin Linding dengan dipandu olehpenghulu kampung setempat bernama Ayadi bin Arsat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan tersebut adalahAnang Suklat

Anang Suklat bin Tue Ayu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 02 Desa Marawan Baru KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan, menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2005 dirumah orang tua Pemohon

Saksinikahnya masingmasing bernama Anang Suklat bin Tue Ayu dan HusaniHal. 1 dari 10, Nomor: 0152/Pdt.P/2016/PA. Btk.bin Siun. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah);3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Anang Suklat bin Tue Ayu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 01 RW 01 Desa Marawan BaruKecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan, menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10, Nomor: 0152/Padt.P/2016/PA. Btk.

Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008 diDesa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan,dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Surya Darma bin Kamsi dengan dipanduoleh penghulu kampung setempat bernama Ayadi bin Arsat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan tersebut adalahAnang Suklat

Penetapan Nomor 0147/Padt.P/2016/PA.Btk.Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh wali nasab Pemohon Il yaitu saudara kandung Pemohon Il yangbernama Baharudin bin Hasyim dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Sukri bin Husri dan Anang Suklat bin Tue Ayu dan maharberupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon

Bukti SaksiAnang Suklat bin Tue Ayu, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.IIDesa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan,sebagai saksi pertama, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il dan saksi mengenalPemohon sebagai suami dari Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanNovember

Pemohon II dan dan saksi mengenalPemohon sebagai suami dari Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanNovember 1983 di Desa Marawan Baru dihadapan penghulu bernamaTue Ayu dengan mahar uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama Baharudin bin Hasyim karena padasaat pernikahan tersebut ayah kandung dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa, saksi bersama dengan Anang Suklat

Nyoman Suklat, Lakilaki, Batu kandik, 31 Mei 1972, beralamat di BanjarBatu kandik, Desa Batu kandik, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III / dahulu Penggugat III;Halaman 1 dari 19 halaman putusan perkara No. 198/Pdt/2018/PT.DPSaN. Ketut Sukla, lakilaki, Waru, 01 Juli 1960, beralamat di Dsnn Iseh, DesaKlumpu, Kec. Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV / dahuluPenggugat IV;5. Kt.

Persil No.50 Kelas Tanah III Luastanah 56.000 M2 dengan alamat Banjar Waru Desa Klumpu KecamatanNusa Penida, Kabupaten Klungkung.Dengan batasbatas sebagai berikut :Urata : PAN JARITimur : JALAN/PKDSelatan : JALANBarat : JALAN/ SEKARBahwa dahulu objek tanah atas nama SEKAR tersebut dikuasai dandihasili oleh SEKAR (NANG SEKAR) dan setelah SEKAR meninggaldunia penguasaan serta penghasilan tanah tersebut dikuasai dandihasili, dilanjutkan kepada ahli warisnya yang bernama : NYOMAN SATUB WAYAN SUKE NYOMAN SUKLAT

dan de jure objek sengketatanah tersebut adalah merupakan hak milik NANG SEKAR (alm)berdasarkan penetapan huruf C sertifikat Hak Milik no. 893 atas nama GEDE MUNIL ( TERGUGAT 1) dengan luas 610 m2 dan sertifikatHak Milik no.894 atas nama GEDE MUNIL (TERGUGAT 1) denganluas 1970 m2 yang terletak di Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung.Yang telah diserahkan kepada ahli warisnya bernama : NYOMAN SATUBHalaman 7 dari 19 halaman putusan perkara No. 198/Pdt/2018/PT.DPS WAYAN SUKE NYOMAN SUKLAT

Penetapan Nomor 0148/Pat.P/2016/PA.Btk.penghulu bernama Ayadi bin Arsat, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa, dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh wali nasab Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarwani bin Husri dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSukri bin Husri dan Anang Suklat bin Tue Ayu dan mahar berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan

Penetapan Nomor 0148/Pat.P/2016/PA.Btk.2.2.Anang Suklat bin Tue Ayu, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT.IIDesa Marawan Baru Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan,sebagai saksi kedua, telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut tata cara Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman dari Pemohon II dan dan saksi mengenalPemohon sebagai suami dari Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon

Purwokerto Barat, Kab.Banyumas, ada perjudian jenis togel ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksibersama tim kemudian melakukan penyelidikandan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekitar pukul 20.00 WIB berhasil menangkapsaksi Ade Sukarman alias Dadek yang baru sajamenerima rekapan penjualan nomor dariTerdakwa Sarno Dulloh alias Surat danSutrisno alias Suklat ;Bahwa jenis togel yang dijual oleh saksi AdeSukarman alias Dadek adalah Togel Hongkongdan sebagai pengecernya adalah Terdakwa sertasaksi

Sutrisno alias Suklat ;Bahwa saksi Ade Sukarman menerima setorandari Terdakwa dan Terdakwa menerima komisidari saksi Ade Sukarman ;Bahwa setelah menerima setoran dari Terdakwasaksi Ade Sukarman menyetorkan kepada Bandaryang tidak saksi ketahui namanya ;Bahwa sifat dari perjudian jenis togelHongkong adalah untung untungan ;Bahwa Terdakwa, saksi Sutrisno dan saksi AdeSukarman tidak ada ijin untuk menjual nomortogel Hongkong ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidanganTerdakwa

Waru, DusunIseh, Desa Klumpu, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali;2.1 WAYAN SUKE, bertempat tinggal di Harapan Jaya,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan;3.1 NYOMAN SUKLAT, bertempat tinggal di Banjar BatuKandik, Desa Batu Kandik, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali:4.1 KETUT SUKLA, bertempat tinggal di Dusun Iseh, DesaKlumpu, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;5. KT.

FIN NURBAENI binti ANDI SOEPARNO alias A SOEPARNO(Anak Kandung Perempuan), NIK:3213036805720003, Bandung 28Mei 1972, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Sukasari No.49RT.017 RW.005 Kelurahan Desa Suklat Kecamatan SubangKabupaten Subang. Selanjutnya mohon disebut sebagai PemohonVil;8.

Penggugat:
1.I NYOMAN SATUB
2.I WAYAN SUKE
3.I NYOMAN SUKLAT
4.I KETUT SUKLA
5.KT. SAYB
6.I WAYAN KAIN
7.I MADE SUKLIT
8.I KETUT JAGRA
Tergugat:
1.I GEDE MUNIL
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung

Hamdani, Rohani Suklat dan BisriMustafa;Bahwa, saksi kenal dengan H.M. Yusuf dan isterinya yang bernama H).Ainsyah, mereka sudah meninggal dunia, namun saksi tidak ingat lagi kapan;Bahwa, seingat saksi duluan meninggal isterinya;Bahwa, setahu saksi H.M. Yusuf tidak ada isteri lain dan Hj. Ainsyah tidakada suami lain;Bahwa, setahu saksi anak H.M. Yusuf dan Hj. Ainsyah ada 6 orang tapi saksihanya kenal dengan anak lakilaki yaitu H. Razali, H. Amri, H. Ismail, H.Hamdani;Bahwa, setahu saksi alm. H.

Hamdani, Rohani Suklat dan Bisri Mustafa;Bahwa, saksi kenal dengan H.M. Yusuf dan isterinya Hj. Ainsyah, merekasudah meninggal dunia, namun saksi tidak ingat kapan;Bahwa, seingat saksi lebih dulu meningga isterinya baru kemudian H.M.Yusuf;Bahwa, setahu saksi alm. H.M. Yusuf tidak ada isteri lain dan begitu jugaalmh. Hj. Ainsyah;Bahwa, anak alm. H.M. Yusuf dan Hj. Ainsyah mempunyai 6 orang anak yaituHj. Salmiah, H. Razali, H. Amri, H. Ismail, Hj. Hanifah dan H. Hamdani;Bahwa, setahu saksi alm.

YUSUF, bertempat tinggal diGampong Pasar Paloh, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie, sebagai Termohon Kasasi dahulu' Tergugat/Terbanding;1.dan:ROHANI SUKLAT, bertempat tinggal di GampongLeuhob, Kemukiman Paloh, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie;Hal. 1 dari 34 hal. Putusan Nomor 790 K/Ag/20162. BASRI MUSTAFA, bertempat tinggal di Gampong Raya,Kemukiman Gogo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Ca.GUBERNUR ACEH, Cq. BUPATI PIDIE, Cg. CAMATPADANG TlJI, Cg.