M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIO HENDIAWAN Bin Medi SUKMEDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan Pemufakatan Jahat dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa RIO HENDIAWAN Bin Medi SUKMEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Rio Hendiawan Bin Medi Sukmedi

Adi Sukmedi) terhadap Penggugat (Nuryati alias Nurhayati binti Hardi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Ruhendi bin Ade Sukmedi) terhadap Penggugat (Rini Yuniar binti Rohim Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,- ( tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rio Hendiawan bin Medi Sukmedi) terhadap Penggugat (Binda Rosadani binti Suderajat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat CATUR AGUNG WAHYONO bin ROHMAD) terhadap Penggugat (DINA MARYANI binti SUKMEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416,000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rezha Iryandi bin Priyo Sukmedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Leviana binti Edi Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Dengan wali nikahBapak Kandung yang bernama Sarwangi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sukmedi dan Rosita dengan mas kawinberupa mas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Rohendi Bin H.Rasiun (Pemohon)berstatus duda cerai Mati dalam usia 43 tahun, dan Tuti Bin Sarwangi berstatusjanda cerai Mati dalam usia 24 tahun;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

SUKMEDI bin SARMAT, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon dan Pemohon II;e bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak perempuan yangbernama Putri Aryani binti Pudin;Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 1509/Pdt.P/2021/PA.Cbne bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berusia di bawah19 tahun dan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMaulana Yusup bin Adiwijaya;e bahwa

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Maulana Media Sasmita bin Sukmedi) dengan Pemohon II (Susan Gusty Indriaty binti Ikin Sadikin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Memberi izin kepada Pemohon (REZHA IRYANDI bin PRIYO SUKMEDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NENI SURYANI binti SUMEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOPYAN EFFENDI BIN ADI SUKMEDI; ) terhadap Penggugat (YULIAWATI BINTI KUSNADI/SOFYAN EFENDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah

semula dan sekarang rumah tersebut sudahselesai namun belum ditempati sehingga keadaan rumah tersebut dalam keadaanrusak parah ;Bahwa selama saksi bekerja di perumahan tersebut, ada 2 (dua) kali penyetopanpembangunan di Blok I.6 dan 1 (satu) kali di Blok I ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pak Khaerudin atas penyetopanpembangunan perumahan tersebut ;Bahwa yang menyuruh saksi untuk melanjutkan pembangunan perumahantersebut adalah pak Khaerudin tetapi dibawah pengawasan security ;3 Saksi SUKMEDI

atas gugatan Penggugat tersebut dibantah oleh paraTergugat ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat disangkal oleh para Tergugat,maka sesuai ketentuan hukum acara, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya, sebaliknya para Tergugat berkewajiban pula untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai P17 d dan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing Dateng, Kusnanto, Sukmedi