Penggugat:
1.SITI AISYAH
2.YENI MARYANI
3.SITI DJUBAEDAH
4.SITI JULAEHA
5.SITI SOPIAH
6.RUSMIATI
7.SITI SUHERNI
8.DEDEH SADIYAH
Tergugat:
SUKOWIYOTO
Turut Tergugat:
BTN Cabang Bogor

Foto Kopi sesuai aslinya Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah antara BankTabungan Negara dan Sukowiyoto Nomor 00155/B/c.23130/BGR/89,tanggal 30 Juni 1989, diberi tanda bukti P3;4. Foto Kopi dari foto copy Bukti Setoran melalui Pos dan Giro untuk angsuranrumah oleh Sukowiyoto, diberi tanda bukti P4;5. Foto Kopi dari foto copy Bukti Setoran Tunai untuk Pelunasan ke Bank BTNsebesar Rp.195.100,oleh Sukowijoyo, diberi tanda bukti P5;6.

Penggugat menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai proses balik nama dari jual beli tanah atas sertipikathak milik di perumahan Leuwiliang Permai T45/112,5 Blok A.15 Desa Leuwiliangdari Sukowiyoto

Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Susiana binti Sukowiyoto) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.DalamRekonvensi

1. Mengabulkangugatan PenggugatRekonvensi sebagian;
2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.55,000,000,00

kepadaTERMOHON (Susiana binti Sukowiyoto) didepan sidang PengadilanAgama Kabupaten Banyuwangi.3. Membagi harta yang didapat dimasa perkawinan yakni tanah danbangunannya tersebuat diatas sesuai dengan hukum yang berlaku dandengan seadiladil nya.4.

RAHIM)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(SUSIANA binti SUKOWIYOTO)~ dihadapan = sidang PengadilanAgama Banyuwangj;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Dini Hayatibinti Sukowiyoto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Penataran no. 11.BRt.001/Rw.003 Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Termohon dan Pemohon, karena Termohonadalah kakak kandungSaksi;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohontinggal bersama dirumah orang tua Termohon di JI.Candi Sewu No.3 KelurahanPenganjuran Kecamatan Banyuwangi Kabupaten

Berdasarkan Pasal80 ayat (4) KHI, nafkah untuk istri itu harus disesuaikan dengan penghasilansuami.Menimbang, bahwatuntutan Penggugat Rekonvensimengenai Mutahsebesar Rp.64,000,000,00 ( enam puluh empat jutarupiah )dan Nafkah IddahPenggugat Rekonvensi sejumlan Rp.5,000,000,00 ( lima juta rupiah) x 3 bulan =Rp.15,000,000,00 ( lima belas juta rupiah ), Majelis mempertimbangkan, bahwaberdasarkan keterangan 3 ( tiga ) orang saksi yang diajukan PenggugatRekonvensi, yaitu: Dini Hayatibinti Sukowiyoto, Aufa

Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Susiana binti Sukowiyoto) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

II.DalamRekonvensi

1. Mengabulkangugatan PenggugatRekonvensi sebagian;
2. Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.55,000,000,00

Setelah Suko Wiyoto terjatuh, terdakwa menginjak dada SukoWiyoto dengan menggunakan kaki, sementara itu saksi Priyanto memukul korbanMarjoko dengan menggunakan tangan sebanyak tiga kali mengenai bagian wajah dan jugamenendang sebanyak empat kali mengenai bagian dada, diikuti oleh saksi Mawan yangjuga menendang Marjoko hingga terjatuh.

Yusuf dan Ismail mengenai keberadaan mobil danWiyoto namun ketiganya tidak ada yang mengetahui sehingga Saksimelapor ke Polsek Ngimbang;Bahwa jarak rumah Saksi yang berada di Desa Dradahblumpang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan dengan lokasi gudangpembakaran batu sekitar 8 (delapan) km;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 254/Pid.B/2019/PN Lmg3.Bahwa yang menjadi supir dan pengguna terakhir dari mobil tersebutadalah Sukowiyoto;Bahwa kunci dari mobil tersebut seharihari digantungkan di tianggudang

Sukowiyoto; Bahwa saksi diberitahu soal hilangnya mobil dump truck milik saksi olehkaryawan saksi yang bernama sdr. Gaguk Prastyo; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul05.00 Wib, saat saksi sedang dirumah kemudian dihubungi oleh sdr.Gaguk Prastyo yang menyatakan jika aki mobil milik saksi sudah ditukaroleh orang lalu saksi bertanya kemana mobilnya Wiyoto ? dijawab tidakada, kemudian saksi perintahkan sdr.