JULIANTO SUKOWIJONO

Izzat Chanun Sukowijono, SH, Dkk

Izzat Chanun Sukowijono, SH., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Tangerang, beralamat di Jl. KiSamaun No. 196 di Tangerang;2. T. Tansri Singadju Benui, beralamat di JI. Cideng Timur No.1A, Jakarta Pusat;3. PT. Bank Permata, Tok., dahulu PT. Bank Universal, Tbk.,berkedudukan di Jakarta, Jalan Jenderal Sudirman Kav.27,Jakarta Selatan;4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang,berkedudukan di JI.

Izzat Chanun Sukowijono, SH, Notaris dan PPAT diTangerang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan Hak Tanggungan No. 48/ Cikupa tanggal 21 Agustus 1998dengan Hak Milik No. 129, No. 137, No. 138, No. 144, No. 145, No. 146, No.165, No. 193, No. 195, No. 1186, No. 1188, No. 1189, dan No. 1190semuanya diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerangdi Tangerang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Hal. 7 dari 17 hal. Put. No.346 K/Pdt/20086.

JULIANTO SUKOWIJONO2. SUKARNI3. KUKUH BUDI PRASETIONOlawanPT. KOMPAS AGUNG

Budi tanggal 30 April2015, diberitanda P12 ;Bukti Kliring Panin Bank, bukti P13 ;Rekening Koran Panin Bank yang menerangkan masuknya dana KliringBilyetBilyet Giro BNI sebagaimana yang disebutkan pada bukti P13 kedalamrekening No. 4215002589 atas nama Julianto Sukowijono, diberi tanda P14 ;Buku Tabungan Bank Danamon atas nama Julianto Sukowijono yangdisahkan tanggal 15 Maret 2012 dan 15 Agustus 2011, diberi tanda P15 ;Bukti Print Out pengumuman di akun Facebook atas nama Muthia Amani Arp,diberi tanda

Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon Pailit juga mengajukan1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.KHUSNUL AIDAH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pailit karena dulu sebagaikaryawannya ; Bahwa antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit ada hubungan jualbeli tembakau, Pemohon Pailit sebagai penjual sedangkan Termohon Pailitsebagai pembeli ; Bahwa jual beli tersebut melalui sales dan saksi kenal dengan Andi sebagaisalesnya Julianto Sukowijono

Kompas Agung sebesarRp. 2.076.722.000, sudah 2 tahun macet ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pemohonbernama Khusnul Aidah yang menyatakan :Bahwa antara Pemohon Pailit dengan Termohon Pailit ada hubungan jualbeli tembakau, Pemohon Pailit sebagai penjual sedangkan Termohon Pailitsebagai pembeli ;Bahwa jual beli tersebut melalui sales dan saksi kenal dengan Andi sebagaisalesnya Julianto Sukowijono sedangkan Budi Kurniawan adalah salesnyaPT.

beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa selaku Pengelola Pabrik Rokok Kompas Agung membeli ataumemesan tembakau melalui Suplaiyer atau pemasok tembakau yaitu saksiTeguh Andy Warsito, selanjutnya saksi Teguh Andy Warsito mendatangisaksi Julianto Sukowijono

Kompas Agung lalu dari PTKompas Agung belum melakukan pembayaran atas pembelian tembakau tersebut,sehingga saksi Teguh Andy Warsitodan saksi Budi Kurniawan Sucipto berusahamelakukan penagihan ke Pihak PT Kompas Agung dalam hal ini kepada Terdakwanamun hanya janjijanji saja bahkan saksi Julianto Sukowijono sendiri juga telahbertemu dan menanyakan kejelasanya kepada pihak PT. Kompas Agung namunsampai hari ini PT.

perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutyang mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa selaku Pengelola Pabrik Rokok Kompas Agung membeli ataumemesan tembakau melalui Suplaiyer atau pemasok tembakau yaitu saksiTeguh Andy Warsito, selanjutnya saksi Teguh Andy Warsito mendatangisaksi Julianto Sukowijono

Kompas Agung laludari PT Kompas Agung belum melakukan pembayaran atas pembeliantembakau tersebut, sehingga saksi Teguh Andy Warsitodan saksi BudiKurniawan Sucipto berusaha melakukan penagihan ke Pihak PT KompasAgung dalam hal ini kepada Terdakwa namun hanya janjijanji saja bahkansaksi Julianto Sukowijono sendiri juga telah bertemu dan menanyakankejelasanya kepada pihak PT.

Kompas Agung melalui BudiKurniawan Sucipto ; Bahwa benar kerugian Julianto Sukowijono sebesar + 2 (dua) milyar lebih ; Bahwa benar tembakau tersebut berasal dari Madura dan Lombok ; Bahwa benar Nota pembayaran dari PT Kompas Agung sedangkan notapengiriman dari Khusnul Aidah ke PT.Kompas Agung ; Bahwa benar yang membayar ke Julianto Sukowijono adalah Andi dan BudiKurniawan sucipto dengan membawa tanda terima dari Kompas Agung ; Bahwa benar pembayaran tidak lancar sejak tahun 2012 ; Bahwa benar Budi

Selanjutnya sesuai kesepakatantersebut saksi Julianto Sukowijono mengirimkan tembakau ke PT.

KompasAgung dalam hal ini kepada Terdakwa namun hanya janjijanji saja bahkansaksi Julianto Sukowijono sendiri juga telah bertemu dan menanyakankejelasannya kepada pihak PT. Kompas Agung namun sampai hari iniPT.

Kompas Agung yang dalam hal Ini Terdakwa selaku pengelola tidakdapat melunasinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan saksiJulianto Sukowijono sejumlah Rp2.076.722.000,00 (dua miliar tujuh puluhenam juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Kompas Agung yang dalam hal Ini Terdakwa selaku pengelola tidakdapat melunasinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah merugikan saksiJulianto Sukowijono sejumlah Rp2.076.722.000,00 (dua miliar tujuh puluhenam juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHP Jo.

Ahliwaris almarhum Ki Hajar Sukowijono JI. Raya Selatan No. 12 Slawi; 2.Hal. 2 dari 31 hal. Put. Nomor : 1958 K/Pdt/201 1Ahli Waris alm. Slamet Rahardjo Jl. Raya Barat 42 Slawi dan 3. Ahli WarisAlmarhum Janto Rahardjo Jl. Hang Tuah No. 8 Tegal (Bukti P3). BahwaRUPSLUB tanggal 22 Januari 2010 tersebut gagal sebab tidak terpenuhiquorum, karena peserta rapat yang diundang yaitu Ahli waris almarhum KiHajar Sukowijono JI.

MargunaTarulata Astagina Pil Kita Farma pada tanggal 5 Pebruari 2010 kepada : 1.Ahli waris almarhum Ki Hajar Sukowijono JI. Raya Selatan No. 12 Slawi;2. Ahli Waris alm. Slamet Rahardjo Jl. Raya Barat 42 Slawi dan 3. Ahli WarisAlmarhum Janto Rahardjo Jl. Hang Tuah No.8 Tegal (Bukti P4). BahwaRUPSLUB tanggal 5 Pebruari 2010 tersebut juga gagal sebab tidakterpenuhi quorum, karena peserta rapat yang diundang yaitu Ahli warisalmarhum Ki Hajar Sukowijono Jl.

Raya Selatan No. 12 Slawi tidak hadir.Bahwa undangan rapat tertanggal 12 Januari 2010 dan tertanggal 23 Januari2010 yang telah dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat 1 (PURWANTORAHARDJO) tersebut sebenarnya TIDAK SAH DAN MENGANDUNGCACAT HUKUM YANG DISENGAJA oleh Tergugat 1, sebab sebenarnyaTergugat 1 telah mengetahui bahwa KI Hajar Sukowijono telah meninggaldunia dan beliau tidak meninggalkan ahli waris, dengan demikianundangan rapat untuk RUPSLUB yang dibuat dan dikirim untuk ahli waris KiHajar

Sukowijono tersebut terdapat unsur REKAYASA YANG DISENGAJAoleh Tergugat 1 dengan tujuan agar terkesan upaya untuk menghadirkanahli waris dari Ki Hadjar Sukowijono telah dilakukan padahal Tergugat 1sebenarnya sudah mengetahui undangan rapat tersebut tidak akan sampaikepada alamat yang dituju sebab tidak ada ahli warisnya Ki HadjarSukowijono.

dan atau ahli warisnya, danatau sebabsebab tidak hadirnya Ki Hajar selaku pemegangsaham mayoritas juga tidak diterangkan dalam berita acara rapattanggal 12 Maret 2010, padahal berdasarkan undangan rapatmasingmasing tertanggal 12 Januari 2010 (Bukti P3),undangan tanggal 23 Januari 2010 (Bukti P4) dan undangantanggal 24 Pebruari 2010 (Bukti P6) telah diundang : Ahli Warisalmarhum Ki Hajar Sukowijono .

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Asiatul Tribikoni binti Kukuh Sukowijono) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Tri Mustofa bin Katijan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Asiatul Tribikoni binti Kukuh Sukowijono dengan Tri Mustofa bin Katijan;
4.

Penggugat:
PRISCILLA KUSNADI
Tergugat:
LUSIANA BN CANDI KENCANA
Turut Tergugat:
IZZAT CHANUN SUKOWIJONO, S.H/Notaris di Tangerang

Nyonya IZZAT CHANUN SUKOWIJONO, SH., NotarisPPATberalamat di Jalan Ki Samaun No.196, Tangerang, Propinsi Banten,selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT Telah membaca Surat Gugatan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Pebruari 2016, Nomor : 74/Pdt.G/2016/n Pengadilan Negeri Tersebut ; n Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar permohonan pencabutan perkara ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat berdasarkan surat tertanggal25 Januari 2016 menyatakan mencabut

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011112070030 tanggal 26082016 atas namaKepala Keluarga JULIANTO SUKOWIJONO alamat di JI. Simpang Panji Suroso I/2aRT. 008 RW. 007, Keluraan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, diberitanda P2 ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ihwanudin bin Sahroni ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Meri Andani binti Kukuh Sukowijono ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Marguna Tarulata Farma dibuat Notaris RATNASINTAWATI TANTU DJODJO, SH Notaris di Tegal dimana susunanpemegang saham antara lain :Modal saham sejumlah Rp.3.000.000, terbagi 300 saham masing masingdengan harga pokok Rp. 10.000, dari saham saham tersebut pada waktupeseroan didirikan telah diambil bagian/ditempatkan oleh :Kihajar Sukowijono sebanyak 60 saham seharga Rp.600.000.

sebesar 10% dibagi 7, oleh karena terdakwa hidup 7 bersaudara ;Bahwa stempel yang dipergunakan perusahaan ada 2 ( dua ) buah stempelyang dipergunakan oleh perusahaan, satu buah ada dalam kewenangansaya dan satu buah lainnya ada dalam kewenangan terdakwa, oleh karenaterdakwa adalah orang kepercayaan ;Bahwa saksi bekerja pada perusahaan ini sejak tahun 2002 dan saksimempunyai hak atas saham dari seorang pemegang saham di perusahaanini ;Bahwa yang memiliki saham di persusahaan ini adalah :Ki HADJAR SUKOWIJONO

sebanyak 60 ( enam puluh ) lembar saham ;POERWANTO RAHARDJO sebanyak 60 ( enam puluh ) lembar saham ;SLAMET RAHARDJO sebanyak 15 ( lima belas ) lembar saham ;JANTO RAHARDJO sebanyak 15 (liam belas ) lembar saham ;Adapun Ki HADJAR SUKOWIJONO sudah meninggal dunia dan tidakmempunyai anak.Bahwa pada saat RUPS, SLAMET RAHARDJO diwakili diwakili olehPAULUS PRANANTO ;Bahwa saksi tidak meminta penjelasan kepada terdakwa mengenaipencairan dana di bank, oleh karena menurut perkiraan saksi setelahRUPS terdakwa

Dalam hal demikian jumlahuang yang diambil tidak tentu ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa mengambil uang untuk keperluana apa ;Bahwa Ki HADJAR SUKOWIJONO sudah meninggal dunia.

Marguna Tarulata APK FarmaTegal ;Bahwa Para pemilik / pemegang saham, sebagai berikut :8Ki HADJAR SUKOWIJONO mempunyai saham sebesar 40 %BPURWANTO RAHARDJO mempunyai saham sebesar 40 %8SLAMET RAHARDJO mempunyai saham sebesar 10 %8ANTO RAHARDJO mempunyai saham sebesar 10 % ;e BahwaAhli waris SLAMET RAHARDJO ada 7 (tujuh ) orang ;e Bahwa uang yang saya ambil dari bank dipergunakan sebagai berikut :8Dari Bank DANAMON sebesar Rp 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah )saya pergunakan untuk kepentingan

Mohammad Arief Nasution dan Ny.Darnelis, berdasarkan AJB tanggal 09 Juni 2006,No.42/2006, yang dibuat oleh dan dihadapanIzzat Chanun Sukowijono, SH. PPAT WilayahKota Tangerang. Dibagi Kembali menjadi HakBersama berdasarkan Akta Pembagian HakBersama, tanggal 26 Juli 2007, No: 221/2007,yang dibuat oleh dan dihadapan BabyDamayanthi Yunistia, SH. PPAT WilayahTangerang, kepada dr. Anwar Hasyim dan dr.

Mohammad AriefNasution, berdasarkan AJB, tanggal 25 April2007, No: 30/2007, yang dibuat oleh dandihadapan Izzat Chanun Sukowijono, SH. PPATWilayah Kota Tangerang); Sertipikat Hak Milik No. 49/Uwung Jaya,penerbitan Sertipikat tanggal 25 Oktober 1997,Gambar Situasi 24 Oktober 1997, No. 9685,seluas 2.672 M? (dua ribu enam ratus tujuh puluhdua meter persegi), atas nama dr.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Intervensi XII(Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Banten) untuk menerbitkan SertifikatHak Tanggungan yang dimohonkan oleh Penggugat Intervensi melaluiNotaris/PPAT Izzat Chanun Sukowijono, S.H. cq. Turut Tergugat IntervensiXIV;TERHADAP GUGATAN ASAL :1.

Menyatakan sah dan berharga serta memilikikekuatan hukum Akta Perjanjian Kredit No.07 tanggal 11 Oktober 2013 yangditandatangani antara Penggugat Intervensi dengan Turut Tergugat IntervensiXIII yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Izzat Chanun Sukowijono, S.H.;6.

Menyatakan sah dan berharga serta memikikikekuatan hukum Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antara TurutTergugat Intervensi XIII dengan Penggugat Intervensi No.06 tanggal 11Oktober 2013 yang dibuat dan dihadapan Notaris Izzat Chanun Sukowijono,S.H., serta Akta Jual Beli No.220/2013 tanggal 14 November 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Lutfi Burhan, S.H. selaku TurutTergugat Intervensi XIV;7.

O7 tanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatangani antaraPENGGUGAT INTERVENSI dengan TURUT TERGUGAT INTERVENSI VIIIyang dibuat oleh dan dan dihadapan Notaris Izzat Chanun Sukowijono, SH.

;Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) antara Turut TERGUGAT Intervensi VIII denganHalaman 77 dari 120 Putusan Nomor200/Pdt.G/2014/PN DpkPENGGUGAT Intervensi No. 06 tanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Izzat Chanun Sukowijono, SH., serta Akta Jual Beli No.220/2013 tanggal 14 November 2013 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Lutfi Burhan, SH.;7.

(satu milyar tujuh ratus juta rupiah) yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Izzat Chanun Sukowijono, SH.yangdiberi tanda P.I2 ;Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor : 06 tanggal 11Oktober 2013 antara Sdr.

., selaku TURUTTERGUGAT I/TURUT TERGUGAT INTERVENSI IV dengan Sadr.Ishak Rizal selaku TURUT TERGUGAT V/TURUT TERGUGATINTERVENSI VIII yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris IzzatChanun Sukowijono, SH. yang diberi tanda P.I3 ;Akta Jual Beli Nomor 220/2013 tanggal 14 Nopember 2013 antaraSdr. Onggo Wicaksono, ST., selaku TURUT TERGUGAT/TURUT TERGUGAT INTERVENSI IV dengan Sadr.

Pertanahan Kota Tangerang Provinsi Banten kepadaNotaris Izzat Chanun Sukowijono, SH., dengan No. 2308/600.1336.71/IV/2014 tanggal 18 April 2014 perilhal Proses HakTanggungan atas nama ISHAK RIZAL, yang diberi tanda P.I9 ;: Surat Notaris Izzat Chanun Sukowijono, SH., kepada PemimpinPT Bank DKI Cabang Permata Hijau dengan No. 03/ICS/SKLN/VII/V2014 tanggal 19 Agustus 2014 perihal Proses HakTanggungan atas nama Ishak Rizal kepada PT Bank DKI, yangdiberi tandaP.I10 ;Halaman 85 dari 120 Putusan Nomor200

Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 jam 12.00wita bertempat dikios saksi di Desa Towara, Kecamatan petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;Bahwa saksi tidak curiga pada waktu membeli bensin dari terdakwa, karenamemang sering singgah di rumah dan sering saksi meminta tolong kalau pergiantar penumpang ke Palu saksi menyuruh dia singgah di pertamina membelikanbensin;Bahwa saksi mengetahui kalau bensin yang saksi beli dari terdakwa adalah hasilcurian setelah Sukowijono

ratusribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 jam 12.00 wita bertempatdikiosnya di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara dansaksi pada waktu saksi membeli bensin dari saksi Salim, saksi tidak curiga karenamemang sering singgah di rumah dan sering saksi meminta tolong kalau pergi antarpenumpang ke Palu saksi menyuruh saksi Salim singgah di pertamina membelikanbensin dan saksi mengetahui kalau bensin yang saksi beli dari saksi Salim adalah hasilcurian setelah saksi Sukowijono

Bahwa berdasarkan data Buku Tanah Hak Milik Nomor2/Desa Waluran/Sukamukti, Kecamatan Ciracap, KabupatenSukabumi, sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas oleh TurutTergugat II terdapat Hak Tanggungan Peringkat Pertama tanggal 24072014 atas nama PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta Pusat, SHT Nomor2428/2014 berdasarkan APHT tanggal 10072014 Nomor 159/2014dibuat oleh Dita Sukowijono, S,H., M.Kn., PPAT daerah kerjaKabupaten Sukabumi sebesar Rp1.077.840.000,00

Dita Sukowijono, S.H., M.Kn selaku Notaris/PPAT daerahKerja Kabupaten Sukabumi, sebagai pihak yang membuat AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) sebagaimana diuraikan padaangka 4 huruf a tersebut di atas;Sehinggga sudah selayaknyalah gugatan Penggugat ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibadak telahmemberikan Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Cbd., tanggal 21 Juli 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat, Turut

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Intervensi XI untuk menerbitkanSertifikat Hak Tanggungan yang dimohonkan oleh Penggugat Intervensimelalui Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Izzat Chanun Sukowijono,S.H.;Terhadap Gugatan Asal: Menolak gugatan asal dari Tergugat Intervensi untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan asal tidak dapat diterima;Dalam Intervensi:1. Mengabulkan gugatan intervensi Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum AktaPerjanjian Kredit Nomor 07 tanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatanganiantara Penggugat Intervensi dengan Turut Tergugat Intervensi VIII yangdibuat oleh dan di hadapan Notaris Izaat Chanun Sukowijono, S.H.:.

Menyatakan bahwa peralihan hak (jual beli) atasSHM No. 479/Rempoa dari Turut Tergugat II kepadaTurut Tergugat Ill, sesuai Akta Jual Beli No. 119/04/Ciputat/JB/1993, tertanggal 09 Nopember 1993dihadapan PPAT Izzat Chanun Sukowijono, SH. yangdicatatkan di Kantor Pertanahan Tangerang pada 28Nopember 1996 dan peralihan hak (jual beli) atasSertifikat Hak Guna Bangunan No. 0340/Rempoa,dari Turut Tergugat IIl kepada Penggugat, sesuaiAkta Jual Beli No. 737/2008, tanggal 20 Nopember2008 dihadapan PPAT Heriani

menghendaki serta menginsafi akan tindakan dan akibatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dengan melawan hak adalah berartibertindak seakanakan sebagai pemilik atau bertindak sebagai pemilik sedangkan ia bukan pemilik atauia tidak mempunyai hak milik atas barang itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saksi Saksi DJONY LIEM JOENG MINGsaksiFREDDY WIJAYA,Saksi ARIF ARIANTO,Saksi JOSHIUANTO TANUHADISaksi JOKOYUDIONO, Saksi NURHAYATI, Saksi RIF AN JAUHARI, Saksi RIZKY NUGROHO, Saksi SUKOWIJONO

Unsur Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;60Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saksi Saksi DJONY LIEM JOENG MING saksiFREDDY WIJAYA, Saksi ARIF ARIANTO, Saksi JOSHIJANTO TANUHADI, Saksi JOKOYUDIONO, Saksi NURHAYATI, Saksi RIF AN JAUHARI, Saksi RIZKY NUGROHO, Saksi SUKOWIJONO telah ternyata bahwa RINA LESTARI dan Terdakwa dr DANIEL LINARDI denganmenggunakan Apotek Surya Citra telah memesan dan menerima barang berupa bermacammacam obatdari PT MBS secara bertahap diantaranya

bunyi pasal 55 ayat I ke 1 KUHP tersebut diatas, maka yang dapatdipidana sebagai orang yang melakukan tindak pidana dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu :1 Orang yang melakukan ( Pleger );2 Orang yang menyuruh lakukan ( Doen pleger );3 Orang yang turut melakukan ( Medel pleger ) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saksi Saksi DIJONY LIEM JOENG MING saksiFREDDY WIJAYA, Saksi ARIF ARIANTO, Saksi JOSHIJANTO TANUHADI, Saksi JOKOYUDIONO, Saksi NURHAYATI, Saksi RIF7 AN JAUHARI,Saksi RIZKY NUGROHO, Saksi SUKOWIJONO

supaya dapat dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan harus dipenuhi syarat syarat Sebagai berikut :1 Harus timbul dari satu niat, satu kehendak atau satu keputusan ;2 Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama dan ;3 Perbuatan perbuatan itu harus sama atau sama macamnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saksi Saksi DJONY LIEM JOENG MING saksiFREDDY WIJAYA, Saksi ARIF ARIANTO, Saksi JOSHIJANTO TANUHADI, Saksi JOKOYUDIONO, Saksi NURHAYATI, Saksi RIF AN JAUHARI, Saksi RIZKY NUGROHO, Saksi SUKOWIJONO