Ditemukan 12 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1945/Pid.B/2017/PN.Tng. Tanggal 21 Nopember 2017 — RONI PRASETYO BIN WASITO ADI PRASETYO
41 — 9
41 — 9
hendak menukar uangRp.3.000.000; (tiga juta rupiah) karena hendak mengirim uang hasil penjualankemudian saksi JEJEN SUKRILA bertanya kepada terdakwa RONI PRASETYOBin WASITO ADI PRASETYO dari toko mana ?
hendakmenukar uang Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) karena hendak mengirimuang hasil penjualan kemudian saksi JEJEN SUKRILA bertanya kepadaterdakwa RONI PRASETYO Bin WASITO ADI PRASETYO dari tokomana ?
Tng.terdakwa tersebut maka saksi JEJEN SUKRILA percaya danmenyerahkan uang Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) dan keesokanharinya saksi JEJEN SUKRILA mendatangi saksi ARDIANTO di TokoIndomaret BUMI NUSA INDAH CIPUTAT Tangerang Selatan untukmengambil uang yang katanya di tukar oleh terdakwa RONI PRASETYOBin WASITO ADI PRASETYO namun setelah bertemu dengan saksiARDIANTO mengatakan tidak pernah menyuruh terdakwa RONIPRASETYO Bin WASITO ADI PRASETYO untuk menukar uangBahwa pada hari Selasa tanggal 01 Agustus
hendakmenukar uang Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) karena hendak mengirimuang hasil penjualan kemudian saksi JEJEN SUKRILA bertanya kepadaterdakwa RONI PRASETYO Bin WASITO ADI PRASETYO dari toko mana?
Ilalu dijawab oleh terdakwa RONI PRASETYO Bin WASITO ADIPRASETYO dari toko Indomaret BUMI NUSA INDAH CIPUTAT TangerangSelatan temannya saksi ARDIANTO (kepala toko) dikarenakan karena tipumuslihat dan rangkaian katakata bohong terdakwa tersebut maka saksiJEJEN SUKRILA percaya dan menyerahkan uang Rp.3.000.000; (tiga jutarupiah) dan keesokan harinya saksi JEJEN SUKRILA mendatangi saksiARDIANTO di Toko Indomaret BUMI NUSA INDAH CIPUTAT TangerangSelatan untuk mengambil uang yang katanya di tukar oleh
Register : 07-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mar Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
WAWAN RAHMAN Alias KALO
110 — 19
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
WAWAN RAHMAN Alias KALO
110 — 19
SUKRILA PATRA LASAIBalias ALIM langsung mengatakan PEMAI NGANA KALO, KYAPA NGANABAGITU, SO DENG BAPOTONG BAGITU (PEMAI KAMU KALO, KENAPAKAMU BEGITU, SAMPAI SUDAH MEMOTONG BEGITU) kemudian terdakwalangsung lari dan meminta tolong kepada seorang lakilaki untuk mengantarkanterdakwa ke Kantor Polsek Popayato untuk menyerahkan diri dengan membawaparang.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal duniaberdasarkan Visum Et Repertum dengan nomor : 844/VER/PKMPOP/436/VII/2019, tanggal 17 juli 2019
Pohuwato tepatnya diJembatan pinggir jalan;bahwa saksi berada di lokasi kejadian tapi saksi tidak melihat langsung saatterdakwa Wawan membunuh Yos Lasaru dan saksi hanya melihat saatsaudara Yos Lasaru sudah tergeletak dijalan dengan kondisi leher yangterluka;bahwa ada beberapa orang yang berada dilokasi kejadian diantaranyaadalah Firman Doholio Alias Endi dan Muh Sukrila Putra Alias Alim;bahwa hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul 01.00, saksi bertemuYos Lasaru, Firman Doholo Alias Endi dan
Muh Sukrila Putra Alias Alim didekat Mesjid Desa Milangodaa Kec.
SUKRILA PATRA LASAIBalias ALIM langsung mengatakan PEMAI NGANA KALO, KYAPA NGANABAGITU, SOQ DENG BAPOTONG BAGITU (PEMAI KAMU KALO, KENAPAKAMU BEGITU, SAMPAI SUDAH MEMOTONG BEGITU) kemudianterdakwa langsung lari dan meminta tolong kepada seorang lakilaki yangterdakwa tidak kenal untuk mengantarkan terdakwa ke Kantor PolsekPopayato untuk menyerahkan diri dengan membawa parang;bahwa kemudian berdasarkan keterangan Ahli dr.
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 79/Pdt.G/2024/PA.LK Tanggal 23 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKRILA RAHMATULLAH BIN SASRIZUL EFENDI) terhadap Penggugat (SINTIA FEDAYANTI BINTI MUHTAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp387.000,00 (tiga ratus delapan
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2023/PA Bb Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdin bin La Sahi) terhadap Penggugat (Risna binti La Inse);
- Menetapkan 6 (enam) orang anak yang bernama Abel Sentia binti Rusdin, Riki Tofan bin Rusdin, Aidil Sukrila bin Rusdin, Zaidan Hidayah bin Rusdin
, Cahaya Septian binti Rusdin, dan Zahrani Misya Fauza binti Rusdin, berada dalam hadhonah/pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 6 (enam) orang anak yang bernama Abel Sentia binti Rusdin, Riki Tofan bin Rusdin, Aidil Sukrila bin Rusdin, Zaidan Hidayah bin Rusdin, Cahaya Septian binti Rusdin, dan Zahrani Misya Fauza binti Rusdin kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada 6 (enam) orang anak yang bernama Abel Sentia binti Rusdin, Riki Tofan bin Rusdin, Aidil Sukrila bin Rusdin, Zaidan Hidayah bin Rusdin, Cahaya
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0456/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan di karuniai 3 Orang Anake SII SUKRILA BINT SUKRON LAHIR BOGOR 18 NOVEMBER1996e JAMALUDIN BIN SUKRON LAHIR BOGOR 27 NOVEMBER1999e MUHAMAD RIAHAN BIN SUKRON LAHIR BOGOR 12PERUARI 20125. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6496/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismono Bin Soepardi) terhadap Penggugat (Iil Sa'adatus Sukrila Binti Moh. Rasah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Sukria bin Lekat Sukrila) terhadap Penggugat (Setya Lestari binti Supadi Untoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2889 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — Tn. ISMAIL PAYAPO, ; Tn. H. MULIKAS, dkk
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SukriLa Ongke. Oleh karena itu semestinya yang harus digugat oleh Penggugatadalah Sdr. Sukri La Ongke bukan Para Tergugat;3.
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
besar (de grotelangen) (vide Pasal 208 Burgerlijk Wetoboek (BW) dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim mewajibkan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyanya,meskipun Tergugat tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : SAKSI I, SAKSI Il, dan SukriLa
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON
14 — 11
14 — 11
kebohongan besar (de grote langen) (videPasal 208 Burgerlijk Wetboek (BW) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim mewajibkan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyanya,meskipun Tergugat tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : SAKSI I, SAKSI Il, dan SukriLa
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 423/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
208 Burgerlijk Wetoboek (BW) dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 863 K/Pdt/1990, tanggal 28 Nopember 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim mewajibkan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyanya,meskipun Tergugat tidak hadir untuk membenarkan atau membantah gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan dua orang Saksi dalam sidang, yaitu : SAKSI I, SAKSI Il, dan SukriLa
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 48/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
Sukrila bin Muhtadin(cucu laki-laki alm. Sanusi bin Sakdun);
2.2. Mulyati binti Muhtadin (cucu perempuan alm. Sanusi bin Sakdun);
2.3. Eva Diana binti Muhtadin (cucu perempuan alm. Sanusi bin Sakdun);
2.4. Zuhroi binti Sapidin(Keponakan perempuan alm. Sanusi bin Sakdun);
2.5. Ujang bin Sapidin (Keponakan laki-lakialm. Sanusi bin Sakdun);
2.6.