201819.20.21.22.23.24.25.26.2/.Purchase Order dari Rino Harmawan tanggal 6 Mei 2013Rekening Koran bank Mandiri.Berita serah terima kendaraan XII/SPU/07/234 tanggal 15 Juli2013Berita Acara serah terima pekerjaan No.2.1310/GSU/ST/167tanggal 1772013Berita Acara Instalasi dan Uji Fungsi alat Automatic ProcessingFilm tanggal 17 Juli 2013Daftar Hadir training alat Radiologi dan Alkes Penunjang LainnyaInformasi harga kepada CV.Anugerah Karya Mandiri dari DinasKesehatan, tanggal 17 Januari 2013Informasi harga kepada PT.Tresna Suksek

Informasi harga kepada PT.Karya Tugas Paramita dari DinasKesehatan, No.445/ = /III.03.3/II/2013, tanggal 07 Februari 2013dan tanggal 17 Januari 2013.Informasi harga kepada CV.Anugerah Karya Mandiri dari DinasKesehatan, No.445/ = /III.03.3/1I/2013, tanggal 07 Februari 2013dan tanggal 17 Januari 2013Informasi harga kepada PT.Tresna Suksek Mandiri dari DinasKesehatan, No.445/ = /III.03.3/1I/2013, tanggal 07 Februari 2013dan tanggal 17 Januari 2013.Hal. 10 dari 30 hal. Putusan Nomor 2607 K/Pid.

SelanjutnyaMUKTAR ALS KENDOI mengirimkan sms kepada terdakwa denganmengatakan suksek yang berarti bahwa perampokan telah berhasildilaksanakan, hingga akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui dandiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANTONIUS PAUL GUNAWANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, kKe2 KUHP jo Pasal 56 ke2;SubsidiairBahwa

SelanjutnyaMUKTAR ALS KENDOI mengirimkan sms kepada terdakwa denganmengatakan suksek yang berarti bahwa perampokan telah berhasildilaksanakan, hingga akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui dandiproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANTONIUS PAUL GUNAWANmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (1) ke4 Jo Pasal 56 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

beroperasigudang tersebut kami kunci dari dalam dan kami gembok sehinggajika orang yang dari luar tidak dapat masuk kedalam kalau gerbangdigembok dan yang menggebok pagar tersebut sebelum kami tidurpada saat itu adalah teman Saksi yang bernama RIVALDO BAKARA.Bahwa para pencuri masuk kedalam gudang tersebut dengan caramerusak gembok yang terpasang di gerbang gudang tersebutsehingga pada saat itu pintu menjadi terbuka dan dapat dimasukikedalam gudang.Bahwa sejak saksi masuk dan bekerja di CV.Jaya Suksek

Jaya Suksek milikHENDRO SIAHAAN, Saksi sudah melihat sepeda motor Merek YamahaJupiter MX dengan nomor polisi BK 3319 TAH, warna hitam, dengannomor mesin : 50C055749, dengan nomor rangkaMH350C001BK055760, tahun 2011 berada di gudang tersebut;Bahwa uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tersebut adalahuang pinjaman saksi dari saksi HENDRO SIAHAAN, kemudian uangtersebut saksi simpan ditas rangsel Saksi warna coklat tersebut sebelumsaksi gunakan dan saksi tidak ada memberi izin kepada siapapun

Tergugat dipersidangan telah pulamengajukan alat bukti berupa surat/akta yang diberi tanda T1 sampai dengan T19 dansaksi 5 (lima) orang masingmasing bernama : Nadif Heru M, Edi Suprianto, GanjarSubekti, Indratno dan Mahmudi ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat tidak cakapmelakukan pekerjaannya walaupun sudah dibina akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang...............37Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 23 ayat (18) Perjanjian KerjaBersama antara PT.Indofood Suksek

Makmur Tbk Divisi Noodle Cabang Cibitungdengan Federasi Serikat Pekerja seluruh Indonesia Sektor Rokok, Tembakau, Makanandan Minuman Unit Kerja PT Indofood Suksek Makmur Tbk Divisi Noodle CabangCibitung Periode 2009 2011 ( selanjutnya disebut PKB), sanksi berupa pemutusanhubungan kerja ( PHK) tanpa syarat kepada pekerja dapat diberikan jika pekerja terbuktimelakukan kesalahan/pelanggaran berupa tidak cakap dalam melakukan pekerjaanmeskipun sudah dicoba beberapa jenis pekerjaan dalam kurun waktu

Dedi sudah Meninggal dunia , namunketika terjadi pinjam meminjam ang tersebut Istri dan anakanakAlm. lyang Dedi mengetahuinya :Halaman 32 Putusan No, 298/Pdt.G/2015/PN.BDGBahwa saksi mengenal Alm .lyang Dedi sudah lama , kenal danyang membantu menjalankan usaha rongsokan Alm.lyang Deditersebut anaknya yang bernama Ibu Tri Rahayu :Bahwa ketika menjalankan usaha rongsokantersebut Alm.lyangDedi mempunyai gudang penyimpanan rongsokan karena ketika ituusaha rongsokan Alm. lyang Dedi tersebut terbilang suksek

Alm. lyang Dedi dan pada awai tahun1997 Alm. lyang Dedi usaha bikin kertas bungkus gorengan,setelah itu usaha rongsokan berada di Rw saksi , dapat orderandari pabrik dan punya gudang untuk penampungan usaha rongsokantersebut :Bahwa lyang Dedi meninggal sekitar bulan Mei tahun 2015 dansebelum meninggal dunia usahanya kritis dan tidak berjalan lagidan sewaktu lyang Dedi sakit yang mengurus uUsahanya adalahanaknya yaitu Tri Rahayu ;Bahwa saksi tidak mengetahui usaha rongsokan Alm. lyang Dediketika suksek

Tahun 2013 ini sudah pertengahan kuliah pemohon, istri mana yangtidak ingin melinat suaminya suksek hingga akhir. Istri mana yang hanyamendukung hingga pertengahan jalan. Kalau termohon tidak mendukungkenapa tidak dari awal saja termohon tidak setuju kuliah spesialis bedahpemohon. Ini sebuah fitnah yang sangat kejam.

TRIYANTO SUKSEK MANDIRI.4.