1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sunardi bin Asto Karjono) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sunardi bin Asto Karjono yaitu:
4. Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)
5. Eko Danan Jaya bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
6. Dwijo Prabowo bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
7. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (sebagai anak perempuan

Pemohon:
1.Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk
2.Eko Danan Jaya bin Sunardi
3.Dwijo Prabowo bin Sunardi
4.Putri Bawa Lestari binti Sunardi

Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Sunardi bin AstoKarjono) yaitu :3.1 Silun Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteriPewaris);3.2 Eko Danan Jaya bin Sunardi (anak lakilaki kandungPewaris);3.3 Dwijo Prabowo bin Sunardi (anak perempuan kandungPewaris);3.4 Putri Bawa Lestari binti Sunardi (anak perempuan kandungPewaris);Hal. 5 dari 15 hal. Put. No.187/Pdt.P/2020/PA. JB.4.

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagalberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Jakarta Barat untuk mengajukan penetapan ahli waris AlmarhumSunardi bin Asto Karjono; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Sunardi binAsto Karjono telah menikah dengan Siluh Ketut Menak binti GedeNyoman Suksuk (Pemohon 1!)

JB.Kelurahan Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok.Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahipar Keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui almarhum Sunardi bin Asto Karjonosemasa hidupnya pernah menikah dengan Siluh Ketut menak binti GedeNyoman Suksuk (Pemohon 1!)

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);4.

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagal anak lakilaki kandung);4. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (Sebagai anak perempuankandung);4.

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut hukum adat atau Agama Hindu di Desa Bondalem, Banjar Dinas Suksuk, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Desember 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar 1.151.000,- (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Bahwa pengugat dan tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menuruthukum adat dan agama Hindu di Desa Bondalem, Banjar Dinas Suksuk,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Desember 2009yang sampai saat ini belum mempunyai akta perkawinan dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja ..

Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka sesuai dengan ketentuanperundangan yang berlaku penggugat mempunyai hak untuk menuntut agarperkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan menuruthukum adat dan agama hindu di Desa Bondalem, Banjar Dinas Suksuk,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Desember 2009yang belum mempunyai akta perkawinan dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja diputuskan karena perceraian..

Menyatakan hukum, bahwa penggugat dengan tergugat yang telahmelakukan perkawinan menurut hukum adat atau Agama Hindu di DesaBondalem, Bnajar Dinas Suksuk, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng pada tanggal 17 Desember 2009 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

persidangan ini Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang mana sebelum memberikan keterangannya masingmasing saksi telahbersumpah terlebin dahulu menurut agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSII; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu pada tanggal 17 Desember 2009 di Desa Bondalem, BanjarDinas Suksuk

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut hukum adat atau Agama Hindu di DesaBondalem, Banjar Dinas Suksuk, Kecamatan Tejakula, Kabupatenhalaman 10 dari 12 Putusan No. 249/Pdt.G/2018/PN Sor.Buleleng pada tanggal 17 Desember 2009 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar 1.151.000, (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;5.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan di Banjar Dinas Suksuk, Desa Bondalem pada tanggal 31 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Banjar Dinas Suksuk DesaBondalem Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng selama 4 Tahun ;3. Bahwa dari hasil perkawinan selama 4 Tahun Penggugat dan Tergugattidak memiliki Anak ;4.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Banjar Dinas Suksuk Desa Bondalem pada tanggal 31 Oktober2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. No. 5108KW080520170002 tanggal O08 Mei 2017 dari daftar Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Banjar Dinas Suksuk

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di lakukan diBanjar Dinas Suksuk, Desa Bondalem pada tanggal 31 Oktober 2016sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No. No. 5108KW080520170002tanggal O08 Mei 2017 dari daftar perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 668/Padt.G/2020/PN Sgr.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sunardi bin Asto Karjono) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sunardi bin Asto Karjono yaitu:
4. Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)
5. Eko Danan Jaya bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
6. Dwijo Prabowo bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
7. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (sebagai anak perempuan

Pemohon:
1.Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk
2.Eko Danan Jaya bin Sunardi
3.Dwijo Prabowo bin Sunardi
4.Putri Bawa Lestari binti Sunardi

Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Sunardi bin AstoKarjono) yaitu :3.1 Silun Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteriPewaris);3.2 Eko Danan Jaya bin Sunardi (anak lakilaki kandungPewaris);3.3 Dwijo Prabowo bin Sunardi (anak perempuan kandungPewaris);3.4 Putri Bawa Lestari binti Sunardi (anak perempuan kandungPewaris);Hal. 5 dari 15 hal. Put. No.187/Pdt.P/2020/PA. JB.4.

Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagalberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan di PengadilanAgama Jakarta Barat untuk mengajukan penetapan ahli waris AlmarhumSunardi bin Asto Karjono; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhum Sunardi binAsto Karjono telah menikah dengan Siluh Ketut Menak binti GedeNyoman Suksuk (Pemohon 1!)

JB.Kelurahan Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok.Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahipar Keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui almarhum Sunardi bin Asto Karjonosemasa hidupnya pernah menikah dengan Siluh Ketut menak binti GedeNyoman Suksuk (Pemohon 1!)

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);4.

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagal anak lakilaki kandung);4. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (Sebagai anak perempuankandung);4.

patutkiranya apabila para Penggugat meminta kembali kepada para Tergugatuntuk mengembalikan tanah tersebut kepada para Penggugat, karena padadasarnya tanah tersebut adalah hak milik dari orangtua para Penggugat ;Bahwa obyek tanah yang dimaksud poin 7 yaitu berupa tanah sawahdengan petok nomor 0008 persil nomor 000 klas II luas 3.360 m2, terletak diKabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik P.Marzuki; Sebelah Selatan : tanah milik P.Busiri; Sebelah Barat : adalah suksuk

(sungai kecil) ; Sebelah Timur : adalah suksuk (sungai kecil) ;yang selanjutnya obyek tanah sawah tersebut disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa telah beberapa kali para Penggugat meminta baikbaik kepada paraTergugat, supaya tanah yang dimaksud dalam poin 8 tersebut untukdikembalikan kepada para Penggugat namun para Tergugat tidakmenghiraukannya, bahkan seringkali para Tergugat mencaci maki paraPenggugat, sehingga para Penggugat terpaksa melayangkan gugatan inipada Pengadilan Agama Banyuwangi dengan

Menyatakan demi hukum, bahwa barang sengketa yang tersebut dalam positapoin 8 yaitu berupa tanah sawah dengan petok nomor 0008 persil nomor 000klas III luas 3.360 m2, terletak di Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: tanah milik P.Marzuki; Sebelah Selatan : tanah milik P.Busiri; Sebelah Barat: adalah suksuk (sungai kecil) ; Sebelah Timur : adalah suksuk (sungai kecil) ;adalah merupakan harta warisan yang merupakan hak bagiannya para Penggugat ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 16 November 2015 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Suksuk, Kelurahan/Desa Bondalem, Kabupaten Buleleng

No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilangsungkan di BanjarDinas Suksuk, Kelurahan/Desa Bondalem, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali pada tanggal 16 November 2015, dan dilangsungkan di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama GUSTI MANGU sesuai denganKUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 5108 KW 03122015 0091tertanggal 16 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Bali;2.

Menyatakan secara hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut Hukum Adat dan Agama Hindu diBanjar Dinas Suksuk, Kelurahan/Desa Bondalem, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali pada tanggal 16 November 2015, dan dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama GUSTI MANGU sesuaidengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 5108 KW 03122015 0091 tertanggal 16 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Bali adalah

surat bertanda P3 berupa Kartu Keluarga yang menerangkan bahwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 488/Pdt.G/2020/PN SgrTergugat sebagai kepala keluarga dan Penggugat Arini sebagai istri,berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada 16 November2015 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Suksuk

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 16November 2015 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Suksuk, Kelurahan/DesaBondalem, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 5108 KW 03122015 0091 tertanggal16 November 2015, dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2013 yang di laksanakan di Banjar Dinas Suksuk, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah secara Agama Hindu dan adat pada tanggal 21Oktober 2013 yang di laksanakan di Banjar Dinas Suksuk, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku MadeHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Pdt.G/2021/PN.SgrParmada, dimana perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Banjar Dinas Suksuk, Desa Bondalem ;8.

Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah tidak harmonis lagi dan tidak ada kemungkinanuntuk dirukunkan kembali, Maka menurut UU No.1 tahun 1974 danberdasarkan PP No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf F Penggugat berhakuntuk mengajukan Gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singarajaagar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakansecara agama Hindu dan adat pada tanggal 21 Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Suksuk, Desa Bondalem, KecamatanTejakula

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Suksuk, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Made Parmada, dimanaperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW130320140050 pada tanggal 13 Maret 2014 adalah sah perkawinanantara Penggugat

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2013 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Suksuk, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng yang dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Mangku Made Parmada, dimanaperkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KWHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 334/Pdt.G/2021/PN.

Saudah, Timur : Suksuk, Selatan : D. Sundari/D. P. Saleh, Barat : Jalan,2. Bahwa, setelah terjadinya pelunasan pembayaran atas tanah sawahtersebut, Tergugat menyerahkan tanah sawah kepada Penggugat danselanjutnya dikuasai dan dikelola oleh Penggugat sampai sekarang ;3.

Saudah, Timur : Suksuk, Selatan : D. Sundari/D. P. Saleh, Barat : Jalan,antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 15 Juli 2007 adalah syahmenurut hukum ;3. Menyatakan, bahwa Tergugat dan Tergugat II dan turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan, bahwa jualbeli atau peralihan hak atas tanah sawah KohirNo.796, Persil 213, Blok D Il, Luas 3765 M2, terletak di Desa Tamansari,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, antara Tergugat!

Menyatakan, bahwa Penggugat dengan Tergugat berhak untukmelaksanakan proses Akta jualbeli dihadapan Pejabat pembuat AktaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYTanah(PPAT) atas tanah sawah Kohir no. 976, Persil 213, Blok D Il, Luas3765 M2, terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, dengan batasbatas: Utara : D.Kaseri/D.H.Saudah, Timur : Suksuk, Selatan : D. Sundari/D. P. Saleh, Barat : Jalan,7.

keperluansehariharidan sekolah anakanakBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 12 Nopember 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 6 tahun 4 bulanpenggugat dengan tergugat bepisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenatergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang mana dalampisah rumah saat ini penggugat bertempat tinggal di JIn Danao Poso No 82,Kelurahan / Desa Intaran, Kec Denpasar Selatan, Kodya Denpasar dan tergugattinggal di Banjar Dinas Suksuk

tanda bukti P4;Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 12 Nopember 2010 antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI , menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2005 secara adat dan agama Hindu di rumahTergugat di Banjar Dinas Suksuk

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2005 secara adat dan agama Hindu di rumahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor :188/Pat.G/2018/PN.SgrTergugat di Banjar Dinas Suksuk, Kelurahan/Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah di daftarkansecara administrasi ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dan memilikiKutipan Akta Perkawinan;Bahwa setelah menikah

Penggugat mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Bulelengdi Singaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan di rumah Tergugat di BanjarDinas Suksuk

Kohir 2294/SPPT.3330, atas nama Jumani, dengan batas-batas sebagai berikut :

Rois ;Sebelah Timur : Selokan / suksuk ;Sebelah Selatan : Sawah Nurhawin ;Sebelah Barat : Sawah Parto ; adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan bahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah menurut hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat secara baik dan sukarela dalam keadaan kosong tanpa beban dan jaminan apapun dan apabila perlu dapat dilakukan secara paksa dengan bantuan

Rais, Timur : Suksuk, Selatan : B.Satun, Barat : P. Parto ;Bahwa saksi asalnya dari Trenggalek sudah 40 tahun menetap atau tinggaldi Dusun Siraan, Desa Tisnogambar, Kec. Bangsalsari, Kab. Jember ;Bahwa yang saksi tahu tanah sengketa asalnya milik P. Mulyadi hasilwarisan dari embahnya yang bernama P. Saiman ;Bahwa saksi tahunya tanah sengketa asalnya dari P. Saiman dari ceritaorangorang ;Bahwa P.

Rois, Timur : Suksuk, Selatan : Misatun, Barat : P. Parto ;Bahwa asal tanah sengketa dari Bu. Saiman, embahnya P. Mulyadi(Penggugat) ;15Bahwa Bu Saiman kawin dengan P. Saiman punyai 1 orang anak yangbernama Saiman ;Bahwa tanah sengketa sekarang digarap P. Mulyadi asal waris dariembahnya pada tahun 1957 ;Bahwa antara P.

Mulyadi dan suksuk, Selatan : Nurhawin ; Barat :P. Parto ;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Muhammad al. P. Mulyadi(Tergugat Il) sejak tahun 1960 ;Bahwa tanah sengketa asal usulnya dari neneknya P. Mulyadi yangbernama Bu. Saiman ;Bahwa P. Mulyadi menguasai tanah sengketa dengan cara hibah darineneknya pada tahun 1960 ;Bahwa Bu.

Mulyadi dan suksuk, Selatan : Nurhawin ; Barat :P. Parto ;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh P. Mulyadi (Tergugat )karena diberi hibah oleh neneknya yang bernama Bu. Saiman ;Bahwa Saroji membeli tanah sengketa dari Lilis Suryani anaknya Siti Asijahdengan harga Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa Siti Asijah adalah anaknya Bu Saiman ;Bahwa namanya P. Mulyadi adalah P.

SAIMAN alias MURTALI di Dusun Siraan dengan luas asal 2132 da,dengan batasbatas : Sebelah Utara: Persil 219 ; Sebelah Timur : sungai / suksuk ; Sebelah Selatan : Persil 238 terdiri dari C.878 atas nama P. BUSADIN ALWIdan C.656 atas nama P. DJARATUN DJUBER ; Sebelah Barat : Persil 221 yaitu C.257 atas nama P. DULAH SANIDIN ;dalam Buku Krawangan tidak ada coretan ;Bahwa dalam Buku Letter C, tanah sengketa dengan C. No.348 Persil 222klas S.Il Luas seluruhnya 2132 da atas nama P.

Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;Saksi tahu bapak Mursid telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Mursid,sedang Mursid lebih dahulu meninggal dunia daripada ibunya;Saksi tahu Nayati sudah meninggal dunia namun lebih dahulu Mursid yangmeninggal dunia;Saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut, namun tanah tersebut diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Masjid Al Mubarok;Timur : Rumah Hariyono;Selatan : Suksuk

tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;e Saksi tahu bapak Mursid telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Mursid,sedang Mursid lebih dahulu meninggal dunia daripada ibunya;e Saksi tahu Nayati sudah meninggal dunia namun lebih dahulu Mursid yangmeninggal dunia;e Saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut, namun tanah tersebut diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Masjid Al Mubarok;Timur : Rumah Hariyono;Selatan : Suksuk

Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;Saksi tahu bapak Mursid telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Mursid,sedang Mursid lebih dahulu meninggal dunia daripada ibunya;Saksi tahu Nayati sudah meninggal dunia namun lebih dahulu Mursid yangmeninggal dunia;Saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut, namun tanah tersebut diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Masjid Al Mubarok;Timur : Rumah Hariyono;19Selatan : Suksuk

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;Saksi tidak tahu luas tanah sengketa tersebut, namun tanah tersebut diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Masjid Al Mubarok;Timur : Rumah Hariyono;Selatan : Suksuk;Barat : Jalan Desa;Saksi tahu warisan tersebut milik orang tua Mursid

Bahwa obyek tanah yang dimaksud poin 7 yaitu berupatanah sawah dengan petok nomor 0008 persil nomor 000klas Ill luas 3.360 m2, terletak di KabupatenBanyuwangi, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : tanah milikP.Marzuki ;5 2222 esetSebelah Selatan : tanah milikP.Busiri 3 ++ 22 eee eee ee eee ee eee eee eee eeeSebelah Barat ; adalah = suksuk (sungaikecil) 3 222 eee eee eee eee eee eeeSebelah Timur : adalah suk suk (sungaikecil) 3 22 eee eee eee eee eee eee eeeyang selanjutnya obyek tanah

Menyatakan demi hukum, bahwa barang sengketa yangtersebut dalam posita poin 8 yaitu berupa tanah sawahdengan petok nomor 0008 persil nomor 000 klas III luas3.360 m2, terletak di Kabupaten Banyuwangi, denganbatas batas sebagaiberikut : 222 ee eee ee ee eee eee eeeSebelah Utara : tanah milikP.Marzuki ;5 2222 2s sees ee eee eee eeeSebelah Selatan : tanah milikP.Busiri 3 ++ 22 eee eee ee eee eee eee eee eeeSebelah Barat ; adalah suk suk (sungaikecil) 3 ++ ++ ee ee eee eee eeeSebelah Timur ; adalah = suksuk

SAKRIM juga meninggalkan harta warisan yaitu berupa :6.1 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam Leter C nomor3247, Persil nomor 204, seluas + 0,235 Ha, atas nama SAKRIM denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Jalan Desa Selatan : MiseranTimur : Wagino / Sri Wahyuni Barat : Suksuk (Sungai kecil)Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa ;6.2 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten

Menyatakan sebagai hukum bahwa :3.1 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam Leter C nomor3247, Persil nomor 204, seluas + 0,235 Ha, atas nama SAKRIM denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Jalan Desa Selatan : MiseranTimur : Wagino / Sri Wahyuni Barat : Suksuk (Sungai kecil)sebagai Objek Sengketa ;3.2 Sebidang tanah yang terletak di Desa Lojejer, Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, Jawa Timur sebagaimana tertulis dalam

(satu juta tiga ratus lima puluh sembilan enam ratur sembilan puluh enam rupiah).14.Ketut Susila selaku Kadus Jro Kuta menerima uang Rp. 2.563.896, (dua juta limaratus enam puluh tiga ribu delapan sembilan puluh enam rupiah).15.Putu Parwata selaku Kadus Tegal Sari menerima uang sebesar Rp. 2.178.552,( dua juta seratus tujuh puluh delapan limaratus ribu lima puluh dua rupiah).16.Nyoman Widiada selaku Kadus Suksuk menerima uang sebesar Rp. 4.875.960,( emapat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu

Suksuk, Ds. Bondalem, Kec.Bondalem, Kab. Buleleng, dan pernah ikut sebagai peserta pemohon PRONApada tahun 2012, untuk pensertifikatan sebidang tanah milik saksi yang terletakdi Dsn. Suksuk, Ds. Bondalem, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng, terhadapsebidang tanah milik saksi tersebut belum pernah dimohonkan atau di daftarkanmelalui PRONA karena pendaftaran tanah tersebut adalah pendaftaran tanahpertama kali, yang didaftarkan melalui Kadus Suksuk, Ds. Bondalem, Kec.Tejakula, Kab.

Saksi GEDE SENTANA, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GEDE RASADANA selaku Perbekel DesaBondalem Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi pernah ikut sebagai salah satu perserta PRONA di DesaBondalem pada tahun 2012, dalam menyertifikatkan tanah milik saksi yangberlokasi di Dusun Suksuk Desa Bondalem seluas 20 are 100m.

Saksidaftarkan atas nama saksi dan saat ini proses sertifikat melalui) PRONAtersebut sudah jadi atau sudah terbit atas nama saksi sendiri.Bahwa saksi mendaftarkan melalui Kadus Suksuk, Ds. Bondalem, Kec.Tejakula, Kab.

Saksi NYOMAN WIDIADA,Bahwa saksi merupakan Kelian Dusun Suksuk Desa Bondalem sejak tahun2001 sampai dengan sekarang dan dalam PRONA Desa Bondalem, saksimenjabat sebagai anggota panitia PRONA serta ditunjuk oleh Perbekel DesaBondalem untuk membantu warga di Dusun Suksuk untuk didaftarkansebagai peserta PRONA yang bertugas dan bertanggung jawabHalaman 27 dari 70 Putusan No 26/ Pid.Sus.TPK / 2014/ PN Dpsmendaftarkan warga masyarakat yang mau ikut PRONA serta membantumelakukan pengisian blanko dan lainlain

korban dari arahbelakang hingga terdakwa merasakan klimak mengeluarkan air mani;Bahwa selesai berhubungan badan dan merapikan pakainnya masingmasing lalu korban berkata mas kulo nyuwun tanggung jawabe jenenganniki, Kulo pengin ketemu wong tuone sampeyan, kulo geh pengene ngertosgriyane njenengan, nek ono apa apane ben aku orang bingung (mas sayaminta tanggung jawabmu sekarang, saya ingin bertemu orang tua dan tahurumah kamu, kalau ada apaapa nanti biar saya tidak bingung) lalu terdakwamenjawab Suksuk

dan diajak berhubungan badan;Bahwa setelah selesai terdakwa berhubungan badan dengan korbankemudian terdaka dan korban merapikan pakainnya masingmasing lalukorban berkata mas kulo nyuwun tanggung jawabe jenengan niki, kulopengin ketemu wong tuone sampeyan, kulo geh pengene ngertos griyanenjenengan, nek ono apa apane ben aku orang bingung (mas saya mintatanggung jawabmu sekarang, saya ingin bertemu orang tuadan tahu rumahkamu, kalau ada apaapa nanti biar saya tidak bingung) lalu terdakwamenjawab Suksuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal: 21 Maret 2007 yang bertempat di rumah Tergugat di Banjar Dinas Suksuk Desa Bondalem Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sebagaimana Kutipan Akta

Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1277/WNI/TJK/2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 12 Januari 2022 adalah sah menurut hukum;

, Nomor Persil 165, Blok S.IIl, Nomor Kohir2294/SPPT.3330, atas nama Jumani, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara sawah milik Nati; Timur sawah milik Astutik; Selatan jalan; Barat suksuk;adalah milik sah dari Penggugat;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena menguasai tanah objek sengketa tersebut di atas;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakHalaman 3 dari 7 hal. Put.

saksi, terdakwa langsung mengambil gambar atau memotret saksidengan menggunakan kamera Hanpone merk Samsung Galaxy J2 miliknya.Selanjutnya terdakwa pergi dengan rasa kesal dan marah terhadap saksi sertamembawa surat Tilang tersebut, kemudian sepulangnya terdakwa dari kuliahsekitar pukul 11.30 Wita karena masih merasa kesal terhadap saksi laluterdakwa mengunggah atau memosting gambar/foto saksi yang diambilnyapada saat saksi melakukan penilangan terhdap terdakwa denganmenggunakan Akun BAJANG SASAK SUKSUK

korbanDarmanto Edwin Leonard Marpaung sebesar Rp. 240.000.000 (dua ratus empatpuluh juta rupiah) supaya dikembalikan, kemudian terdakwa mengatakanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Trtsabar, masih ada paket pekerjaan yang belum dilelangkan untuk menggantipekerjaan tersebut.Bahwa kemudian sekitar bulan September 2018, terdakwa menghubungisaksi korban Darmanto Edwin Leonard Marpaung, lalu terdakwa memberitahukepada saksi korban Darmanto Edwin Leonard Marpaungbahwa ada lelangPembangunan TPT Lobu Suksuk

Edwin Leonard Marpaung meminta uang saksi korbanDarmanto Edwin Leonard Marpaung sebesar Rp. 240.000.000 (dua ratus empatpuluh juta rupiah) supaya dikembalikan, kemudian terdakwa mengatakansabar, masih ada paket pekerjaan yang belum dilelangkan untuk menggantipekerjaan tersebut.Bahwa kemudian sekitar bulan September 2018, terdakwa menghubungisaksi korban Darmanto Edwin Leonard Marpaung, lalu terdakwa memberitahukepada saksi korban Darmanto Edwin Leonard Marpaungbahwa ada lelangPembangunan TPT Lobu Suksuk

tersebut, lalu. saat itu) saksimenghumbungi terdakwa melalui handphone untuk mengembalikanb uangsaksi Rp 240.000.000(dua ratus empat puluh juta rupiah) tersebut danterdakwa mengatakan sabar, masihn ada paket pekerjaan yang belumdilelangkan untuk mengganti pekerjaan pekerjaan tersebut lalu saksimenunggu hingga bulan September 2018 terdakwa menghubungi saksimelalui handphone supaya saksi mendaftarkan untuk mengikuti lelangdengan paket pekerjaan dari Pemkab Humbang hasundutan yaituPembangunan TPT Lobu Suksuk