Menetapkan secara hukum Pemohon berhak sebagai wali atas anaknya yang bernama I Made Ananta Krishna Praditya, lahir di Gianyar pada tanggal 8 Agustus 2011, jenis kelamin Laki-laki, saat ini berumur 5 Tahun, untuk melakukan proses pengurusan administrasi hukum berkaitan dengan proses peralihan hak kepemilikan (hibah) atas SHM Nomor 306/Jagapati atas nama I Putu Sulaka, dengan luas 400 m2, sesuai dengan gambar situasi nomor 8549/1990, tertanggal 14 Februari 1990, yang terletak di Desa Jagapati, Kecamatan

I PUTU SULAKA

PENETAPANNomor :393 Pdt.P/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas Pemohon : PUTU SULAKA;Lahir di Jagapati, Jenis Kelamin Lakilaki, umur/tanggallahir 32 tahun/23 Januari 1984, pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Hindu, beralamat di Banjar Sibang,Desa Jagapati, Kecamatan Abiansemal, KabupatenBadung, Propensi Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada

P/2015/PN DpsKrishna Praditya yang masih berada di bawah umur/belumdewasa, agar harta kekayaan Pemohon berupa Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor306/Jagapati atas nama Putu Sulaka, denganluas 400 m?

14 Februari 1990, yang terletak di Desa Jagapati,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, Provinsi Balidihibahkan ke atas nama Made Ananta Krishna Praditya (anakPemohon) tersebut ;Bahwa karena Made Ananta Krishna Praditya (anak Pemohon)saat ini masih dibawah umur/belum dewasa, maka sudah tepatapabila Pemohon menyampaikan permohonan ini untuk mewakilianaknya dalam proses pengurusan administrasi hukum berkaitandengan proses peralihan hak kepemilikan (hibah) atas SHMNomor306/Jagapati atas nama Putu Sulaka

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5103032301840007atas nama Putu Sulaka, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor138/Pdt.G/2016/PN.Dps, tertanggal 14 April 2016, telah dicocokanhal.4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2015/PN Dpssesuail dengan aslinya, diberi meterai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P2;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 306/Desa Jagapatiatas nama pemegang hak Putu Sulaka, telah dicocokan sesuaidengan aslinya, diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 11823/2011, tertanggal17 Oktober 2012 atas nama Made Ananta Krishna Praditya, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P5;6.

SRI SULASTINI binti MASTUR MANGOENHARDJO, dkk vs TRI YULIANI binti SULAKA

Almarhum Sri Murni binti Mastur Mangoenhardjo telah meninggal duniasekitar tahun 2007, semasa hidupnya pernah menikah dengan Sulakameninggal dunia sekitar tahun 2001, mempunyai 3 (tiga) orang anakkandung terdiri atas 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anakperempuan yaitu:1) Bambang Ekmantoyo bin Sulaka, (Penggugat X);2) Bambang Hutoyo bin Sulaka, (Turut Tergugat);3) Tri Yuliani binti Sulaka, (Tergugat);3.

Bambang Ekmantoyo bin Sulaka (Penggugat X), bagiannya 2/5 x +4833,33 m* = + 1933,33 m? (dua dibagi lima dikali kurang lebih empatribu delapan ratus tiga puluh tiga koma tiga puluh tiga meter persegisama dengan kurang lebih seriou sembilan ratus tiga puluh tiga komatiga puluh tiga meter persegi);b. Bambang Hutoyo bin Sulaka (Turut Tergugat), bagiannya 2/5 x + 4833,33m?

Tri Yuliani binti Sulaka (Tergugat X), bagiannya 1/5 x + 4833,33 m?

Bambang Ekmantoyo bin Sulaka, anak lakilaki;11.3. Bambang Hutoyo bin Sulaka, anak lakilaki;11.4.

Bambang Ekmantoyo bin Sulaka, (cucu lakilaki dari anakperempuan) sebagai Penggugat X, mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 =6/60 = 2/20 = 768/7.680 bagian;12.12. Bambang Hutoyo bin Sulaka, cucu lakilaki dari anak perempuansebagai Turut Tergugat, mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 = 6/60 =2/20 = 768/7.680 bagian;12.13.

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum SRI MURNI BINTI MASTUR adalah :11.1 TAKIM BIN JOYO REJO, suami;11.2 BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA, anak laki-laki;11.3 BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA, anak laki-laki;11.4 TRI YULIANI BINTI SULAKA, anak perempuan;12.

12.8 ENDANG SRI HERAWATI Binti MASRIHADI, (cucu perempuan dari anak laki-laki) sebagai Penggugat VIII, mendapat 14/384 + 1/1.536 = 56/1.536 + 1/1.536 = 57/1.536 = 285/7.680 bagian;12.9 ENDANG SRI SUSWARDANI Binti MASRIHADI, (cucu perempuan dari anak laki-laki) sebagai Penggugat IX, mendapat 14/384 + 1/1.536 = 56/1.536 + 1/1.536 = 57/1.536=285/7.680 bagian;12.10 TAKIM BIN JOYO REJO, (menantu laki-laki dari anak perempuan) mendapat x 1/6 = 1/24 = 320/7.680 bagian;12.11 BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA

, (cucu laki-laki dari anak perempuan) sebagai Penggugat X, mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 = 6/60 = 2/20 = 768/7.680 bagian;12.12 BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA, cucu laki-laki dari anak perempuan sebagai Turut Tergugat, mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 = 6/60 = 2/20 = 768/7.680 bagian;12.13 TRI YULIANI BINTI SULAKA, cucu perempuan dari anak perempuan sebagai Tergugat, mendapat bagian 1/5 x x 1/6 =3/60 =1/20 = 384/7.680 bagian;13.

), Turut Tergugat (BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA), dan Tergugat (TRI YULIANI BINTI SULAKA) tanah seluas 4.524 M2 dengan jalan mengganti dengan tanah lain secara natura atau dapat dikonpensasi dengan bagian waris terhadap harta warisan lainnya atau dengan membayar sejumlah uang sesuai dengan kesepakatan para ahli waris;14.

Menghukum kepada Turut Tergugat (BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA) untuk patuh dan tunduk pada putusan ini; 15. Menyatakan gugatan Para Penggugat agar Pengadilan Agama menyatakan sah terhadap letter C Persil 225 a Klas S II dan Persil 225 b dahulu Kelas S III sekarang Kelas S II atas nama MASTUR MANGOEN HARDJO tidak dapat diterima;16.

TRI YULIANI Binti SULAKA, 51 Tahun, Ibu Rumah Tangga , agama islam,bertempat tinggal di Desa Kuniran Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.2. BAMBANG HUTOYO Bin SULAKA, 55 Tahun, Pegawai Negeri Sipil , agamaIslam, bertempat tinggal di Jl. Trunojoyo, No. 19, RT.11, RW.05, KelurahanKarangtengah, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi.

, (Penggugat X).2) BAMBANG HUTOYO Bin SULAKA, (Turut Tergugat)Halaman 3 dari 73 : Putusan nomor: 2868/Pdt.G/2012/PA.Bjn3) TRI YULIANI Binti SULAKA, (Tergugat)3.

BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA, anak lakilaki mendapat bagian 2/5 x3/4 x 1/6 = 6/60 = 2/20 bagian3. BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA, anak lakilaki mendapat bagian 2/5 x 3/4x 1/6 = 6/60 = 2/20 bagian4. TRI YULIANI BINTI SULAKA, anak perempuan mendapat bagian 1/5 x %4 x 1/6=3/60 =1/20 bagianMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka perhitungan bagian ahli waris dari almarhum MASTUR, SINTO DEWI,MASRIHADI, dan SRI MURNI terhadp hrt Imrhum MASTUR MANGOENHARDJOadalah :1.

BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA, (cucu lakilaki dari anakperempuan) mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 = 6/60 = 2/20 = 768/7.680bagian12. BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA, cucu lakilaki dari anakperempuan mendapat bagian 2/5 x 3/4 x 1/6 = 6/60 = 2/20 = 768/7.680bagian13.

Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhum SRI MURNI BINTIMASTUR adalah :11.1 TAKIM BIN JOYO REJO, suami;11.2 BAMBANG EKMANTOYO BIN SULAKA, anak lakilaki;Halaman 69 dari 73 : Putusan nomor: 2868/Pdt.G/2012/11.3 BAMBANG HUTOYO BIN SULAKA, anak lakilaki;11.4 TRI YULIANI BINTI SULAKA, anak perempuan;12.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANWARI Bin ABDUL LATIP pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2017 bertempat di Jalan Basuki Rahmat Rt. 04 Rw. 08 KelurahanMimbaan Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BAMBANGSUWARGIONO Bin Alm SULAKA

Sulaka; Akibat pukulan botol tersebut, Saksi Bambang Suargiono bin alm.

Sulaka; Akibat pukulan botol tersebut, Saksi Bambang Suargiono bin alm. Sulakamengalami luka robek di bagian pelipis dan alis, serta luka di bagian dauntelinga kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan, ia memukul Saksi Bambangkarena membela diri, akibat dipukul terlebih dahulu oleh Saksi Angga, SaksiBambang dan Saksi Inung. Terdakwa juga menerangkan bahwa ia ditendangoleh Inung.

SULAKA M. ALI MUTI
Terbanding/Penggugat : WAHYU SANTIKA SULISTIYANTO bin BAMBANG SUSILO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wasisno alias Wasis bin Kiswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Sulaka) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu

Sulaka M. Ali Muti);

Sulaka M. Ali Muti)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yangg telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sulaka bin Sarjono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp716.000.00,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah

Sulaka M. Ali Muti);

1. Menghukum Tergugat (Wahyu Santika Sulistiyanto bin Bambang Susilo) untuk membayar kepada Penggugat (Eka Nur Laily Mutiqoh binti H. Sulaka M.

Sulaka) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sulaka M. Ali Muti) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasdianto bin Suratman) terhadap Penggugat (Nia Yuniati binti Sulaka);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

pernah melihat Udin tetapi setelah itu saksitidak melihat lagi; Bahwa saksi melihat Tergugat Paulus Pamau di lokasisetelah membangun rumah di obyek sengketa; Bahwa sebelumnya Paulus Pamau tinggal di rumah orangtuanya di Buntu; Bahwa obyek sengketa dengan Buntu sekitar + 200 meter; Bahwa saksi tidak mendengar ada yang keberatan; Bahwa tanah bagian atas dengan bagian bawah satukesatuan karena Indo Belo dan So Kamba satu keturunan; Bahwa orang tua saksi yang memberitahukan kepada saksi,juga keluarga Sulaka