Sulamat Als Johan Budi Santoso

Menyatakan terdakwa Sulamat Als Johan Budi Santoso Bin Suli Bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sesuai Pasal 363ayat (1) ke 4,5 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal tersebut diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulamat Als Johan Budi Santoso BinSuli dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dikurangi masapenahanan dengan perintah tetap ditahan3. Menjatuhkan barang bukti berupa1 ( satu ) unit truck box No. Pol.

Sulamat, 1 buah Sim B an. Sulamatdikembalikan pada terdakwa , 1 buah gagang kunci T, 3 buah anak kunci, 1buah anak kunci obeng dirampas dimusnahkan4.

Sulamat, 1 buah Sim B an.

Sulamat;e 1 (satu) buah SIM B An.

Sulamat, 1buah Sim B an.

IDI Bin SULAMAT (alm);

SULAMAT alias MAT KOHAR bin DAIM (alm) ;

RIAN Als ARAN Bin (Alm) SULAMAT

Menyatakan Terdakwa Sulamat als Mat Kohar bin Daim (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I;

SULAMAT ALS ACONG membuka pintu mobil dengan caradirusak menggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya setelahpintu mobil terbuka lalu terdakwa dan Sdr.SULAMAT ALS ACONG secara bersamasama mendorong mobil hingga keluar sekitar 5 (lima) meter dari dalam garasi tokobangunan tersebut;Setelah mobil keluar dari dalam garasi hingga berada di tepi jalan rayakemudian Sdr.SULAMAT ALS ACONG menghidupkan mesin mobil dengan caramenyambungkan kabel hingga mesin mobil hidup, setelah mesin

AD1329PE;Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013waktu subuh pagi hari pukul 04.00wib;Bahwa kejadiannya di wilayah Desa Bumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu;Bahwa terdakwa mencuri karena diajak oleh temannya yang bernamaSULAMAT (DPO);Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali diajak mencuri tetapi hanya 1 kali ini yangdapat;Bahwa SULAMAT yang mengetahui caranya membuka kunci mobil ini,terdakwa tidak melihat saudara SULAMAT memegang kunci inggris, setahusaya SULAMAT membawa kunci

T;Bahwa terdakwa hanya membantu mendorong mobil saja;Bahwa kunci T tersebut milik saudara SULAMAT;Bahwa setelah mendapat mobil, dibawa oleh saudara SULAMAT, dijual diProbolinggo laku 12 (dua belas) juta;Bahwa terdakwa belum mendapat bagian karena menurut keteranganSULAMAT bahwa mobil belum ada pembeli, seharusnya terdakwamendapatkan bagian 6 juta namun kenyataannya terdakwa belum menerimabagian tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti ini (sambil menunjukkan foto barangbukti)1 (satu) unit

JFBIE1938604 miliksaudara SULAMAT;Bahwa motor tersebut ditinggal oleh SULAMAT karena waktu itu SULAMATmembawa mobil curian, lalu terdakwa disuruh pulang dengan membawa sepedamotornya SULAMAT;Bahwa terdakwa pernah dihukum 6 (enam) bulan;pertanyaan sebagai berikut :Bahwa di BAP menurut keterangan terdakwa nomor 26, di wilayah Pendem,Bumiaji, Malang ada 9 (sembilan) TKP karena waktu menjawab di BAPterdakwa minta pendapat kepada SULAMAT, dia memberi saran agarhukumannya sama dengan SULAMAT, maka terdakwa

yang mengetahuicaranya membuka kunci mobil ini, terdakwa tidak melihat saudara SULAMATmemegang kunci inggris, setahu saya SULAMAT membawa kunci T sedangkanterdakwa hanya membantu mendorong mobil saja;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan kunci T tersebut milik saudaraSULAMAT;Menimbang, bahwa saksi Laipah menerangkan posisi kedua pelaku 1 (satu)orang ada di luar mobil mendorong unit dan (satu) lainnya berada di dalam mobil dikursi sopir karena sepertinya kesulitan karena adanya rel pagar pada saat

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN BUDI SANTOSO Alias SULAMAT Bin SULI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
WIDODO, SH
Terdakwa:
JOHAN BUDI SANTOSO Alias SULAMAT Bin SULI

PUTUSANNomor 116 /Pid.B/2019/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Johan Budi Santoso Alias Sulamat Bin Suli ;Tempat lahir : Jember ;Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/9 Mei 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bandeng Lingkungan Krajan RT.03

Krg. tanggal 12 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2019/PN.Krg. tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Johan Budi Santoso Alias Sulamat

perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN KrgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JOHAN BUDI SANTOSO Alias SULAMAT

Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainbukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang di ambil di lakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa JOHAN BUDI SANTOSO Alias SULAMAT

Menyatakan Terdakwa Johan Budi Santoso Alias Sulamat Bin Sullitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Selanjutnyasetelah saksi SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN keluar rumah bersamasaksi HERMAN dengan menggunakan sepeda motor Revo saat berada di jembatanlawang mereka berhenti karena Saksi SULAMAT YULIS Alias BISRI BinSARIMAN mengatakan ingin buang air kecil sementara saksi HERMAN menunggudi atas sepeda motor Revo tibatiba SAKSI HERMAN didatangi dan dipaksa masukke dalam mobil grand livina lalu sepeda motor Revo milik SAKSI HERMAN dibawaoleh saksi SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN.

Aiyus (DPO), Sulamat als Bisri, P.Yantoalias Sugiyanto, H.

Sulamat alias Bisri berperan mengajak Saksi Herman pergi keluar rumah agardapat diculi, sebagai penjaga diluar villa, membawa sepeda motor revo SaksiHerman, mendapat bagian Rp.1.000.000,7. P. Yanto berperan yang mengantar Sulamat untuk menemui Saksi Herman,menjaga diluar villa dan mendapat bagian Rp.1.000.000, ;8.

Aiyus (DPO), Sulamat alias Bisri, P.Yantoalias Sugiyanto, H.

Sulamat, satu buah HP Strawberry milik Sdr. Sugiyanto.

f. 1 (satu) lembar foto SPM Scoopy warna merah Nopol N 5495 CT milik Sdr. Sulamat alias Bisri.

g. 4 (empat) lembar foto Villa Sri Jaya Mulya lokasi penculikan dan pemerasan yang dialami oleh Sdr. Herman Paul Tumbelaka.

h. 1 (satu) lembar surat pengaduan yang dibuat oleh Sdr. Herman Paul Tumbelaka (Saksi-1) tertanggal 6 Juni 2020.

Sulamat menjawab saya tidak tahuselanjutnya Saksi membawa SPM Honda Revo milikSdr. Herman Paul Tumbelaka dititipbkan di warungKopi milik Sdri. Ermita sedangkan Saksi bersamaSdr. Sulamat kembali ke Pandaan Kab. Pasuruanmenggunakan SPM Honda Scoopy milik Sdr.Sulamat menuju ke rumah Sdr. Sulamat;Bahwa sesampainya di rumah Sdr. Sulamat sekirapukul 21.00 WIB Saksi dan Sdr. Sulamat minumkopi, tidak lama kemudian Sdr. Sulamat mendapattelpon dari Sdr. Aiyus kemudian Sdr.

Sulamat aliasBisri, Majelis Hakim telah menelitinya dan barangbukti tersebut adalah SPM Scoopy warna merahNopol N 5495 CT milik Sdr. Sulamat alias Bisri yangpada waktu dilakukannya perbuatan penculikantersebut dimana pada hari Minggu tanggal 1September 2019 sekira pukul 17.00 WIB Sadr.Hal.51 dari 99 hal. Putusan Nomor 35K / PM.III12 /AD/ Ill / 2021Sugiyanto (Saksi6) diajak oleh Sdr. Sulamat aliasBisri meminta untuk diantar ke Lawang Kab. Malangke rumah Sdr.

Sulamat Yulis, Majelis Hakimtelah menelitinya dan barang bukti tersebut adalahSurat Keterangan Kematian nomor Reg:470/030/424.311.2.13/2020 tanggal 10 Juni 2020 a.n.Sdr. Sulamat alamat Dsn. Tudan Rt.002 Rw. 010 Ds.Kemirisewu Kec. Pandaan Kab.

Sulamat yangHal.87 dari 99 hal.

Sulamat, satu buah HPStrawberry milik Sdr. Sugiyanto;1 (satu) lembar foto SPM Scoopy warna merah Nopol N 5495 CTmilik Sdr. Sulamat alias Bisri;4 (empat) lembar foto Villa Sri Jaya Mulya lokasi penculikan danpemerasan yang dialami oleh Sdr. Herman Paul Tumbelaka;1 (satu) lembar surat pengaduan yang dibuat oleh Sdr.

(1) huruf e UU RI no. 11 tahun2012 tentang sistim Peradilan Anak, dengan diberikan beberapa programPembinaan berupa latinan kerja maupun pelatihan lainnya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Anak berhadapan dengan hukum Anak bersama samadengan saudara Rian (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 sekira pukul 18.30 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi Halaman Mesjid Sulamat

Taufiq yang berada di Dusun GajahMukti Kampung Langsat Permai Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak,selanjutnya Anak bersama dengan saudara Rian melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna merah putin BM 4103 YN milik saksi Saksi 1sedang terparkir didalam halam Mesjid Sulamat Taufiq tersebut, kKemudianAnak dan saudara Rian langsung memarkirkan sepeda motor yangdigunakan dan Anak langsung berjalan ke arah 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Beat warna merah putin BM 4103 YN milik saksi

Taufiq yang berada di Dusun GajahMukti Kampung Langsat Permai Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak,selanjutnya Anak bersama dengan saudara Rian melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Beat warna merah putih BM 4103 YN milik saksi Saksi 1sedang terparkir didalam halam Mesjid Sulamat Taufiq tersebut, kKemudianAnak dan saudara Rian langsung memarkirkan sepeda motor yangdigunakan dan Anak langsung berjalan ke arah 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat warna merah putih BM 4103 YN milik saksi

Saksi 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 18 Februari 2020 sekira Pukul 18:30 Wib,bertempat di halaman Mesjid Sulamat Dusun Gajanh Mukti KampungLangsat Permai Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak, saksi telahkehilangan sepeda motor milik Saksi; Bahwa saksi sedang dirumah dihubungi oleh saksi Saksi 3 memberitahukanbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna Merah PutihBM 4103 YN milik Saksi yang dibawa oleh istri Saksi diambil orang

Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 18 Februari 2020 sekira Pukul 18:30 Wib,bertempat di halaman Mesjid Sulamat Dusun Gajah Mukti KampungLangsat Permai Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak, saksi telahkehilangan sepeda motor milik Saksi; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul18.00 WIB saksi berangkat ke Mesjid Mesjid Sulamat Dusun gajah MuktiKampung Langsat Permai Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak denganmenggunakan

Selanjutnya setelah terdakwa II SULAMATYULIS Alias BISRI Bin SARIMAN keluar rumah bersama saksi HERMANdengan menggunakan sepeda motor Revo saat berada di jembatan lawanglalu berhenti dengan alasan karena Terdakwa II SULAMAT YULIS AliasBISRI Bin SARIMAN ingin buang air kecil namun tidak lama kemudian tibatiba SAKSI HERMAN didatangi dan dipaksa masuk ke dalam mobil grandlivina dan sepeda motor Revo milik SAKSI HERMAN dibawa oleh terdakwaI! SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN.

YULIS Alias BISRI Bin SARIMANdengan tujuan Terdakwa Il SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMANyang akan mengajak saksi HERMAN keluar rumah agar mempermudahpenculikan.

Selanjutnya setelahterdakwa Il SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN keluar rumahbersama saksi HERMAN dengan menggunakan sepeda motor Revo saatberada di jembatan lawang lalu berhenti dengan alasan karena Terdakwa IISULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN ingin buang air kecil namuntidak lama kemudian tibatiba SAKSI HERMAN didatangi dan dipaksamasuk ke dalam mobil grand livina dan sepeda motor Revo milik SAKSIHERMAN dibawa oleh terdakwa Il SULAMAT YULIS Alias BISRI BinSARIMAN.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ABDUL ROSID WIJAYA Bin HAFIL,Terdakwa II SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN, Terdakwa IIISUGIYANTO Bin SUJIMIN dan Terdakwa IV NUR ASMORO Bin SUPENObersama SULTON (DPO), H. IDRIS (DPO), M.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor honda scoopy warna merah nopol N5495CTbeserta kuncinya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui SULAMAT YULIS Alias BISRIBin SARIMAN / Keluarga SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN. 1 (satu) lembar Fotocopy BPKB dan STNK sepeda motor merk revowarna abuabu silver nopol N3229HY; 1 (satu) lembar rekening koran bank BCA no rek 3850618347 an.Herman Paul Tubelaka; 1 (Satu) lembar rekening koran bank BCA no rek 3170971999 an.

Marsela Devi Aryani tinggal di rumah MbahPono di Tulungagung, selanjutnya pada tanggal 9Januari 2011 Terdakwa pergi ke Surabaya, laluTerdakwa menghubungi Danton Kibant Morse Yonif406/CH (Lettu) Inf Nyoman Sulamat) dan Pasi 3(Kapten Inf Basuki) kemudian mendapat petunjukagar Terdakwa segera kembali .5. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 sekirapukul 12.30 Wib Terdakwa telah kembali ke KesatuanYonif 406/CK dengan cara menyerahkan~ diri danditerima oleh Pasi 3 Kapten Inf Basuki di Yonif406/CK.6.

Bahwa selanjutnya Saksi bersama piket Kompimengecek ke tempat tinggal Terdakwa di barak10Menimbang11asrama militer Yonif 406/CK Purbalingga ternyataTerdakwa tidak ada, kemudian Saksi menghubungi HpTerdakwa namun tidak diangkat dan tidak membalassms kemudian sekira pukul 08.00 Wib saat Saksimelaporkan hal tersebut melalui sms kepada DanKibant Yonif 406/CK Kapten Inf Sunarto dan DantonLettu) Inf Nyoman Sulamat.5.

Marsela Devi Aryani tinggal di rumah MbahPono di Tulungagung, selanjutnya pada tanggal 9Januari 2011 Terdakwa pergi ke Surabaya, lalu1213Terdakwa menghubungi Danton Kibant Morse Yonif406/CH (Lettu) Inf Nyoman Sulamat) dan Pasi 3(Kapten Inf Basuki) kemudian mendapat petunjukagar Terdakwa segera kembali dan pada tanggal 10januari 2011 sekitar pukul 12.30 Wib = Terdkawamenyerahkan diri ke kesatuan Yonif 406/CK danmenghadap Pasi 3 Kapten Inf Basuki.5.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Dansat, Terdakwa pernah dihubungilewat handphone maupun SMS oleh Kapten Inf Sunarto(Dan Kibant Yonif 406/CK) Saksi 1 (Lettu InfNyoman Sulamat), Saksi 2 (Serka Purwanto) danTerdakwa membalas SMS tersebut menjelaskan bahwaTerdakwa akan wmencari uang dan akan kembalisetelah menyelesaikan hutang hutangnya.8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SULAMAT BIN AKMO) dengan Pemohon II (SUHAEMI BINTI SUYITNO) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kantor KUA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor : 0744/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SULAMAT BIN AKMO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.06 RW. 02.

SULAMAT, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo padatanggal 04 Maret 2008 ;c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513180107500119, An.SULAMAT, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16Juli 2007 dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513184107630207,An.

Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SULAMAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (GALUH RATNASARI binti SAPAR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUGIONO bin SULAMAT) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Kemudiandibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama SULAMAT binTIJO agar menangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SULAMAT Nomor:3513241911053224, tanggal 04032015, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 5 dari 13 hal. Pen. Nomor 0665/Pdt.P/2021/PA.KrsDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan kedua anak yang bernama HILMI ATAYA RIZQULAH binti HERU PURWANTO lahir tanggal 10 Maret 2010 dan NAURA NEIKSHA DIANDRA binti HERU PURWANTO lahir tanggal 30 Desember 2011 berada di bawah perwalian Pemohon (HERU PURWANTO bin SULAMAT TAUFIK);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

dan Tergugat karena Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Sulamat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (GALUH RATNASARI binti SAPAR) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SUGIONO bin SULAMAT) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Mujito bin Sarnen) terhadap Penggugat (Kurnia Hayati binti Sulamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1346000,00 ( satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMAT bin JUMAIN) kepada Penggugat (SITI KHOLISAH MAYASAROH binti SULAMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Miftah Hidayat bin Sunar Hidayat) terhadap Penggugat (Wiwin Lilik Tri Windari binti Sulamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp465.000,00 ( empat