M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Riyadi Als Kuthuk Bin Sulasdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
TULHAH YASIR SHMH
Terdakwa:
Riyadi Als Kuthuk Bin Sulasdi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI, dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
Terdakwa:
YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI

PUTUSANNomor 394/Pid.Sus/2018/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI;Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/28 September 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lengkong RT 01 RW 02, Desa Lengkong,Kecamatan Mojoanyar

PN Mjk tertanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor394/Pid.Sus/2018/PN Mjk, tanggal 16 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN Mjk, tanggal16 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yakkup Firmansyah Bin Sulasdi

Grenjeng rokok; Klip plastic;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Terdakwa yang padapokoknya memohonkan putusan yang seadiladil dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN MjkBahwa Terdakwa YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI

Saksi ANDRY SAHARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI,Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai penangkapan yang dilakukan oleh Saksi terhadap Terdakwasehubungan perbuatan Terdakwa yang memiliki Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap

Saksi EKO SASMITO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa YAKKUP FIRMANSYAH bin SULASDI,Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikankepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai penangkapan yang dilakukan oleh Saksi terhadap Terdakwasehubungan perbuatan Terdakwa yang memiliki Sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FITRI SAYOGO Alias YOGA Bin SULASDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalurkan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
Budi Setyawan,SH.MH
Terdakwa:
Fitri Sayoga Alias Yoga Bin Sulasdi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulasdi Bin Marto Kasbi Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

., SH
Terdakwa:
SULASDI Bin MARTO KASBI alm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 100/Pid.B/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Sulasdi Bin Marto Kasbi AlmTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 9 September 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelapa Dua Rt.003/11 Kec.

Cimanggis KotaDepokAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sulasdi Bin Marto Kasbi Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2020 sampai dengan tanggal 29 Januari 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal 16Februari 2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Februari 2021 sampai dengantanggal 9 Maret 2021.

Menyatakan Terdakwa SULASDI Bin MARTO KASBI (alm)bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1(satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ikat selang Hose.

Batavia Petro Chemical Tersebut Bahwa Terdakwa yang telah melakukan tindak pidana pencurian diPT.Batavia Petro Chemical Jl.Duren Tiga Raya No.42 A Kel.Duren TigaKec.Pancoran Jaksel bernama Terdakwa SULASDI yang merupakansecurity atau Satpam yang bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa Sulasdi Bin Marto Kasbi Alm terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SULASDI Als SIHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SULASDI Als SIHO ;Tempat Lahir : Jombang ;Umur/Tanggal Lahir :46 Tahun / 10 Nopember 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Pucangrejo Rt.1, Rw.1,Desa WonosalamKecamatan Wonosalam, Kabupaten JombangAgama

Menyatakan Terdakwa SULASDI Als SIHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN yang diaturdalam 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULASDI Als SIHO pidana penjaraselama 1 (enam) tahun dengan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa SULASDI membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya

kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal10 Agustus 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SULASDI Als SIHO pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Junitahun 2017 bertempat di jalan sawah turut Dusun Sarirejo Desa Trawasan Kec.Sumobito Kab.

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SULASDI Als SIHO

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, barangsiapa tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa Nur Chamim Bin Jasmadi pada Hari Kamis tanggal 2 Juni 2016sekitar jam 23.30 Wib datang ke Warnet Citra di Dsn Sambon Desa SumberdalemKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo untuk bermain internetan, sesampainya diWarnet melihat saksi Sulasdi

(terdakwa dalam perkara lain) yang sedang bermain judi online jenis sic bo, selanjutnya terdakwa tertark untuk bermain judi on line jenis sic bosehingga terdakwa menyewa bilik nomor 4 untuk bermaion judi on line;e Bahwa selanjutnya dengan membeli saldo senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Sulasdi dan meminjam akun milik saksi Slamet Yitno kemudian terdakwabermain judi on line jenis sic bo tersebut;e Bahwa permainan judi on line tersebut awalnya membuka situs Asia Forbet kemudianmengisi

form username, password dan no rekening, bahwa saat itu terdakwa deposit RpHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Wsb100.000, (seratus ribu rupiah) dengan membeli saldo kepada saksi Sulasdi dengan norekening BNI No.0367671449 selanjutnya menggunakan username YITNO danpassword RELA8989 milik saksi Yitno kemudian setelah terobuka kemudian munculpilihan permainan dan terdakwa memilih permainan judi jenis sic bo dengan memilihbesar atau kecil dengan keuntungan taruhan jika menang adalah 1:

form username, password dan no rekening, bahwa saat itu terdakwa deposit Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dengan membeli saldo kepada saksi Sulasdi dengan norekening BNI No.0367671449 selanjutnya menggunakan username YITNO danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Wsbpassword RELA8989 milik saksi Yitno kemudian setelah terobuka kemudian munculpillhan permainan dan terdakwa memilih permainan judi jenis sic bo dengan memilihbesar atau kecil dengan keuntungan taruhan jika menang adalah 1:

dan meminjam akun milik saksi Slamet Yitno kemudian terdakwabermain judi on line jenis sic bo tersebut;Bahwa permainan judi on line tersebut awalnya membuka situs Asia Forbet kemudianmengisi form username, password dan no rekening, bahwa saat itu terdakwa deposit Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dengan membeli saldo kepada saksi Sulasdi dengan norekening BNI No.0367671449 selanjutnya menggunakan username YITNO dan passwordRELA8989 milik saksi Yitno kemudian setelah terobuka kemudian muncul pilihan

Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.SULASDI Bin SUDIRMAN
2.MIA SUMIASIH AMAT BASUKI Binti AMAT BASUKI SUHARJA

Kemudian Para calonpekerja Migran ditampung dan bagi yang belum mempunyai dokumen berupaPaspor akan dibuatkan oleh Terdakwa SULASDI.

Dian Pritahitini binti Didi Prayudi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa Sulasdi dari media sosial Facebookyang saat itu Terdakwa Sulasi menuliskan sedang membutuhkan orangyang mau bekerja di luar negeri, karena pada saat itu. saksimembutuhkan pekerjaan saksi pun berlanjut melakukan komunikasidengan meminta nomor handphone Terdakwa SULASDI hingga padahari Jumat pada tanggal 21 Agustus 2020 saksi datang ke Batam dantiba di rumah Terdakwa Sulasdi ;

Bahwa benar berawal pada sat Saksi melihat ada postingan pada statusfacebook milik Terdakwa Sulasdi yang inti isinya menyatakan bahwaTerdakwa Sulasdi merupakan agen resmi yang bisa membantumerekrut orang untuk bekerja ke luar negeri.

AnggotaKepolisian dari Polresta Barelang, ian melakukan interogasi terhadapTerdakwa SULASDI dan terhadap saksi dan calon pekerja lainnya dibawa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Pada saat itu saksi mengetahiubahwa Terdakwa SULASDI bukan merupakan agen resmi dan tidakmemiliki ijin untuk melakukan perekrutan, menampung sertamemberangkatk untuk bekerja ke luar negeri ;Bahwa Terdakwa SULASDI dibantu oleh Terdakwa MIA SUMIASIHMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Btm3.

Puri Astutik binti Suparmin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa Sulasdi dari media sosial Facebookyang saat itu Terdakwa Sulasi menuliskan sedang membutuhkan orangyang mau bekerja di luar negeri, karena pada saat itu. saksimembutuhkan pekerjaan saksi pun berlanjut melakukan komunikasidengan meminta nomor handphone Terdakwa SULASDI hingga padahari Jumat pada tanggal 21 Agustus 2020 saksi datang ke Batam dantiba di rumah Terdakwa Sulasdi ; Bahwa benar

berawal pada sat Saksi melihat ada postingan padastatus facebook milik Terdakwa Sulasdi yang inti isinya menyatakanbahwa Terdakwa Sulasdi merupakan agen resmi yang bisa membantumerekrut orang untuk bekerja ke luar negeri.

W Terdakwa SULASDI di datangi oleh beberapa AnggotaKepolisian dari Polresta Barelang, ian melakukan interogasi terhadapTerdakwa SULASDI dan terhadap saksi dan calon pekerja lainnya dibawa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

SULASDI di datangi oleh beberapa Anggota Kepolisiandari Polresta Barelang, ian melakukan interogasi terhadap TerdakwaSULASDI dan terhadap saksi dan calon pekerja lainnya di bawauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Pada saat itu saksimengetahiu bahwa Terdakwa SULASDI bukan merupakan agenresmi dan tidak memiliki jin untuk melakukan perekrutan,menampung serta memberangkatk untuk bekerja ke luar negeri ;Bahwa Terdakwa SULASDI dibantu oleh Terdakwa MIA SUMIASIHMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;3.

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut telah,Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan,Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengannomor register : 161/Pdt.P/2016/PN Pwd, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan SULASDI

Fotocopy Akta Cerai, Nomor : 1495/AC/2006/PA/Pwd, tanggal : 04122006, atasnama : SULASDI bin PARDI dengan KURSINAH binti SUBAKIR, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P1 s/d P4 semua berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bersesuaian dan telah pula dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas pemohon

SUWARTOBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan ganti nama untuk anaknya ;Bahwa nama pemohon dulunya ARI SETIAWAN diganti menjadi MUHAMMADMUKHROMIN ;Bahwa anak pemohon namanya diganti karena dulunya sering sakitsakitansehingga namanya diganti oleh pemohon menjadi Muhammad Mukhromin ;Bahwa nama anak pemohon diganti menjadi Muhammad Mukhromin sejak tahun2003 ;Bahwa nama suami pemohon adalah SULASDI ;Bahwa pemohon dengan suaminya sudah cerai tahun 2006 ;Bahwa Pemohon tidak bisa hadir disidang karena

SULAIMANBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan ganti nama untuk anaknya ;Bahwa nama pemohon dulunya ARI SETIAWAN diganti menjadi MUHAMMADMUKHROMIN ;Bahwa anak pemohon namanya diganti karena dulunya sering sakitsakitansehingga namanya diganti oleh pemohon menjadi Muhammad Mukhromin ;Bahwa nama anak pemohon diganti menjadi Muhammad Mukhromin sejak tahun2003 ;Bahwa nama suami pemohon adalah SULASDI ;Bahwa pemohon dengan suaminya sudah cerai tahun 2006 ;Bahwa Pemohon tidak bisa hadir disidang karena

Gubug, Kab.Grobogan pada tanggal : 18 Januari 2001 namun mereka pada tahun 2006 telah cerai diPengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa selama pernikahan pemohon dengan Sulasdi telah mempunyaiseorang anak kandung laktlaki yang diberi nama ARI SETIAWAN yang lahir padatanggal : 07092002 di Desa Penadaran, Kec. Gubug, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin diesel / etek merk Matrik warna merah biru, 1 (satu) unit pompa air merk INDOKOYO warna merah, 1 (satu) buah kayu jati panjang 80 cm lebar 17 cm tebal 2,5 cm dikembalikan kepada saksi SULASDI Bin RADIKIN; 1 (satu) buah anak kunci rusak dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada Mesjid Al Mutaqim melalui Takmir Mesjid yaitu saksi PANI Bin SUPARMAN ;6.

(lima ratus ribu rupiah) yang terdakwa ambil tanpa izin pemilikyaitu Mesjid AL MUTAQIN(diwakili takmir Mesjid yaitu saksi NGALIMUNBIN DASIM).o Bahwa akibat perbuatan ia terdakwa, saksi SULASDI BIN RADIKINmengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) atau setidaknya dalam jumlah lain sekitar itu dan Mesjid ALMUTAQIN(diwakili takmir Mesjid yaitu saksi NGALIMUN BIN DASIM)Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN BlaHalaman 4 dari 19mengalami kerugian lebih kurang Rp. 500.000 (lima ratus

SaksiSUTARNO Bin RAKIDINBahwasaksi mengetahui jika pada hari Minggu tanggal 27November 2016 sekitar jam 05.00 Wib, saksi Sulasdi telahkehilangan 1 (satu) unit mesin cuci kendaraandi teras rumahnya diDukuh Kradenan RT 06 RW 06 Desa Mendenrejo, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi Sulasdimenanyakan keberadaan mesin cuci kendaraan tersebut kepadasaksi ;Bahwakemudian saksi bersama dengan saksi Sulasdi mencarimesin cuci kendaraan tersebut tetapi tidak ketemu

SaksiMARKABAN Bin SUMOKARBANBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian mesin cuci kendaraanmilik saksi Sulasdi pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitarjam 09.00 Wib, sewaktu saksi akan pulang setelah mengantar saksiPani melaporkan kejadian pencurian kotak amal Mesjid AlMutagin,Bahwa saat itu saksi melihat disamping rumah terdakwa adasebuah papan kayu jati seperti milik saksi Sulasdi lalu setelahsaksi dan saksi Sulasdimengecek hal tersebut ternyata kayu jatitersebut adalah tatakan/ alas mesin

cuci kendaraan milik saksiSulasdi dan saksi juga menemukan anak kunci yang rusakditempat sampah ;Bahwa mesin cuci kendaraan milik saksi Sulasdi tersebut hilangpada hari Minggu tanggal 27 November 2016 ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekKradenan lalu polisi datang kerumah terdakwa dan menggeledahrumah terdakwa ;Bahwa kemudian dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah mesincuci kendaraan milik saksi Sulasdi lalu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Kradenan ;Bahwa

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unitmesin cuci kendaraanyangseluruhnya atau sebagian milik saksi Sulasdi dankotak amal Mesjid AlMutaginyang seluruhnya atau sebagian milik Mesjid AlMutaqinatausetidaktidaknya1 (satu) unitmesin cuci kendaraan dankotak amal MesjidAlMutagin bukan milik Terdakwa maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;4.

Arifin Bin Sulasdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ARIFIN Bin SULASDI

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kardus pembungkus TV LCD merk Toshiba ukuran 19 inchi type 19HV10E warna coklat, dikembalikan kepada saksi Adhi Suranto Bin Sulasdi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Sutarmanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yonathan Setya Nugraha BinYohanes Sutarman dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus pembungkus TV LCD merk Toshiba ukuran 19 inchitype I9HV10E warna coklat, dikembalikan kepada saksi Adhi SuranthoBin Sulasdi

Patah Blok Q I No.30 Rt O8/III Desa Sriwulan KecamatanSayung Kabupaten Demak atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah televisi LCDMerk Toshiba 19 inchi model 19HV1OE yang ditaksir seharga Rp 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratuslima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi ADHI SURANTObin SULASDI

dalam rumah kost yang ditempati oleh terdakwa tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar saksi Adi Suranto binSulasdi mengambil televisi yang berada di atas meja dengan cara melepaskabel, setelah itu televisi di masukkan ke dalam kardus dan di bawa keluardari rumah kost.e Bahwa selanjutnya televisi dijual kepada orang yang tidak dikenal di areaPKL Kokrosono Semarang, dan uang hasil penjualan digunakan untukkepentingan terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Adi Suranto bin Sulasdi

ADHI SURANTO Bin SULASDI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di rumah saksi di Pondok Raden Patah Blok Q I No. 30 Rt 08/Il Desa Sriwulan Kec. Sayung Kab.

Menetapkan agar barang bukti berupa :13e 1 (satu) buah kardus pembungkus TV LCD merk Toshiba ukuran 19 inchitype I9HV10E warna coklat, dikembalikan kepada saksi Adhi SurantoBin Sulasdi;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak oleh kami: P.H.SUKAMTO, S.H.

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak bernama Revita Isnaini Prabowo, lahir tanggal 23 Februari 2019, adalah anak biologis dari Pemohon I (Laksono Eko Prabowo Bin Ahmad Salimun) dengan Pemohon II (Oti Purwanti Binti Sulasdi);

TIA, tempattinggal di RT.0O8 RW. 004 Desa Karang Rejo, KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon I;OTI PURWANTI binti SULASDI, umur 24, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.008 RW. 004 Desa Karang Rejo, Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi muka sidang

Pada saatpernikahan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SULASDI bin KASTONO dan dihadiri 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NGALIMIN dan EKO PRAYITNOdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;.

tercatat tanggal 25 April 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon melaksakan pernikahan dibawah tangan karena saat itu Pemohon dan Pemohon II samasama masih belum bercerai secara resmi di pengadilan, karenaPemohon baru memperoleh ata cerai sekitar bulan Maret 2019,sedangkan Pemohon II memperoleh akta cerainya bulanSeptember 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya pernah menikahdi bawah tangan secara Islam pada tanggal 07 Mei 2018; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sulasdi

melaksakan pernikahan dibawah tangan karena saat itu Pemohon dan Pemohon II samaHal. 5 dari 14 hal., Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Blcnsama masih belum bercerai secara resmi di pengadilan, karenaPemohon baru memperoleh ata cerai sekitar bulan Maret 2019,sedangkan Pemohon II memperoleh akta cerainya bulanSeptember 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya pernah menikahdi bawah tangan secara Islam pada tanggal 07 Mei 2018; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sulasdi

Menyatakan anak bernama Revita Isnaini Prabowo, lahir tanggal 23Februari 2019, adalah anak biologis dari Pemohon (Laksono EkoPrabowo Bin Ahmad Salimun) dengan Pemohon II (Oti PurwantiBinti Sulasdi);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Ipansa bin Sulasdi) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Anita binti Suherman);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II (Anita binti Suherman) untuk menikah dengan anak Pemohon I (Ipansa bin Sulasdi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nila Minatul Amika Binti Sulasdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Melakukan Aborsi Terhadap Anak Yang Masih Dalam Kandungan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara

M.H
Terdakwa:
NILA MINATUL AMIKA Binti SULASDI