Pemohon:
SULASEMI

SULASEMI menjadi nama AINUN BADRIYAH;

Menetapkan nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggal lahir: 21-5-76 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/29/VIII/1997 tanggal 08 Agustus 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I: AKHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATI binti MUEN, tanggal lahir: 21 Mei 1977;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO binSUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggallahir: 21576 sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I: AKHMADSUYANTO bin SUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATIbinti MUEN, tanggal lahir: 21 Mei 1977;5.

Menetapkan nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan namaPemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggal lahir: 21576 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/29/VIII/1997 tanggal 08Agustus 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I: AKHMAD SUYANTO binSUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATI binti MUEN,tanggal lahir: 21 Mei 1977;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Menetapkan nama Pemohon I: AHMAD SUYANTO bin SUWARDI dan namaPemohon II: SULASEMI binti WARIMO MUIN, tanggal lahir: 21576 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/29/VIII/1997 tanggal 08Agustus 1997 sebenarnya adalah nama Pemohon I: AKHMAD SUYANTO binSUWARDI dan nama Pemohon II: SULASEMI EFI EKOWATI binti MUEN,tanggal lahir: 21 Mei 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

Menetapkan barang bukti 6 lembar uang kertas rupiah BI pecahan Rp.100.000,- palsu & tas jinjing berisi belanjaan dirampas untuk dimusnahkan, dan uang Rp.140.000,- dikembalikan pada saksi Sulasemi6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti 6 lembar uang kertas rupiah BI pecahan Rp.100.000,palsu & ltas jinjing berisibelanjaan dirampas untuk dimusnahkan, dan uangRp.140.000, dikembalikan pada saksi Sulasemi ;4.

II.Wahyudi alas Yudi bersamasama terdakwa .Nining Sugiarti alsNeneng, mengedrakan uang pecahan nominal Rp.100.000; tersebut disebuah pasar tradisional yaitu di Pasar Cepokomulyo kec.KepanjenKabMalang, dengan cara terdakwa .Nining Sugiarti als Neneng dan terdakwa IIWahyudi als Yudi yang merupakan pasangan suami istri, sengaja datangsaat pagi sekali/subuh dimana keadaan masih gelap, dan membelanjakanuang nominal pecahan Rp.100.000, palsu tersebut sebanyak masingmasing 1 lembar pada bedak milik saksi Sulasemi

dan saksi SitiAminah,dengan jenis belanjaan /membeli, seperti sayursayuran dankebutuhan dapur lainnya, dengan cara uang pecahan nominal Rp.100.000,tersebut dibelanjakan oleh terdakwa Nining Sugiarti als Neneng denganjumlah belanjaan tidak sampai seharga Rp.100.000, sehingga saat ituterdakwa Nining Sugiarti,;mendapatkan kembalian uang rupiah yang aslidari saksi Sulasemi dan saksi Siti Aminah ;Bahwa saat terdakwa I.Nining Sugiarti als Neneng membelanjakan uangpecahan nominal Rp.100.000; terdakwa Il.Wahyudi

2011 sebagaimanaterurai dalam Romawi IV Nomor 3 adalah merupakan "uang kertas RupiahPalsu" yang dibuat dengan teknik cetak gabungan antara "teknik cetaksablon dan teknik Printer berwarna" sesuai Berita Acara Pemeriksaan labforcabSurabaya No.Lab3508/DUF/2015 tanggal 18 Mei 2015 (terlampir)e Neneng dan terdakwa Il Wahyudi als Yudi sudah beberapa kalimengedarkan uang pecahan Nominal Rp.100.000, palsu tersebut di PasarCepokomulyo KecKepanjen KabMalang, maka kemudian,sesaat setelahberbelanja, saksi Sulasemi

cetaksablon dan teknik Printer berwarna" sesuai Berita Acara Pemeriksaan labforcabSurabaya No.Lab3508/DUF/2015 tanggal 18 Mei 2015 (terlampir)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3) UURI No.7/2011 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tidak mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : SULASEMI

alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : YARKASI danSULASEMI yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi, YARKASI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai AyahPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama YULIS SETIYONO Lahirdi Banyuwangi pada tanggal 17 Juni 1980; Bahwa saksi tahu Pemohon anak dari pasangan suami isteri bernamaYARKASI dan SULASEMI

Saksi SULASEMI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai IbuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama YULIS SETIYONO Lahirdi Banyuwangi pada tanggal 17 Juni 1980;Bahwa saksi tahu Pemohon anak dari pasangan suami isteri bernamaYARKASI dan SULASEMI;Bahwa saksi tahu Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di DusunKrajan Rt O02 Rw 01 Desa Sumberasri, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki nama dan tanggallahir di KTP bernama YULIS SETIYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yani Supriyanto bin Suprapto) terhadap Penggugat (Sulasemi binti Kastowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujiyanto bin Sutiyo) kepada Penggugat (Sri Sulasemi binti Sholeh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu