Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 256/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 11 Juli 2017 — SAGIMAN Bin TUGINO DKK
277
  • KHOMARUDIN Bin HANAFI dan Terdakwa V SULESTIO Bin KURMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, keduali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua)
    KHOMARUDIN BinHANAFI dan Terdakwa V SULESTIO BinKURMAT terbukti bersaiah melakukan tindakpidana /kut serta permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggirnya maupun tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecualihalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Bkn.jika untuk mengadakan itu, ada Ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;2.
    KHOMARUDIN BinHANAFI dan Terdakwa V SULESTIO BinKURMAT untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Sagiman Bin Tugino bersama sama denganterdakwa II Warnoto Sukmawanto Bin Sido Suripto, terdakwa III Sucipto BinMuhyidin, terdakwa IV Khomarudin Bin
    Hanafi dan terdakwa V Sulestio BinKurmat pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di warung Sdr.
    tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa mendapat izin menjadikan turutserta pada permainan judi seperti pencarian, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa Sagiman Bin Tugino bersama sama dengan terdakwa II WarnotoSukmawanto Bin Sido Suripto, terdakwa III Sucipto Bin Muhyidin, terdakwa IVKhomarudin Bin Hanafi dan terdakwa V Sulestio
    masing pemainsehingga menjadikan pengharapan bagi masyarakat umum untuk memainkanpermainan tersebut dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa mendapatizin dari pejabat atau instansi yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat ( 1) Ke 3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sagiman Bin Tugino bersama sama denganterdakwa II Warnoto Sukmawanto Bin Sido Suripto, terdakwa III Sucipto BinMuhyidin, terdakwa IV Khomarudin Bin Hanafi dan terdakwa V Sulestio
Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.Grt
Tanggal 25 Agustus 2016 — PT. SURYA PRATISTA HUTAMA Lawan HJ. NENI SUPRIATNI
6320
  • SUPRAMA) ; Dalam hal ini diwakili oleh DJUANA SULESTIO, SebagaiPresiden Direktur PT. Surya Pratista Hutama (PT.SUPRAMA), berkedudukan hukum di Desa Suko Rt. 001Rw. 001 Jalan Raya SidoarjoKrian Km. 3 Sidoarjo, Denganini memberikan kuasa kepada : ACENG KUSNADI,SEBAGAI General Affair PT. SURYA PRATISTAHUTAMA (PT.
    SUPRAMA) Beralamat di Kantor CabangBandung di Jalan Cijerah No 39 Rt. 02 Rw. 06 KelurahanCibuntu Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 Maret 2016 danselanjutnya DJUANA SULESTIO, Sebagai PresidenDirektur PT. Surya Pratista Hutama (PT.
Register : 15-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2300/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
511
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Sulestio Bin Jamaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jakiyah Binti Lutfih di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Hj. NENI SUPRIATNI vs PT SURYA PRATISTA HUTAMA (PT SUPRAMA)
7742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NENI SUPRIATNI, bertempat tinggal di Kampung CipatatRT O2/RW 05, Desa Cimurah, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanPT SURYA PRATISTA HUTAMA (PT SUPRAMA), berkedudukan di Desa Suko RT 001/RW 001, Jalan Raya SidoarjoKrian Km. 3 Sidoarjo, yang diwakili oleh Djuana Sulestio, selakuPresiden Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AcengKusnadi, General Affair PT Surya Pratista Hutama(PT Suprama), beralamat di Kantor Cabang Bandung, JalanCijerah Nomor
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN-Trk
Tanggal 25 Juni 2014 — MUCHLIS MOHAMMAD AMIN Bin MOH AMIN
254
  • Sulestio Rahmadana;------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) BPKB dengan Nomor Polisi KT 3317 FL an. Lubis;--------------- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI No. Rek. 033398814 an. Arif;-- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI No. Rek. 0325000536 an. Arif;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No.Rek. 1480010099367 an.
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Nafkah untuk seorang anak bernama Agesta Pratama Sulestio sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun dan atau telah menikahi; 4.Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;