SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO5. NASRIL BinBahwa Saksi menjelaskan adapun sebelumnya Saksi tidak meminta izinterlebih dahulu kepada korban untuk mengambil barangbarang milikkorban tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan bagaimana cara Saksi dan ke 5 (lima) temannyamelakukan pencurian tersebut, yaitu dengan cara mengambil sepeda motoryang berada di bawah rumah korban kemudian Saksi SULHIMI, Sdr. RIKSIARISKA, Saksi, dan Sdr.

SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO4. NASRIL Bin5. HERIYANTO Bin ASMANIBahwa Terdakwa menjelaskan bagaimana cara Terdakwa dan ke 5 (lima)temannya melakukan pencurian tersebut, yaitu dengan cara mengambilsepeda motor yang berada di bawah rumah korban kemudian SaksiSULHIMI, Sdr. RIKSI ARISKA, Saksi HERIYANTO, dan Sdr.

PRAGUNAmengagkat sepeda motor tersebut dengan memakai kayu kopi yangdiselipkan di ban depan dan ban belakang sepeda motor dikarenakan dibagian rem cakram depan sepeda motor tersebut di gembok kemudiandiangkat yang mana Saksi HERIYANTO dan Saksi SULHIMI mengangkatdibagian depan sedangkan Sdr. RIKSI ARISKA dan Sdr. PRAGUNAmengangkat bagian belakang sedangkan Terdakwa dan Sdr.

Yang dilakukan oleh dua orana atau lebih dengan bersekutu:Unsur ini telah terpenuhi yakni Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRIbersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), NASRIN Bin .... (daftar pencarian orangnomor : DPO/23A/11/2018/Reskrim tanggal 31 Juli 2018), Sdr.

SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO4. NASRIL Bin115. HERIYANTO Bin ASMANI> Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bagaimana cara Terdakwa dan ke 5(lima) temannya melakukan pencurian tersebut, yaitu dengan caramengambil sepeda motor yang berada di bawah rumah korban kemudianSaksi SULHIMI, Sdr.

Menyatakan Terdakwa SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum yakni Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULHIMI Als SUL Bin SUYITNOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO5. HERIYANTO Bin ASMANIBahwa Saksi menjelaskan adapun sebelumnya Saksi tidak meminta izin terlebihdahulu kepada korban untuk mengambil barangbarang milik korban tersebut;Bahwa cara saksi beserta rekanrekan saksi lainnya mengambil sepeda motortersebut yakni dengan cara mengambil sepeda motor yang berada di bawahrumah korban kemudian Terdakwa, Sdr.

SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO5. NASRIL Bin.. Bahwa Saksi menjelaskan adapun sebelumnya Saksi tidak meminta izin terlebihdahulu kepada korban untuk mengambil barangbarang milik korban tersebut; Bahwa Saksi menjelaskan bagaimana cara Saksi dan ke 5 (lima) temannyamelakukan pencurian tersebut, yaitu dengan cara mengambil sepeda motoryang berada di bawah rumah korban kemudianTerdakwa, Sdr. RIKSI ARISKA, Saksi, dan Sdr.

Mengambil barang sesuatu vana seluruhnya atau sebagian kepunvaanorang lain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumUnsur ini telah terpenuhi sebab maksud dari barang sesuatu yang akan diambil paraterdakwa ialah 1 (Satu) buah Sepeda Motor Yamaha Fizr motif Cross Nomor rangka:MH34NS0123K873755 Nomor mesin: 4WH550946 milik Saksi SUNARDI BinWAGIYO, Terdakwa SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO bersamasama dengan rekanTerdakwa yakni Saksi HERIYANTO Bin ASMANI (diperiksa dalam berkas perkaraterpisah),

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Unsur ini telah terpenuhi yakni Terdakwa SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO bersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI (diperiksa dalamberkas perkara terpisah), Saksi RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI (diperiksa dalam berkasperkara terpisah), NASRIN Bin .... (daftar pencarian orang nomor :DPO/23A/11/2018/Reskrim tanggal 31 Juli 2018), Sdr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryadi bin Sulhimi) dengan Pemohon II (Mega Eliza binti Sudarman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2007, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Haryadi bin Sulhimi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Pekon GunungmegangKecamatan Pulau panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Mega Eliza binti Sudarman, umur 35 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Haryadi bin Sulhimi)dengan Pemohon II (Mega Eliza binti Sudarman) yang dilangsungkanpada tanggal 18 Juni 2007, di Pekon Gunungmegang3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Haryadi bin Sulhimi) dengan Pemohon II (Mega Eliza binti Sudarman) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2007, di Pekon Gunungmegang;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haryadi bin Sulhimi) denganPemohon II (Mega Eliza binti Sudarman) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 2007, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Sarikin bin Sulhimi) terhadap Penggugat (Rusyanah binti Akur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus