Rahansi Bin Suludin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Ir. Rahansi Bin Suludin dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Ir. Rahansi Bin Suludin terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI yang dilakukan secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.

Rahansi Bin Suludin tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun, dan 3 (Tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (Satu) bulan; 5. Menghukum terdakwa Ir.

Rahansi Bin Suludin untuk membayar Uang Pengganti sebagai Pidana Tambahan sebanyak Rp.63.217.500,- (enam puluh tiga juta dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan oleh karena terdakwa sudah menitipkan uang sebesar Rp.68.300.000,- (enam puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) pada Kejaksaan Negeri Muara Tebo, maka uang pengganti sebagai pidana tambahan yang dibebankan kepada terdakwa di perhitungkan dengan uang yang telah dititipkan tersebut, sedangkan sisanya sebesar Rp.5.082.500,-(lima

Rahansi bin Suludin, dan oleh karena terdakwa sudah membayar uang pengganti yang dibebankan kepadanya seluruhnya, maka kepada terdakwa sudah tidak perlu diperintahkan harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang Pengganti tersebut demikian juga dengan penetapan perintah penjara sebagai pengganti kepada terpidana, jika tidak mencukupi uang pengganti yang ditetapkan sudah tidak relevan lagi untuk ditetapkan kepada terdakwa;6.

RAHANSI Bin Suludin

Rahansi Bin Suludin adalah selakuPimpinan Proyek (Pimpro) pada kegiatan Rehabilitasi HutanRakyat pada Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo tahun anggaran2004, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor039.28/DIPDA.K/DPDK/2004 tanggal 15 Maret 2004;2 Bahwa sdr.

Rahansi bin Suludin tidak mengetahui secarapasti bahwa pekerjaan penanaman bibit karet telah selesai ditanamseluas 150 hektar, terdakwa hanya menerima laporan saja, sedangkansdr.

Rahansi Bin Suludin;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalampertimbanganpertimbangan unsurunsur pada Ad.1, Ad.2, Ad. 3,Ad.4, dan Ad.5 diatas ternyata akibat dari perbuatan terdakwa Ir.Rahansi bin Suludin yang secara bersamasama dengan sdr.

Rahansi Bin Suludin tidak dapatmempertanggungjawabkan secara hukum kemana uang tersebutdigunakan, maka Majelis hakim berpendapat kerugian negara yanghal 104 dari 114 halaman, Putusan No.38/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Jbi.timbul tersebut menjadi tanggungjawab bersama antara sdr. PaimanBin Somad dengan terdakwa Ir. Rahansi bin Suludin denganpembagian 50% (lima puluh persen) untuk masingmasingnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu kepada terdakwa Ir.

Rahansi Bin Suludin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan KesatuPrimair;hal 110 dari 114 halaman, Putusan No.38/Pid. Sus/TPK/2013/PN.Jbi.2 Membebaskan terdakwa Ir. Rahansi Bin Suludin dari DakwaanKesatu Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Ir. Rahansi Bin Suludin terbukti secaraSah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI yang dilakukan secara bersamasama;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ir.

SULUDIN YALIDO, BBA vs Ny. YULIANA LANDE dkk

SALINANPUTUSANNOMOR 31/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SULUDIN YALIDO, BBA, alamat Desa Kaleke, Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;MELAWANNy.

SULUDIN YALIDO, BBA Melawan Ny. YULIANA LANDE, DKK

Manessa, sekarangdengan rumah kos Suludin Yalido, BBA (Tergugat 1);Timur =: berbatas dengan tanah Sdra. Anton A.K. Yumba, sekarangdengan Sdra. Untung;Selatan : berbatas dengan tanah Sdra. Mungka, sekarang denganJalan/lorong;Barat : berbatas dengan tanah Drs. Jedrik Lande, sekarang sudahdijual dan sudah milik orang lain;Bahwa Bapak Drs.

Judex Facti sudah tepat dan benar dalammempertimbangkan dan menilai alatalat bukti Penggugat dan Tergugat,sehingga putusan Judex Facti yang mengabulkan gugatan memangberdasarkan hukum;Bahwa obyek sengketa adalah milik suami Penggugat yang diperolehmelalui jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Suludin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SULUDIN YALIDO,BBA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 231 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., L.L.M.

YULIANA LANDE vs SULUDIN YALIDO, BBA dkk

Suludin Yalido mengusairumah kos yang berdiri di atas tanah sengketa hingga saat int;Turut Tergugat I dengar bahwa Bpk. Suludin Yalido menguasai rumah kos yang berdiri diatas tanah sengketa sejak tahun 1992 hingga saat ini, dan Turut Tergugat I serta orang koslannya hingga saat ini membayar uang kos pada Bpk.

Suludin Yalidomengusai rumah kos yang berdiri di atas tanah sengketa hingga saat ini;Halaman 14 dari 33Putusan Perdata Nomor:85/Pdt.G/2013/PN.PL6.10.Bahwa setau Turut Tergugat III Bpk. Suludin Yalido menguasai rumah kos yang berdiri diatas tanah sengketa sejak tahun 1992 hingga saat ini, dan Turut Tergugat III serta orangkos lainnya hingga saat ini membayar uang kos pada Bpk.

Selain itu saksi pernah melihatkwitansi pembelian tanah tersebut pada tahun 1998; Bahwa yang menyuruh Asri membangun kos adalah Suludin; Bahwa setelah Suludin membeli tanah tersebut pernah meninggalkannya pada tahun1989 karena ia dimutasi ke Tolitoli;Halaman 18 dari 33Putusan Perdata Nomor:85/Pdt.G/2013/PN.PLBahwa Yonti tidak pernah tinggal di atas tanah tersebut;Bahwa Spengker tinggal di lokasi tanah tersebut (kost), yang menerima uang kosnyaadalah Suludin;Bahwa Suludin menerima uang kost sejak

Suludin Yalido mengusai rumah kos yang berdiri di atas tanahsengketa hingga saat ini Turut Tergugat I dengar bahwa Bpk. Suludin Yalido menguasairumah kos yang berdiri di atas tanah sengketa sejak tahun 1992 hingga saat ini, dan TurutTergugat I serta orang kos lainnya hingga saat int membayar uang kos pada Bpk. SuludinYalido.

SaksiSUMARLIN menerangkan, Suludin membeli tanah tersebut pada tahun 80an. Saksi Sumarlinjuga menerangkan, tanah tersebut Suludin tinggal di atas tanah sengketa pada tahun 1979, adarumah pak Suludin yang terbuat dari kayu.

SULUDIN;

Penggugat:
REPU
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR
Intervensi:
SULUDIN

., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: MP.02.01/18976.04/V/2020, tanggal 18 Mei2020 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; DAN :SULUDIN; Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Galung, DesaTammajarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, Pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Insidentinya :SURIANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalJalan Abd.

Tenggang waktu dan Upaya administratifBahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No.132 Desa/Kel.Tamajarra tanggal,16 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 56 / Tamajarra/2015, tanggal, 27 Juli2015, seluas 1.025 M2. atas nama SULUDIN tersebut barulah diketahuioleh Penggugat pada tanggal, 28 Januari 2020, di Kantor PolsekTinambung, dimana pada saat itu lelaki SULUDIN melaporkan Penggugatsebagai pelaku penyerobotan tanah, sehingga dengan demikian Objeksengketa baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal diperlinatkannyaSertifikat

Tamajarra tanggal, 16 Oktober 2015, SuratUkur Nomor 56 / Tamajarra/2015, tanggal, 27 Juli 2015, seluas 1.025M2. atas nama SULUDIN.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah pada kantor Pertanahan kabupaten PolewalliMandar berupa Sertipikat Hak Milik No.132 Desa/Kel.Tamajarratanggal, 16 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor 56 / Tamajarra/2015,tanggal, 27 Juli 2015, seluas 1.025 M2. atas nama SULUDIN ;4.

Ini menunjukkan bahwa bukan hanya Repu yang telahmenyetujui batasbatas tanah yang dimiliki oleh Suludin tetapi tetanggabatas yang lain ;.

Wahab denganmaksud ingin mengurus surat tanah obyek sengketa, namunpenjelasan Kepala Lingkungan Galung kepada Penggugat bahwatanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Suludin (Tergugat IIIntervensi), namun reaksi Penggugat biasabiasa saja karenamemang sejak awal Penggugat sudah tahu kalau tanah tersebutsudah bersertipikat:.

Dengan saksi dewasa masingmasingbernama Samsul bin Adam dan Suludin bin Malik;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda, sesusuanataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan dengan oranglain;. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berumur 18 tahun danPemohon II berumur 16 tahun;.

Suludin bin Malik, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sumber Jaya RT.001 RW.002 Kelurahan Candi jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 31 Desember 1990 di Sumber Jaya, RT. 001 RW. 001, KelurahanCandi Jaya, Kecamatan Dempo

dan Pemohon II adalah Samsul bin Adam dan Suludin bin Malik; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 18Tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 16 Tahun; Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah, baik halangan karena masih ada pertaliandarah, atau karena semenda atau karena sesusuan atau karena salah satupihak masih terikat perkawinan dengan orang lain atau karena perbedaankeyakinan.

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Desember 1990 di Sumber Jaya, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Candi Jaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saidin, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp.50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Samsul bin Adam dan Suludin

permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada31 Desember 1990 di Sumber Jaya, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Saidin, dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarRp.50.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Suludin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Rendi Efendi bin Suludin, umur 15 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon II (Afriani Putri Khairunisa) dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernama Afriani Putri Khairunisa, umur 15 tahun untuk menikah dengan anak Pemohon I (Rendi Efendi bin Suludin);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon danPemohon II (Rendi Efendi bin Suludin dan Afriani Putri Khairunisa bintMohamad G. Tantu ) untuk melangsungkan pernikahan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suludin dengan NomorInduk Kependudukan: 7208030503810001 tanggal 7 Desember 2012,cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1);2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRendi Efendi bin Suludin, umur 15 tahun untuk menikah dengan anakPemohon II (Afriani Putri Khairunisa) dan memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon II bernama Afriani Putri Khairunisa, umur 15 tahun untukmenikah dengan anak Pemohon (Rendi Efendi bin Suludin);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 15 Agustus 2015 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotamobaguUtara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suludin

Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat dengan ditandai P.Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugatdipersidangan mengajukan buktibukti suratsurat sebagai berikutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti Suratsurat didepan sidang yaitu1.Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat atas nama Suludin

mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat denganditandai P.1 hingga P.2 ;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 berupa foto copy suratsurat,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (8)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, tentang bea meterai buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasarkan P.1 berupa Foto copy SuratKeterangan Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat atas namaatas nama Suludin