• Kemudianpada sekira pukul 14.00 WITA sampai dengan sekira pukul 17.00 WITA atasperintah terdakwa, saksi ERPAN bin SUMAHAT, saksi HARDIANSYAH aliasANSYAH bin M. AKBAR, saksi ELI SUSANTO alias ELI bin M.AKBAR danhalaman 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 178/PID/2021/PT BJMsaksi M. IRFANSYAH alias IRFAN bin M.

  AKBAR melakukan pemanenanbuah kelapa sawit pada lokasi tersebut menggunakan 2 (dua) buah dodos, 1(satu) buah ARCO, dan 1 (satu) buah tojok sedangkan terdakwa berperanmengawasi pekerjaan yang dilakukan saksi ERPAN bin SUMAHAT, saksiHARDIANSYAH alias ANSYAH bin M. AKBAR, saksi ELI SUSANTO alias ELIbin M. AKBAR dan saksi IRFANSYAH alias IRFAN bin M. AKBAR.Bahwa setelah saksi ERPAN bin SUMAHAT, saksi HARDIANSYAHalias ANSYAH bin M. AKBAR, saksi ELI SUSANTO alias ELI bin M. AABARdan saksi M.

  Saksi ERPAN Bin SUMAHAT memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang menerangkan : Saksi menerangkan bahwa benar saksi yang melakukanpemanenan buah sawit pada tanggal 28 Februari 2021 di kebun sawitmilik terdakwa; Saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui buah sawit yangdi panen adalah milik terdakwa Saksi menerangkan bahwa buah sawit yang dipanen oleh saksidijual kepada HERMANSYAH;4.

  Saksi ERPAN Bin SUMAHAT, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul14.00 WITA s/d 17.00 WITA Saksi ERPAN Bin SUMAHAT, SaksiHARDIANSYAH Alias ANSYAH Bin M. AKBAR, Saksi ELISUSANTO Alias ELI Bin M. AKBAR dan M. IRFANSYAH AliasIRFAN Bin M. AKBAR melakukan pemanenan TBS kelapa sawitdi areal perkebunan kelapa sawit PT. MSAM II Blok V 14 Divisi IVLontar Estate Desa Tanjung Pelayar Kec. Tanjung Selayar Kab.Kotabaru atas perintah terdakwa.

  Bahwa alat yang digunakan Saksi ERPAN Bin SUMAHAT,Saksi ELI SUSANTO Alias ELI Bin M. AKBAR dan M.IRFANSYAH Alias IRFAN Bin M. AKBAR saat melakukanpemanenan kelapa sawit yaitu 2 (dua) buah dodos, 1 (Satu) buahARCO, dan 1 (satu) buah tojok.halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 178/PID/2021/PT BJM4. Bahwa pada saat Saksi ERPAN Bin SUMAHAT, SaksiHARDIANSYAH Alias ANSYAH Bin M. AKBAR, Saksi ELISUSANTO Alias ELI Bin M. AKBAR dan M. IRFANSYAH AliasIRFAN Bin M.

• PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Renali bin Sumati, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Terbis, DesaAndalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon I.Nila Sari binti Sumahat

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Renali bin Sumatidengan Pemohon Il, Nila Sari binti Sumahat yang dilaksanakan padatanggal ... di...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buhadin bin Buna) terhadap Penggugat (Tola'ati binti Sumahat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika Agung Putra bin Sumahat) dengan Pemohon II (Mira Hanista binti Hamim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2006 di Pekon Tanjung Kemala, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan dimaksud pada Kantor urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;
  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SLAMET ADI bin SUMAHAT) terhadap Penggugat (MURNIATI binti JUMAI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000 ,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0268/Pat.G/2017/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:MURNIATI binti JUMAI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSLAMET ADI bin SUMAHAT umur41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tempat

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buhadin bin Buna) terhadap Penggugat (Tola'ati binti Sumahat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Zikri bin Sumahat, dan Terdakwa 3 Junaidi alias Budi bin Bakri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda masing-masing sejumlah

  Zikri Bin alm Sumahat
  3.Junaidi Alias Budi Bin alm Bakri

• ABU YAHYA) terhadap Penggugat (BETI MARLINA binti SUMAHAT);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 579000.- (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) kepada Penggugat;

• 2013 sebesar Rp. 14.000.000,-- 1(satu) lembar approval (persetujuan) pembayaran tanggal 16 Desember 2013 sebesar Rp. 14.000.000,-- 1(satu) Lembar Slip Setoran bank BCA tanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp. 96.140.726,-- 2(dua) lembar foto copy kwitansi pembayaran tanah, masing masing : 1(satu) lembar tanda terima fotocopy warna atas nama Hisarma Hutagalung sebesar Rp.20.000.000,- tanggal 20 Desember 2013; 1(satu) lembar kwitansi fotocopy warna atas nama Sumahat

  permohonan persetujuan uang muka tanggal 16Desember 2013 sebesar Rp. 14.000.000,1 (satu) lembar approval (persetujuan) pembayaran tanggal 16 Desember2013 sebesar Rp. 14.000.000,1 (satu) Lembar Slip Setoran bank BCA tanggal 24 Desember 2013sebesar Rp. 96.140.726,2 (dua) lembar foto copy kwitansi pembayaran tanah, masing masing :e 1(satu) lembar tanda terima fotocopy warna atas nama HisarmaHutagalung sebesar Rp.20.000.000, tanggal 20 Desember 2013;e 1(satu) lembar kwitansi fotocopy warna atas nama Sumahat

  rupiah);Bahwa benar sejak awal atas periode pengiriman uang sebesar Rp.96.140.726 sesuai pengajuan terdakwa Hori Marliana memang untukpembayaran sebesar Rp. 70.000.000, yaitu untuk pembayaran tanahSumahat Simamora sebesar Rp. 25.000.000, membayar tanah HisarHutagalung sebesar Rp. 20.000.000 dan untuk Mardiana Pardede sebesarRp. 30.000.000, akan tetapi pada prakteknya dan sesuai laporanpembayaran yang dikirimkannya ke Jakarta, yang digunakannya untukmembayar tanah hanya sebesar Rp. 40.000.000 yaitu Sumahat

  Simamoradan Hisar Hutagalung lalu berdasarkan hasil audit yang di pertanyakankepada terdakwa Hori Marliana hanya sebesar Rp. 20.000.000, sisaHal 21 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.pembayaran tanah namun terdakwa Hori Marliana menerangkan bahwaatas periode pengiriman uang sebesar Rp. 96.140.726 digunakannyauntuk membayar tanah Sumahat Simamora sebesar Rp. 25.000.000,membayar tanah Hisar Hutagalung sebesar Rp. 20.000.000 sertamembayar uang inventarisasi lahan H.

  rupiah);Bahwa benar sejak awal atas periode pengiriman uang sebesar Rp.96.140.726 sesuai pengajuan terdakwa Hori Marliana memang untukpembayaran sebesar Rp.70.000.000, yaitu untuk pembayaran tanahSumahat Simamora sebesar Rp.25.000.000. membayar tanah HisarHutagalung sebesar Rp.20.000.000. dan untuk Mardiana Pardede sebesarRp.30.000.000. akan tetapi pada prakteknya dan sesuai laporanpembayaran yang dikirimkannya ke Jakarta, yang digunakannya untukmembayar tanah hanya sebesar Rp.40.000.000. yaitu Sumahat

  Simamoradan Hisar Hutagalung lalu berdasarkan hasil audit yang di pertanyakankepada terdakwa Hori Marliana hanya sebesar Rp. 20.000.000. sisapembayaran tanah namun terdakwa Hori Marliana menerangkan bahwaatas periode pengiriman uang sebesar Rp. 96.140.726. digunakannyauntuk membayar tanah Sumahat Simamora sebesar Rp. 25.000.000,membayar tanah Hisar Hutagalung sebesar Rp. 20.000.000 sertaHal 37 dari 73 Halaman Putusan No.809/Pid.B/2016/PN.Pbr.membayar uang inventarisasi lahan H.

• S.

Dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Jaya Saputra Bin Sumahat RJ.

6. MembebankankepadaTerdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00(limaribu rupiah);

• S;

Dikembalikan kepada Saksi Jaya Saputra Bin Sumahat RJ

6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(limaribu rupiah);

• Saksi Sumahat Simamora :Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksitidak pernah melihat bentuk 1 (Satu) foto copy Surat Keterangan GantiKerugian Nomor 148/MF/VII/1994 tanggal 26 Juli 1994 atas nama JUNAIDIISMAIL yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Fajar a.n. ZAINAL ABIDINKec. Rumbai tersebut;Bahwa saksi menjabat selaku Ketua RW 013 Kel. Umban Sari Kec.

  Salam HS), semasa hidup orang tuanya merekasekeluarga tinggal diatas tanah yang dijual kepada saksi pelapor dan tidak pernahmelihat terdakwa menguasai objek tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumahat Simamora(mantan Ketua Rt) maupun Abdul Wahab Simamora (yang menjaga tanah videHalaman 40 dari 50 Halaman Putusan Nomor 780/Pid.B/2018/PN Pbrbukti surat ke1), telah menyatakan dengan tegas bahwa terdakwa tidak pernahmemiliki tanah di sekitar tanah eks Siti Rachmah ;Menimbang,

  SAFRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JHON HENDRI HS.INDRA dan saksi SUMAHAT SIMAMORA bahwa Sdr. M. SALAM HASIBUAN ikutmenandatangani SKGK Nomor : 148/MF/VII/1994 tanggal 26 Juli 1994 selakuKetua RK VIII Serta Sdr. MARKIS NASUTION selaku Ketua RT.O1 yang saat itumasingmasing sudah tidak menjabat lagi, Dan berdasarkan keterangan SaksiJHON HENDRI yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa alas dasarHAK SKGK Nomor : 148/MF/VII/1994 tanggal 26 Juli 1994 An.

• Saksi Romadhon Bin Sumahat di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi panggilan sehari hari adalah Romadhon, pekerjaan PNSPolisi Pamong Praja ;Bahwa saksi diperiksa serta dimintai keterangannya sekarang ini selakuSaksi dalam perkara dugaan Tindak pidana Informasi dan TransaksiElektronik berupa berupa postingan dengan kalimat POL PP SMUANYABANGSAT disebuah akun facebook milik saksi Rina Oktavia dengannama akun Riena Chaniago yang yang diposting oleh Terdakwa R.Indra

• Saksi ERPAN Bin SUMAHAT memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan yang menerangkan : Saksi menerangkan bahwa benar saksi yang melakukanpemanenan buah sawit pada tanggal 28 Februari 2021 di kebun sawitmilik terdakwa; Saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui buah sawit yangdi panen adalah milik terdakwa Saksi menerangkan bahwa buah sawit yang dipanen oleh saksidijual kepada HERMANSYAH;4.