Hakim, NENGAH SUMETRO Panitera Pengganti.Penyidik membacakan Berita Acara Pemeriksaan Tindak PidanaRingan yang diajukan oleh Penyidik Kantor Imigrasi Kelas Denpasar ; a. Terdakwa mengakui berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan tersebut.b. Keterangan saksisaksi, masingmasing : 1. Saksi Eko khaliasnir;2. Saksi Nyoman Adi Wahyu Dinata;3.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Semarapurayang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Nengah Sumetro Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh terdakwa serta penyidik imigrasikelas denpaSal. 2222222 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nn nnn n=Panitera Pengganti, Hakim NENGAH SUMETRO ANDRIK DEWANTARA, S.H.,M.H.Salinan sesuai dengan aslinyaPlh.

PANITERA PENGGANTI SIDANG TILANG No NAMA PP TGL/BLN1 1WYASTAW 26/5/172 WYSARJANA 24/1/17,1/2,22/3,17/53 INYMSUDARSANA4 WY DERESTA 6/7, 9/8, 9/11,8/1,8/3,26/45 1 WY WENDRA 5/6, 7/9, 16/11, 22/1,23/2,16/46 AARAKAENDRAWATI 8/6, 10/8, 26/10, 18/12,1/3,3/57 INGH SUMETRO 5/6, 14/9, 23/11,8/2,29/3, oe, 24/58 INYMDARMO WUOGO 9 RUPIAH 5/6, 3/8, 19/10, 15/11,11/1,15/3,17/510 WYPTSUMADANA 12/6, 31/8, 13/10, 4/12,15/2,24/411 NILUH PT MEITY 19/6, 25/8, 2/10, 30/11UTAMI12 NIMD ARI ARTINI 20/7, 26/9, 19/10, 11/

/18,83/18,92/188 INYMDARMO 224/17,7/18,28/18,87/18WUOGO9 RUPIAH 245/17, 5/18,16/18,26/18,38/18,48/18,57/18,67/18,79/18, Bape, 95/1810 WY PT 3/18,14/18,24/18,35/18,45/18,55/18,65/18,77/18,90/18SUMADANA11 NILUH PT MEITY 242/17,72/18UTAMI12 NIMDARIARTINI 247/17,11/18,21/18,32/18,41/18,51/18,61/18,74/18,88/18 PANITERA PENGGANTI SIDANG PERKARA TIPIRING No NAMA PP TGL/BLN1 WYASTAW 28/5/152 WYSARJANA 16/3/17,8/2/183 INYMSUDARSANA4 WY DERESTA 5/10/175 1 WY WENDRA 26/10/176 AARAKAENDRAWATI 5/10/177 1NGH SUMETRO

22/6/17,5/4/188 INYMDARMO WUOGO9 RUPIAH 28/9/17,3/5/1810 1WYPTSUMADANA 16/3/17,22/3/1811 NILUH PT MEITY 27/4/17UTAMI12 NIMD ARI ARTINI 18/5/17,8/2/18 PANITERA PENGGANTI PERKARA PERDATSA GUGATAN No NAMA PP NO PERKARA1 WY ASTAWA 83/17,13/182 WYSARJANA 32/17,4/18,15/18, Be, 39/183 INYMSUDARSANA 82/17,1/18,3/18,9/18,21/18,22/18,25/18,35/184 WY DERESTA 75/17,6/18,14/18,24/18,34/185 WY WENDRA 55/17,2/18,16/18, Ba, 40/186 AARAKA ENDRAWATI 69/17,7/18,19/18,36/187 NGH SUMETRO 76/17,8/18,20/18,30/188 INYMDARMOWUOGO

79/47,31/189 RUPIAH 61/17,10/18,18/18 Bee, 32/18 EEoO WY PT SUMADANA 73/17,5/18,12/18,23/18,37/18 eSESNI LUH PT MEITY UTAMI80/17 BEND NI MD ARI ARTINI 81/17,11/18, 17/18, 26/18, 38/18 PANITERA PENGGANTI PERKARA PIDANA BIASA No NAMA PP NO PERKARA1 WY ASTAWA 1/18,2 WYSARJANA 84/17,87/17,7/18,14/18, Bape, 35/183 INYM SUDARSANA 69/17,4/18,29/184 WY DERESTA 86/17,8/18, 17/18,5 WY WENDRA 83/17,6/18, 15/18,22/18,30/18(selanjutnya)6 AARAKA ENDRAWATI 78/17,5/18,11/18,19/18,31/187 INGH SUMETRO 73/17,89/17,13

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016, bertempat di rumahseorang buya di Kelurahan Kubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon Il yang bernama Sumetro (karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia), di hadapan seorang buya yang bernama Dt.Bandaro Pucuak, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu.

Pyk Bahwa Pemohon Il tidak pernah menghubungi kedua orangsaudara lakilaki Pemohon Il perihal keinginan Pemohon Il untukmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon II hanya menghubungi saudara dari ayahPemohon II atau paman yang bernama Sumetro, untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

BandaroPucuak karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniatahun 2014; Bahwa setahu saksi kakek dari Pemohon II tidak ada; Bahwa Pemohon II memiliki dua orang saudara lakilaki, namunketika Pemohon II menikah, saudara lakilakinya tidak hadir; Bahwa ketika majelis akad nikah tidak ada paman Pemohon Ilyang bernama Sumetro; Bahwa saksi juga tidak mengenal Sumetro (paman Pemohon Il)apakah ada di Payakumbuh atau tidak; Bahwa sepengetahuan saksi, buya Dt.

Daruguthniy danBayhaqjiy);Wali nikahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, wallnikah merupakan rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yangbertindak untuk menikahkannya, bila dihubungkan dengan dalil permohonanPemohon ternyata ada wali nikahnya yaitu Sumetro, yang merupakan adikkandung dari ayah kandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa Sumetro bertindak sebagai wali nikah menempatiurutan ketiga yang merupakan kelompok kerabat paman, yakni Saudara lakilakikandung ayah

dengan Pemohon adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Il, bukanpaman Pemohon II yang bernama Sumetro;Menimbang, bahwa dihubungkan kepada keterangan saksi kedua(Wahyu Nofiandri bin Amri), ternyata Sumetro tidak hadir pada majelis akadnikah dan tidak diketahui adanya wakil/kuasa yang diberikan oleh Sumetrokepada Buya Dt. Bandaro Pucuak;Menimbang, bahwa tindakan buya Dt.

,MH sebagai HakimPengadilan Negeri Semarapura penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Nengah Sumetro sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapuraserta dihadiri oleh para Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim, Nengah Sumetro.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Saksi CITRObercerita kepada saksi SUMETRO bahwa ada memiliki Sapi dalamjumlah yang banyak di Gorontalo dan meminta kepada saksiSUMETRO memberikan informasi apabila ada yang berminat untukmembeli Sapi, kKemudian saksi SUMETRO menghubungi terdakwaMUJIBURRAHMAN dan menyampaikan perihal saksi CITRO yangsedang mencari pembeli Sapi, selanjutnya terdakwa memintanomor

handphone saksi CITRO kepada saksi SUMETRO, laluterdakwa menghubungi saksi CITRO dan menyampaikan niatmembeli bibit Sapi dalam jumlah yang besar untuk diternakkan.Merasa bahwa terdakwa serius hendak membeli Sapi dari SaksiHalaman 4 Nomor101/Pid.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Saksi CITRObercerita kepada saksi SUMETRO bahwa ada memiliki Sapi dalamjumlah yang banyak di Gorontalo dan meminta kepada saksiSUMETRO memberikan informasi apabila ada yang berminat untukmembeli Sapi, kKemudian saksi SUMETRO menghubungi terdakwaMUJIBURRAHMAN dan menyampaikan perihal saksi CITRO yangsedang mencari pembeli Sapi, selanjutnya terdakwa memintanomor

B/2016/PNSptBahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Saksi CITRObercerita kepada saksi SUMETRO bahwa ada memiliki sapi dalamjumlah yang banyak di Gorontalo dan memainta kepada saksiSUMETRO memberikan informasi apabila ada yang berminatuntuk membeli sapi, kemudian saksi SUMETRO menghubungiTerdakwa dan menyampaikan perihal saksi CITRO yang sedangmencari pembeli sapi, selanjutnya Terdakwa meminta nomorhandphone saksi CITRO kepada saksi SUMETRO, lalu Terdakwamenghubungi saksi CITRO dan menyampaikan

Bahwa pada hari Kamis tanggal O08 Oktober 2015 Saksi CITRObercerita kepada saksi SUMETRO bahwa ada memiliki sapi dalamjumlah yang banyak di Gorontalo dan meminta kepada saksiSUMETRO memberikan informasi apabila ada yang berminat untukmembeli sapi, kKemudian saksi SUMETRO menghubungi Terdakwadan menyampaikan perihal saksi CITRO yang sedang mencaripembeli sapi, selanjutnya Terdakwa meminta nomor handphonesaksi CITRO kepada saksi SUMETRO, lalu Terdakwa menghubungisaksi CITRO dan menyampaikan niat membeli

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Saksi CITRObercerita kepada saksi SUMETRO bahwa ada memiliki Sapidalam jumlah yang banyak di Gorontalo dan meminta kepadasaksi SUMETRO memberikan informasi apabila ada yangberminat untuk membeli Sapi, kemudian saksi SUMETROmenghubungi terdakwa MUJIBURRAHMAN dan menyampaikanperihal saksi CITRO yang sedang mencari pembeli Sapi,selanjutnya terdakwa meminta nomor handphone

Putusan No. 34/PID/2016/PT.PRkepada saksi SUMETRO, lalu terdakwa menghubungi saksiCITRO dan menyampaikan niat membeli bibit Sapi dalam jumlahyang besar untuk diternakkan. Merasa bahwa terdakwa seriushendak membeli Sapi dari Saksi CITRO, kemudian saksi CITROmengajak saksi FARIDA untuk bekerjasama membiayaipengadaan bibit Sapi yang didatangkan dari Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Saksi CITRObercerita kepada saksi SUMETRO bahwa ada memiliki Sapidalam jumlah yang banyak di Gorontalo dan meminta kepadasaksi SUMETRO memberikan informasi apabila ada yangberminat untuk membeli Sapi, kemudian saksi SUMETROmenghubungi terdakwa MUJIBURRAHMAN dan menyampaikanperihal saksi CITRO yang sedang mencari pembeli Sapi,selanjutnya terdakwa meminta nomor handphone

saksi CITROkepada saksi SUMETRO, lalu terdakwa menghubungi saksiCITRO dan menyampaikan niat membeli bibit Sapi dalam jumlahyang besar untuk diternakkan.

Pengadilan NegeriSemarapura yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama : Wayan Darsana;Tempat lahir : Bakas;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/20 Januari 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kawan, Desa Bakas, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN:Valeria Flossie Avila Santi, S.H. ................ sebagai Hakim;I Nengah Sumetro

Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NengahSumetro, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadirioleh Penyidik pada Polsek Banjarangkan selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti Hakim Nengah Sumetro Valeria Flossie Avila Santi, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu. oleh Nengah Sumetro PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh kuasa Pembantah dankuasa TerbantahHakimHakim Anggota; Hakim KetuaIda Ayu Masyuni., SH.MH. Ni Made Oktimandiani, S.HAndrik Dewantara.,SH.MH.Hal 3 Per.

PNBPJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti Nengah Sumetro.30.000.00,50.000.00,650.000.00,50.000.00,6.000.00,10.000.00,100.000.00,10.000.00,906.000.00, ( sembilan ratus enam ribu rupiah) ;Hal 4 Per. Bantahan No. 73/Pdt.Bth/2019/PN Srp

INENGAH ...I NENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,TTDTIDI KETUT DARPAWAN, S.H.I NENGAH SUMETRO Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000,2. Biaya ATK .............. cece eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi .................44 Rp. 5.000,De Bide MEI sessions: sss examen Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Nengah Sumetro,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri pula olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd. Nengah Sumetro. Andrik Dewantara, SH., MH. Perincian Biaya :1.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim, ttdttdI KETUT DARPAWAN, S.H.I NENGAH SUMETRO 7. Perincian...Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .......0.. Rp. 30.000,2. Bidya ATK. ssincssssssananaacsasace Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dandihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H.I NENGAH SUMETRO 6. Perincian ...Perincian biaya :1.vie we beBiaya Pendaftaran 0.0.0... Rp. 30.000,Biaya ATK ............ cee cece eee Rp. 50.000,Biaya Panggilan ..................

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd. ttd.I NENGAH SUMETRO. I KETUT DARPAWAN, S.H. 6. Perincian ...Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ....... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...........c cece eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dibacakanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh INENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim,ttd. ttd.I NENGAH SUMETRO I KETUT DARPAWAN, S.H. . Perincian...Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya ATK ............ cece eee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu oleh I NENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dan 6. dihadiri...dihadiri oleh Pemohon ; 22225555 Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H.I NENGAH SUMETRO Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .......0... Rp. 30.000,2. Biaya ATK .......... eee cence Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah); 722222 222 n on nnn nn neem nnn nnn nnn ne nnnDemikianlah ditetapkan pada hari : Jumat, tanggal 23 Pebruari 2018, olehkami:Andrik Dewantara, SH,MH sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh: Nengah Sumetro sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut

Nengah Sumetro Andrik Dewantara, SH.,MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee cee eee eee eee eeeeeeeseesseeseees RP. 30.000,Biaya Panggilan ..............0 cee cee cee eee eee eeeeteeesetteeseseeeeeee RP. 100.000.STEN sO Rp. 50.000,Materal ...... ccc cee cee cce cee cee cee eee cee eee scenes eee uae eea cee eeeeeeanees Rp. 6.000,RECaKSI 0.0... cc ccc ce cece cee eee cee eee cee eee eee eee tae eeeeueeeeeeeunes Rp. 5.000,PNBP Relaas panggilan ...............

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura dandibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu oleh I NENGAH SUMETRO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Penganti, Hakim,ttd.ttd.I KETUT DARPAWAN, S.H.I NENGAH SUMETRO Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........... Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........... cece eee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. Rp. 75.000,4.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Nengah Sumetro,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Penyidik Kepolisian Resor Klungkung selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti Hakim Nengah Sumetro Hanifa Feri Kurnia, S.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Srp

., Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura, penetapan inidibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh INENGAH SUMETRO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan7. Negeri...Negeri Semarapura dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Penganti, Hakim tersebut,I NENGAH SUMETRO I KETUT DARPAWAN, S.H. Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Bigya ACK sccsmswess:seccemans ses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..................

,Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Nengah Sumetro, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapuradan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakio,Ttd. Ttd. Nengah Sumetro. Ni Nyoman Mei Melianawati, SH., MH.,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 222//Pdt.P/2018/PN. SrpPerincian biaya :1.