Pemohon:
SUMIA

.025/RW.000 Desa Siweli Kec.Balaesang Kab.DonggalaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Telah mempelajari buktibukti surat;Telah mendengarkan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 30 April2018 dengan Register Nomor 23/Pdt.P/2018/PN.DGL, telah menyampaikan hal hal se1.bagai berikut :Nama asli Pemohon adalah SUMIA

Bahwa Pemohon ingin mengganti /merubah nama yang tertera pada pasportersebut,dari nama NINGSI BT MAHSIN menjadi nama asli pemohon yangsebenarnya yaitu menjadi SUMIA ,sebagaimana sesuai dengan nama yangtertera pada Akta Kelahiran,KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon;. Bahwa Pemohon ingin merubah tempat kelahiran yang tertera pada paspor,dari tempat kelahiran POSO menjadi SIWELI, sebagaimana sesuaidengan Akta Kelahiran,KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor 7203LT190320180089 atas nama SUMIA(Tertanda P.3)4.

; Bahwa permohonan ganti nama tersebut dikarenakan nama pemohon SUMIAberbeda dengan nama Pemohon dalam paspor Pemohon sehingga pemohonHalaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 23/PDT.P/2018/PN.DGL.merasa hal tersebut dapat membuat masalah baru dalam mengurus suratsurat lainnya; Bahwa kesehariannya pemohon dipanggil SUMIA; Bahwa pemohon bertempat tinggal di desa Siweli; Bahwa pemohon lahir di desa Siweli pada tanggal 10 Juli 1979.

Menetapkan Perubahan nama Pemohon yang tertera pada Paspor denganNomor Seri AS 390701 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palu Sulteng,dari nama NINGSI BT MAHSIN menjadi SUMIA,sebagaimana sesuaidengan nama yang tertera pada Akte Kelahiran dengan Nomor : 7203LT19032018, KTP dengan NIK 7203124107760263 dan Kartu KeluargaPemohon dengan Nomor : 7203122701050489;3.

Pemohon:
SUMIA DESUKI

Pemohon:
SUMIA NINGSIH

Pemohon:
Sumia binti Muhammad

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2018/PA.MjZN za hI 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertame sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan gerkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Sumia binti Muha 1, pendidikan SLTP,di Lingkunganatan Banggaejut Pemohon.Telah mendengar ohon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa gan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Kartu Keluarga Nomor 6104120406070011 tertanggal 01 Juli 2015,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman Syahbandi Bin Suradi) terhadap Penggugat (Sumia Binti Sarianto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sumia Binti SariantoEman Syahbandi Bin Suradi

ELIZA VS PT SUMIA GEMILANG INDONESIA

., Advokat, berkantor di HotelPlaza Harco Mangga Dua Komplek Agung Sedayu Blok N2224, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT SUMIA GEMILANG INDONESIA, berkedudukan di JalanKramat II Nomor 63, Kelurahan Kwitang, Kecamatan Senen,Jakarta Pusat, diwakili oleh Ny.

Biaya kerugian kehilangan potensial keuntungan Klinik Sumia milikPenggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),;b.

SUMIA GEMILANG INDONESIA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Sumia Taopik

SUMIA GEMILANG INDONESIA
Tergugat:
dr. Ghaysa Miara Bahar

SUMIA GEMILANG INDONESIA

SUMIA GEMILANG INDONESIA
Tergugat:
dr. Eliza

Selanjutnyasekira pukul 05.00 WIB terdakwa menelpon korban Sumia Binti Sugiman yangmengatakan ada yang ingin dibicarakan oleh terdakwa dengan korban SumiaBinti Sugiman dan korban Sumia Binti Sugiman menyuruh terdakwa menuju terasbelakang toko/ruko korban Sumia Binti Sugiman.Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda Verza warnaMerah miliknya ke tempat yang disebutkan oleh korban Sumia Binti Sugiman danmemarkirkan sepeda motor tersebut di depan pintu belakang toko/ruko korbanSumia Binti Sugiman

Setelah itu saat korban Sumia Binti Sugiman berdiri di dekat tanggakemudian terdakwa menarik rambut korban Sumia Binti Sugiman denganmenggunakan tangan sebelah kanan dan terdakwa mengarahkan sebilah pisauyang sudah dibawa sebelumnya ke leher korban sambil menarik korban SumiaBinti Sugiman ke tumpukan pakan ikan hingga korban Sumia Binti Sugimanterjatun lalu) terdakwa menusukkan sebilanh pisau yang telah disiapkansebelumnya tadi ke arah leher bagian depan korban Sumia Binti Sugiman.Halaman 3 dari

13 halaman....................Selanjutnya terdakwa mencabut sebilah pisau yang sudah ditusuk di leher korbanSumia Binti Sugiman tersebut kemudian terdakwa menusukkan kembalisebanyak 1 (satu) kali di leher bagian depan korban Sumia Binti Sugiman lalumeletakkan pisau tersebut di lantai di samping korban Sumia Binti Sugiman lalumenutup leher korban Sumia Binti Sugiman dengan sehelai handuk warna coklatdan terdakwa memastikan korban Sumia Binti Sugiman sudah meninggal dunia.Bahwa selanjutnya terdakwa

di depan pintu belakang toko/ruko korban Sumia BintiSugiman.

Selanjutnya terdakwa mencabut sebilah pisau yang sudah ditusukdi leher korban Sumia Binti Sugiman tersebut kemudian terdakwa menusukkankembali sebanyak 1 (satu) kali di leher bagian depan korban Sumia Binti Sugimanlalu meletakkan pisau tersebut di lantai di samping korban Sumia Binti Sugimanlalu menutup leher korban Sumia Binti Sugiman dengan sehelai handuk warnacoklat dan terdakwa memastikan korban Sumia Binti Sugiman sudah meninggaldunia.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan dan mengambil sepotong

saksi RIMA dan selanjutnya memintabantuan untuk mengumpulkan janda yang berada disekitar kampungnya tersebut.Sekira 30 menit kemudian, saksi RIMA member kabar bahwa telah mengumpulkan4 (empat) orang janda yang saat ini berada dirumah saksi RIMA tersebut.Selanjutnya DEDEK DELLA alias KADEK binti SUPRIYADI (terdakwa dalamberkas terpisah) bersama dengan saksi MINATI dan dan saksi SUMIYA pergimenuju rumah saksi RIMA.Setelah 5 (lima) orang janda terkumpul yaitu saksi SUNDANI alias BuSUDARWATI, saksi SUMIA

keuangan hasil penjualan perhiasan emastersebut,selanjutnya DEDEK DELLA alias KADEK binti SUPRIYADI (terdakwa dalamberkas terpisah) berikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dibelikan perhiasan emas baru.Akibat perbuatan Terdakwa dan DEDEK DELLA alias KADEK bintiSUPRIYADI (terdakwa dalam berkas terpisah)a. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000, (enamjuta lima ratus sepuluh ribu rupiah)b. saksi SUMIA

, SUHATI,BU SIA, dan NURSIANI.Bahwa saksi telah meyakinkan para saksi korban (saksi SUMIA, SUHATI,BU SIA, dan NURSIANI) tersebut dengan menggunakan katakata sebagaiberikut : saksi mengaku sebagai perwakilan dari bank Jatim Situbondo.

Dari korban a.n SUMIA terdakwa berhasil mendapatkan perhiasanberupa 1 kalung emas beserta 1 liontin emasb. Dari korban a.n SUNDANI alias Bu SUDARWATI (saksi ), terdakwaberhasil mendapatkan perhiasan berupa 3 gelang emas, 1 kalungemas beserta 1 liontin emas.c. Dari korban a.n ASEA, terdakwa berhasil mendapatkan perhiasanberupa 1 gelang emas, 1 kalung emas beserta 1 liontin emas,1 cincinemas.d.

Banyuputih Situbondo yang dijadikan korban menerimabantuan tetapi perhiasannya diminta dan diambil oleh saksi Dedek Della,diantaranya saksi SUMIA, saksi SUHATI, saksi BU SIA, dan saksiNURSIANI.Bahwa saksi Dedek Della telah meyakinkan para korban (saksi SUMIA,SUHATI, BU SIA, dan NURSIANI) tersebut dengan menggunakan katakatabahwa saksi Dedek Della mengaku sebagai perwakilan dari bank JatimSitubondo dan menjanjikan kepada mereka akan mendapatkan santunanberas sebanyak 5 Kg dan uang sebesar Rp. 500.000

Nazir dan almarhumahSumia, karena saksi bertetangga rumah dengan orang tua M.Nazir dandengan Sumia saksi kenal sebelum ia menikah dengan M.Nazir. Bahwa M. Nazir dan Sumia adalah suami istri, menikah pada bulan15 Jull 2002. Saksi hadir di pernikahan mereka. Bahwa M.Nazir AlJufri telah meninggal dunia pada tahun 2016yang lalu. Bahwa istri M. Nazir juga telah meninggal dunia. Mereka meninggaldunia pada malam yang sama karena dibunuh. Bahwa kedua orang tua M.

Dengan demikian harus dinyatakan telah terbuktibahwa Sumia, Istri dari almarhum M. Nazir telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2016;Menimbang, bahwa bukti P 5, merupakan bukti tertulis atau surat, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa M. Nazir AlJufri bin M.

Zen AlJufri dan Sumia binti Sugiman (Suamiistri) telah meninggal dunia pada hari Minggu 20 November 2016, di rumahtempat kediaman mereka.2.Bahwa kematian keduanya adalah karena pembunuhan.3. Bahwa dari fakta hukum di persidangan, Sumia binti Sugiman (istri)meninggal lebih dahulu dari M. Nazir AlJufri bin M.

Zen AlJufri dan Sumia binti Sugiman (Suami istri)telah meninggal dunia pada hari Minggu 20 November 2016, di rumah tempatkediaman mereka.6. Bahwa kematian keduanya adalah karena pembunuhan.7. Bahwa dari fakta hukum di persidangan, Sumia binti Sugiman (istri)meninggal lebih dahulu dari M. Nazir AlJufri bin M.

Zen AlJufri mempunyai istri yangbernama Sumiah (alias Sumia) binti Sugiman namun mereka belummempunyai anak;3. Bahwa M. Nazir AlJufri bin M. Zen AlJufri dan Sumia binti Sugiman(Suami istri) telah meninggal dunia pada hari Minggu 20 November 2016, dirumah tempat kediaman mereka dalam kasus pembunuhan oleh bekaskaryawan mereka. Almarhumah Sumiah (alias Sumia) binti Sugiman (lstri)lebih dahulu meninggal dari M. Nazir AlJufri bin M. Zen AlJufri (suami);A, Bahwa kedua orang tua dari almarhum M.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 13September 1990, di Tempuran, Pare, Kediri dengan SUMIA MARATUSSHOLIKAH Akte Perkawinan tertanggal 13 September 1990 Nomor :466/43/IX/1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pare ;Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan anak jenis kelamin laki laki di Parepada tanggal 21 Pebruari 2010, diberi nama M.

Sholeh dengan Sumia Maratus Sholikah diberi tanda P.2. ;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Pelem, Kecamatan Pare, KabupatenKediri tertanggal : , Nomor : 474.1 / /2007 / XII / 2013 atas nama M.Aziz Ubaidillah AlMuzakki diberi tanda P.3. :4. Foto Copy Kartu Keluarga dari Desa Pelem, Kecamatan Pare, KabupatenKediri Nomor : 3506170912101411 tertanggal 26 Pebruari 2013 atas namaSuprayitno M. Sholeh sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.4.

Halmahera RT.002, RW.018 DesaPelem, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, masih ada hubungan keluarga yaitu Pemohonadalah adik ipar saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumia Maratus Sholikah, di KUA.Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri tanggal 13 September 1990 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Sumia Maratus Sholikahtersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki diberi nama M.

Sholeh ( Pemohon )dengan seorang perempuan bernama Sumia Maratus Sholikah ;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak yang diberi namaM.

model meloni terbuat dari emas imitasi / palsu - 1 (satu) buah gelang tangan model dimensi terbuat dari emas imitasi / palsu;- 1 (satu) buah kalung model meloni terbuat dari emas imitasi / palsu;- 1 (satu) buah gelang tangan model lingkar terbuat dari emas imitasi / palsu; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah gelang tangan model rantai terbuat dari emas asli Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah kalung model meloni terbuat dari emas asli Dikembalikan kepada saksi SUMIA

bukti berupa : 1 (satu) buah gelang kaki model meloni terbuat dari emas imitasi / palsu 1 (satu) buah gelang tangan model dimensi terbuat dari emas imitasi /palsu; 1 (satu) buah kalung model meloni terbuat dari emas imitasi / palsu; 1 (satu) buah gelang tangan model lingkar terbuat dari emas imitasi /palsu;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah gelang tangan model rantai terbuat dari emas asliDirampas untuk negara 1 (satu) buah kalung model meloni terbuat dari emas aslDikembalikan kepada saksi SUMIA

Akibat perbuatan terdakwa tersebut :a. saksi SUNDANI mengalami kerugian sebesar Rp 6.510.000,(enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah)b. saksi SUMIA alias BU SUM mengalami kerugian sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)c. saksi BU HARNE alias B NURSAINI mengalami kerugian sebesarRp 850.000, (Delapan ratus lima puluh ribu rupiah)d. saksi ASEA mengalami kerugian sebesar Rp 5.175.000, (Limajuta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)e. saksi SUHATI alias BU IMAM mengalami kerugian sebesar Rp2.000.000

SUMIA alias B.SUM, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa barang saksi telah diambil oleh terdakwa berupa kalung emasbeserta liontinnya;Bahwa pada hari sabtu, tanggal 22 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 wibbertempat di Sumberanyar Banyuputih Situbondo, terdakwa telah datangkepada saksi dan minta perhiasan yang dipakai oleh saksi dengan alasansupaya dapat santunan;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 155/

, SUHATI, BUSIA, dan NURSIANI.Bahwa terdakwa telah meyakinkan para korban (saksi SUMIA, SUHATI, BUSIA, dan NURSIANI) tersebut dengan menggunakan katakata sebagaiberikut : Terdakwa mengaku sebagai perwakilan dari bank Jatim Situbondo.

Dari korban a.n SUMIA terdakwa berhasil mendapatkan perhiasanberupa 1 kalung emas beserta 1 liontin emasHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Sit.b. Dari korban a.n SUNDANI alias Bu SUDARWATI (saksi I), terdakwaberhasil mendapatkan perhiasan berupa 3 gelang emas, 1 kalungemas beserta 1 liontin emas.c. Dari korban a.n ASEA, terdakwa berhasil mendapatkan perhiasanberupa 1 gelang emas, 1 kalung emas beserta 1 liontin emas,1 cincinemas.d.

(alm) SUMIA, 2). MOCHAMAD, 3). SUNAYAH, 4). SUPRIONO, 5).(alm) YANTINI, 6). (alm) SUWARLIS ;4. Bahwa (alm) SUMIA telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2004,(alm) YANTINI telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2009dan (alm) SUWARLIS telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2003 ;5.

(alm) SUMIA, 2). MOCHAMAD, 3). SUNAYAH, 4). SUPRIONO, 5).(alm) YANTINI, 6). (alm) SUWARLIS ;. Bahwa (alm) SUMIA telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2004,(alm) YANTINI telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2009dan (alm) SUWARLIS telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2008 ;.

KEPENTINGAN PARA PENGGUGATDIRUGIKAN point 3 dan 5, Para Penggugat mendalilkan sebagai ahliwaris dari (alm) P .Sumbiun dan (alm) Wagirah disebutkan dari keduapasangan suami isteri tersebut dikarunia 6 orang anak yaitu, 1) (alm)SUMIA, 2) MOCHAMAD, 3) SUNAYAH, 4) SUPRIONO, 5) (alm)YANTINI, 6)(alm) SUWARLIS, bahwa dalil tersebut diragukan kebenarannya/ tidakbisa diakui kebenarannya karena Para Penggugat dalam dalilnya tidakmenyebutkan Surat Keterangan Waris/Surat Pernyataan Waris yangdikeluarkan oleh

Menyatakan barang bukti berupa :- l(satu) buah handphone merek Venera warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUMIA DIANATI;.- l(satu) buah handphone merek E-Touch warna putih ;.

bersalahmelakukan tindak pidana :Pencurian dalam Pemberatan sebagaimanadiatur dalam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum :Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu denean nidana neniara selama (satu)tahun:Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e(satu) buah handphone merek Venera warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUMIA

Menyatakan terdakwa PAULIUS TATUBEKET Pgl PAUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak pidana :'Pencurian dalam pemberatan" ;Menjatuhkan/ menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;e Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merek Venera warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SUMIA

yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi KeponakanPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon dan sudah mempunyaianak;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena istri menikah lagi dengan orang lain tanpasepengetahuan sumia

Salinan Putusan Nomor 3377/Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena istrimenikah lagi dengan orang lain tanpa sepengetahuan sumia ketika suami kerja diJakarta;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah