HARYONO Bin SUMIARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Panji Hananto Bin Sumiarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1(satu)

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURURI
Terdakwa:
PANJI HANANTO BIN SUMIARNO

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ALI RIFA'I
Terdakwa:
IMAM MAHMUDI BIN ALM SUMIARNO

1. Menyatakan Terdakwa ARIS TRI RAHMANTO Bin SUMIARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

Terdakwa:
ARIS TRI RAHMANTO bin SUMIARNO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aris Tri Rahmanto Bin Sumiarno ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor :SPRINKAP/132/VII/2019/SATRESKRIMtanggal 26 Juli 2019;Terdakwa Aris Tri Rahmanto Bin Sumiarno ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;.

seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesall dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARIS TRI RAHMANTO bin SUMIARNO

MesinJBE1E15799701, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika ARIS TRI RAHMANTO bin SUMIARNO pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB dihubungi oleh saksiRICO DWI APRILDO bin TIONO (dilakukan penuntutan secara terpisah)melalui Whats App handphone dengan maksud untuk menawarkan sepedamotor merk Honda Revo dengan mengirimkan foto sepeda motor dan katakata

Menyatakan Terdakwa ARIS TRI RAHMANTO Bin SUMIARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 20/PID/2017/PT.SMRDakwaanBahwa terdakwa MARGIYANA BIN SUMIARNO pada hari Jumattanggal 27 Maret 2015 sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2015, bertempat di Perum Griya Prima Lestari RT.37 No. 167 Kel. Graha Indah Kel.

Menyatakan Terdakwa : MARGIYANA BIN SUMIARNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka yang tidak menghalangimelakukan pekerjaan dan kegiatan sehari hari ;Hal.3 dari 8 hal. Put. No. 20/PID/2017/PT.SMR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARGIYANA BIN SUMIARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah asli untuk suami dengan nomor buku nikah :1091/86/VIII/2001 tanggal 16 Agustus 2001 antara MARGIYANA denganGUSTI FITRIANA;Dikembalikan kepada terdakwa MARGIYANA BIN SUMIARNO.5.

Ini juga helmnya,lalu Terdakwa menerima kunci kontak, STNKnya serta helm dari SaksiYUSANDRIA LANACITRA sambil berkata lya Pak dan langsung pergi; Bahwa setelah menguasai sepeda motor milik Saksi YUSANDRIALANACITRA tersebut, kemudian Terdakwa menemui temannya yangbernama ARIS TRI RAHMANTO BIN SUMIARNO (dalam berkas perkaralain), lalu tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya untuk menjualsepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah).

Ini juga helmnya, alu Terdakwa menerimakunci kontak, STNKnya serta helm dari Saksi YUSANDRIA LANACITRAsambil berkata Ilya Pak dan langsung pergi;Bahwa setelah berhasil menguasai sepeda motor milik Saksi YUSANDRIALANACITRA tersebut, kemudian Terdakwa menemui temannya yangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 749/Pid.B/2019/PN SDAbernama ARIS TRI RAHMANTO BIN SUMIARNO (dalam berkas perkaralain), lalu tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya untuk menjualsepeda motor tersebut seharga Rp. 1.700.000,00

Saksi ARIS TRI RAHMANTO Bin SUMIARNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 12.00 WIB saksitelah membeli sepeda motor Honda Revo warna hitam dari Terdakwadengan harga Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya hari itu pagi hari saksi mendapat pesan melalui whatsappdari Terdakwa yang menawarkan sepeda motor dan siang harinya saksidan Terdakwa bertemu untuk membeli sepeda motor tersebut yang tidakdilengkapi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardjiyo bin Sumiarno) terhadap Penggugat (Zuherni Hasan binti Hasan Samsudin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Malang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karenna bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama karena nama yangtercatat pada Buku Nikah dan yang tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo terdapat kesalahan;e Bahwasaksi menerangkan Pemohon nama sebenarnya SOMARNO tetapi ketika menikah diganti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pldan P.2 dan P.3 yang dikuatkan dengan saksi yangbernama SUMIARNO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMIARNO bin SAMINU) terhadap Penggugat (PARTI binti ATMO ROJINGIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono bin Sumiarno) terhadap Penggugat (Asrofatul Walidah binti Bejan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 654.000,00 (enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Kolaka Timur dari ZAINUDDIN, SE kepada SUMIARNO B, SE tanggal 17 April 2017

Kolaka Timur setelah menyelesaikan Tanggung Jawab berdasarkan SKTJM No : 001/SKTJM/MPTPTGR/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018 tanggal surat 06 Agustus 2018

BASRAN sebesar Rp.494.305.227,- pada saat saudara SUMIARNO BEDURAHIM, SE menjabat kepala BPKAD Kolaka timur dan Rp.1.118.344.241,- pada saat saudara ZAINUDDIN, SE menjabat Kepala BPKAD Kolaka Timur;

Kolaka Timur setelah menyelesaikan Tanggung Jawabberdasarkan SKTJM No : 001/SKTJM/MPTPTGR/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018tanggal surat 06 Agustus 201833)1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 29 Juni 2018 atas nama ZAINUDDIN,SE dan SUMIARNO BEDURAHIM, SE bahwa mengetahui dan mengakui adanyapengeluaran dari Kas Daerah yang dilakukan oleh sdr. BASRAN sebesarRp.494.305.227, pada saat saudara SUMIARNO BEDURAHIM, SE menjabatHalaman ke 5 dari 125 halaman Putusan Perkara No.22/Pid. SusTPK/2019/PN.

Sumiarno, ada pengganti Kepala BKD baru bernama Martha,dan saksi diperintahkan untuk dokumentasi barang;Bahwa ada temuan barang yang tidak ada fisiknya itu, yang menjabat sebagalKepala BKD Kabupaten Kolaka Timur saat itu.

Dan benar belanja modal periode bulanJanuari sampai dengan April 2017 tidak melalui saksi;Bahwa pada saat Sumiarno sebagai Plt. Kepala BKD Kab. Kolaka Timur tidakada belanja modal;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;6.

Kolaka Timur ada juga yang memeriksa BKD yaituBPK, tetapi lebih dulu Inspektorat Koltim dari pada BPK Sultra;Bahwa Terdakwa Zainuddin diperiksa dari periode tahun anggaran 2016 danperiode bulan Januari 2017 sampai bulan Juni 2017;Bahwa yang menjabat selaku Kepala BKD di Kabupaten Kolaka Timur padatahun 2017, yaitu Pak Zainuddin, terus diganti oleh Sumiarno dan diganti lagioleh ibu Martha;Bahwa saksi tidak tahu saat serah terima dari Zainuddin ke Sumiarno sebagaiKepala BKD Kab.

Kolaka Timur;Bahwa diperlinatkan kepada saksi surat pernyataan Zainuddin kepada Sumiarno,benar itu jumlah keuangan yang dikelola oleh mereka yaitu maksudnya merekaakui adanya pengeluaran kas oleh pak Zainuddin sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) lebin, sedang pak Sumiarno sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) lebih;Bahwa terkait nilai yang ada di LHP itu apa angkanya belum pasti, saksimenjelaskan angkanya sudah pasti saat itu, kalau ada tambahan danpengurangan nanti akan dibuat

Kolaka Timur dari ZAINUDDIN, SE kepada SUMIARNO B, SE tanggal 17 April 2017;

Kolaka Timur setelah menyelesaikan Tanggung Jawab berdasarkan SKTJM No : 001/SKTJM/MPTPTGR/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018 tanggal surat 06 Agustus 2018

BASRAN sebesar Rp.494.305.227,- pada saat saudara SUMIARNO BEDURAHIM, SE menjabat kepala BPKAD Kolaka timur dan Rp.1.118.344.241,- pada saat saudara ZAINUDDIN, SE menjabat Kepala BPKAD Kolaka Timur;

Kolaka Timur setelah menyelesaikan Tanggung Jawabberdasarkan SKTJM No : 001/SKTJM/MPTPTGR/VII/2018 tanggal 02 Juli 2018tanggal surat 06 Agustus 201833)1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 29 Juni 2018 atas nama ZAINUDDIN,SE dan SUMIARNO BEDURAHIM, SE bahwa mengetahui dan mengakui adanyapengeluaran dari Kas Daerah yang dilakukan oleh sdr. BASRAN sebesarRp.494.305.227, pada saat saudara SUMIARNO BEDURAHIM, SE menjabatHalaman ke 5 dari 121 halaman Putusan Perkara No.23/Pid. SusTPK/2019/PN.

KdiBahwa yang menjabat sebagai Kepala BKD saat saksi melakukan pemeriksaanfisik barang yaitu pak Sumiarno, Plt. Kepala BKD Kab.

Kdi Bahwa saksi tidak tahu saat serah terima dari Zainuddin ke Sumiarno sebagaiKepala BKD Kab.

Kolaka Timur; Bahwa diperlihatkan kepada saksi surat pernyataan Zainuddin kepada Sumiarno,benar itu jumlah keuangan yang dikelola oleh mereka yaitu maksudnya merekaakui adanya pengeluaran kas oleh pak Zainuddin sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) lebin, sedang pak Sumiarno sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) lebih; Bahwa terkait nilai yang ada di LHP itu apa angkanya belum pasti, saksimenjelaskan angkanya sudah pasti saat itu, kalau ada tambahan danpengurangan nanti akan

Kolaka Timur dari ZAINUDDIN, SE kepada SUMIARNO B, SE tanggal17 April 2017Halaman ke 69 dari 121 halaman Putusan Perkara No.23/Pid. SusTPK/2019/PN.

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WENDI PRIHARTONO OENTOE bin JONI DENREF OENTOE) terhadap Penggugat (DEVIT TRI HANDAYANI binti SUMIARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Suherman bin Sumiarno) terhadap Penggugat (Ade Sumiati binti Entom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Warsan bin Sumiarno,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munifah binti Sudaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ian Januar Putra Pingak bin Gidion Pingak) terhadap Penggugat (AnggaDesi Aloka binti Sumiarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Yajun Ayohanda Wijaya bin Waidjo terhadap Penggugat Ayunda Rachmawati binti Eko Sumiarno;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKHAMMAD HERMAWAN bin HERMAN ) terhadap Penggugat (NUR ARISMA binti SUMIARNO ) ;

3. Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak yang bermama Aisyah Nur Fadhillah, Umur 6 bulan ikut dan dalam asuhan Penggugat ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NUR ARISMA binti SUMIARNO , umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA , pekerjaan Ibu rumah tangga , tempattinggal di Dusun Jatisumber RT.001 RW. 001 DesaWatesumpak Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HELMY PRAYOGA bin TUS PARDIYANTO ) terhadap Penggugat (ARRY AGUSTINA ROCHMAWATI binti SUMIARNO );
3.