M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DEWI SALAMAH BINTI SUMIDAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama SAMSUL ARIPIN BIN SUMIATI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 207.500,- (dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 977/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUMIDAN BIN JASMIN, tempat, tanggal lahir/umur : Jember, 10 Juni 1973 / 47tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKebonagung RT. 03 RW. 05 Desa Tlogoagung, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;RONDIYAH BINTI SARMIN, tempat, tanggal

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama ( Dewi Salamah Binti Sumidan ) dengan calonsuaminya (Samsul Aripin Bin Sumiati);3.

JARNI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Tlogoagung RT. 01 RW. 05 Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung para Pemohon sudahmengenali Para Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak 9 bulan yang lalu orang tua calon suami anak paraPemohon dengan anaknya (Calon suami anak para Pemohon) melamarDEWI SALAMAH BINTI SUMIDAN, dan orangtua calon istri sudahmenerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak para

SUMIDAN Nomor 3523042705090072,tanggal 22102020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DEWISALAMAH BINTI SUMIDAN untuk menikah dengan calon suaminya,bernama SAMSUL ARIPIN BIN SUMIATI;Penetapan Nomor 977/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Him. 18 dari 19 him.3.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMIDAN Bin SUNARDI) terhadap Penggugat (RANTI Binti DIMIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia41 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 25 tahun pernikahandilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumidan yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Bahrudin serta dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Mustamin Tonga dan Lapandiodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluhribu rupiah) dan seperangkat alat sholat yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;

tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Bungku dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 5 Mei 2008 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur,dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumidan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Fahrul Anam binti Sumidan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Sadino) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Isnadhotul Alimin Bin Kastubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Jamilah Binti Sumidan) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, puncaknya pada awal Januri 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ngatiman bin Sumidan ) terhadap Penggugat (Bahyati binti Muhlisin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, puncaknya pada bulan akhir Juni 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

No. 3520/Pdt.G/2019/PA.Bksdan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Bahwa, puncaknya pada bulan September 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;.

Bahwa Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga baik secara fisik dan kata kata kepada Penggugat;5.Bahwa, puncaknya pada bulan O1 April 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6.

Bahwa, puncaknya pada Bulan Mei 2016, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Bahwa, puncaknya pada 14 Oktober 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone Tergugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Februari 2019,Tergugat keluar dari rumah bersama dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan

penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone Tergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak awal tahun 2019 dan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan yang jarang ditemui jalan keluarnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun 2019,Tergugat keluar dari rumah bersama dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan

Bahwa, puncaknya pada bulan April 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

sudahmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut Hukum Islam;HIm 1 dari 11 halaman, Penetapan No. 0367/Pdt.P/2018/PA Kdi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan pada tanggal03 Oktober 2002 di Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,dengan di nikahkan oleh seorang Imam bernama Andi Baso, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama LaKunu, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Sumidan

Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama AndiBaso, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama La kunu,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Sumidan La Duhani, dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 3 orang anak, 1 orang telah meninggal dunia;4.

Bahwa, puncaknya pada September 2014, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Bahwa, puncaknya pada November 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2019, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugatkeluar dari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumidan istri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil ;7.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rozak bin Karsono) terhadap Penggugat (Eka Nur Silviana binti Sumidan);
• Menetapkan anak bernama Eka Putri Novinda Sabrin umur 3 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 03 November 2019berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban